古代失意文人為什麼沒有可能是自己能力不足？

剛剛看到一首陸遊的詩，突然想到，要是這類被標籤為『壯志難酬』的詩人如果根本就不適合官場，是自己的能力問題...

「有點文采嗎？」
題主這麼問，其實真不是有點文采，而是有很多很多文采。
題主說他們當不了官是能力問題，這個還真不是，很多有文採的人都是當了大官的，像是王安石，范仲淹，歐陽修，晏殊，蘇軾，蘇轍。這個暫且不用討論，就算你說的陸遊，官也不小啦，通判啊，起碼副市長的級別吧，而且還直接對皇帝負責，就是現在的中央巡查組的樣子吧。但這個我們也不論。
你記得幾個大官的？古往今來那麼多皇帝那麼多大官，你能數出來幾個呢？
但是那些一點官都沒有的，有才華的，卻有很多很多被人記得。
只有作品才能抵擋住時間，能和歷史一樣流傳下來，官職是不可以的。
而且能流傳下來的，真不是一點文采就能搞定的，而是那些有著天才級別的才華，並留下優秀作品的人。唐宋肯定也有所謂的文藝青年，也寫詩寫詞，但是我們不知道他們的名字，是因為他們的才華還不夠，寫的作品還不足以留存。
再有題主說的同情，我是很不理解的？李白杜甫柳永姜夔陸遊這些人需要我們同情？他們真不需要，我們就是所謂的草木一秋，蚍蜉一日而已，我們活過，但是會永遠消失，他們有抵擋時間的力量，而這種力量差不多是人所擁有最厲害的力量了，當大官真不是。
當幾百年後，他們的詩文依舊被人吟誦，他們的名字依舊被人記得，但是我們呢？我們消失於茫茫歷史了，一點痕迹都沒有。所以他們根本不需要我們同情，他們也不屑於我們仰望，但是我們必須要仰望他們。

==所謂」懷才不遇「

很多文章詩詞並沒有寫自己多「有才」
只是說「不遇「

←_←然後語文老師們賞析的時候就補了個
「懷才「出來

有可能啊

莫名奇妙想發這張老圖

沒人說所有古代失意文人都值得同情。
即使別人同情，你也可以不同情。
懷才不遇壯志難酬也就是說說。但文才至少是有的。

還是讀書太少。