為什麼《摩登家庭》能夠連續 4 年蟬聯喜劇類最佳獎項？

12-11

其中，《摩登家庭》摘得喜劇類最佳劇集、最佳導演、最佳男配角，這也是該劇第四次成為艾美「喜劇之王」。 via 艾美獎：《摩登家庭》實現四連冠

首先，艾美獎有連莊的傳統，《歡樂一家親》（Frasier）在90年代有5連冠，摩登家庭之前的《30 Rock》則是連續三年奪冠。

其次，同期的其他喜劇競爭力不強。《摩登家庭》從第一季開始就是收視和評獎雙豐收，比起《30 Rock》《Curb Your Enthusiasm》，它收視率高了不少，而收視比它更高的《生活大爆炸》有時連提名都沒有。比起21世紀初期，經典喜劇扎堆，現在的喜劇其實總體質量是在下滑的。雖然摩登家庭第四季明顯有下滑，但是除了Veep和Girls稍有實力之外，其他幾個提名劇都沒有優勢。

第三，作為一部群戲（多達6名主要角色和5個兒童角色），能夠完美的平衡各個角色的戲份，6個主要演員幾乎每年都能被提名艾美獎，實力還是不俗的。

最重要的是，《摩登家庭》確實很棒，開播四年就拿到近70項提名，每年都在喜劇類中以最多提名數領跑。總共贏得了14個艾美獎，從最佳喜劇到個人獎項到編劇導演獎都有斬獲，證明了它的絕對實力。它拿不到最佳喜劇才令人奇怪。

本身質量高啊。主流價值觀，還是喜劇，並不是所有電視劇都有這樣的功力。我要為最初對其土氣沉悶的印象而感到羞愧。而現在這是我最愛的劇之一。如果我們承認自己仍然自私狹隘衝動偏見，那麼我們需要這部劇更要大過這部劇需要觀眾。觀眾是需要被教育的。只是更多的影視選擇放棄這份吃力不討好的責任。因為惡趣味的情節創作簡單，觀眾買賬。而價值觀一正點，劇集就變得像焦點訪談一樣無聊。而《摩登家庭》拜導演和編劇的神力所賜，觀眾不是要好玩嗎？給你幽默，順便再幫你矯正三觀。這種業界良心實在令人欽佩。它或多或少會在點滴處糾正我們的誤解偏見。理解、寬容、互助、勇氣，這些品質我們不斷得到又失去。但一次又一次，失敗沮喪時正是這些閃閃發光的辭彙讓我們從中汲取能量。是的，正能量。

這麼一部溫暖又搞笑的情景喜劇，加上每個演員的表演都在平均線以上，怎麼能不拿獎？

另：我個人對那種布景很假的喜劇，完全看不下去，一直出戲。比如生活大爆炸、六人行之類的。

你看過就知道，不論什麼獎項，唯一的標準就是電視劇故事真實生動，來源於生活，又高於生活，觸動人的內心，讓人產生共鳴。摩登家庭描述的就是美國各個普通的縮影，不同的工作，人物性格鮮明不同。像我們的生活一樣，摩登每一集都會有摩擦，但絕不是山蹦地裂，生離死別，只是平常人與人的衝突與摩擦，在劇中很搞笑，因為這是編劇的功勞，但現實生活中因處理不當都會演變成悲劇。另外，每一個故事結尾都是正能量，有著親情友情愛情，很多片段都觸動人心靈，讓人心裡暖暖的，但摩登現實的是，不論發生了什麼，再煽情，劇中人物角色也不會痛改前非，該有啥缺點還是啥缺點。當然最重要的是演員演的太好了，一點都不做作，這點是別的情景喜劇比不了的（學生在上自習，摩登是我最喜歡的一部喜劇，看樓上沒看過的也瞎說，不惜用手機怒答）

能第四次贏是因為
1.艾美的評委們比較懶（這才是造成連莊的根本原因）只看上半季，然後根據這個印象投票。
2.而且他們比較保守，不想在65屆時讓公台在2大主要獎項上都空手。
3.雖然第四季質量下降，創意枯竭比較明顯的，（開始重複使用他們自己
Frasier時代的基本橋斷）但是還勉強過得去。
4.2個創劇人和編劇組人緣不錯（其實就是半個Frasier編劇組，
Frasier在評委里還有人緣）
5.ABC台總收視，4大公台最低，所以願意不惜血本，花錢做廣告向評委營銷（這個在艾美評獎中很重要的）保住自己台的台柱劇目得獎。

不過從表演獎項上的表現看，評委已經開始對這部劇失去興趣了，所以，如果今年提名MF大敗，大家不要驚訝。（65屆完全應該Louie拿獎的。）

最近才開始看這部劇看了以後覺得特輕鬆我覺得它這麼成功的原因之一是 you see people in the drama. 我的意思是每一個人即使打醬油都不是很dramatic的那種或者特脫離我們現實生活的個性我喜歡這種每個人都很ordinary的感覺

我覺得是這部劇符合美國的主流價值觀，受眾也是最主流的中產階級。當然，其素質也是相當的贊，每一集都值得反覆重溫。

這部劇反映的家庭關係比較全面，同性戀，二婚，代溝等問題，但沉重話題都會用很輕鬆和歡快的手法表現，令人看了多這些看似沉重的話題都覺得很容易接受