艷詩的意義何在？

12-11

#很感謝有人回答，就是想再說明一下，是艷詩，而非情詩。（放著詩集里上百首艷詩你們不提，和我扯詩經乾隆流行歌曲是鬧哪樣←_←）

########例如子夜吳歌，數量極大，堆砌辭藻，簡單白描，雖然出了不少廣泛流傳的句子，然而題主覺得比例甚小。且主題思想僅僅是蠻夷少女慘遭拋棄，一壁自誇顏值高一壁感嘆負心郎，看不出太多深層意義。

######題主覺得那些艷詩有些名不副實，本該隨著歷史湮沒，沒想到反而被一代一代收錄成冊。所以，想知道艷詩有哪些題主沒認識到的意義，而不是和大家抬杠艷詩到底有沒有意義。

（所以就是，知道的就回答，很感謝，
不知道別逼逼，沒讀過的大家一起看評論長知識。
題主不想回復你那漏洞百出的秀智商的抖機靈的回答。）

《意中人》

孫原湘

樓前花放下樓行，態自矜嚴體自輕。語出眉梢須領會，波生眼角定聰明。

羅襦難掩肌香透，紈扇猶緣臉暈擎。越近中年人越艷，半關風韻半關情。

妻子形象進入艷詩的可能性——以孫原湘的創作為例簡

愛情是永恆的主題，到現在流行歌曲也是大半情歌啊

為了取悅娛樂迎合某種人口味艷詩也是看功底的

題主對艷詩的總體評價，沒有太大問題，其間確實是庸常的作品居多、出色的為少。但是，這不是它們應當「隨著歷史湮沒」的理由。《全唐詩》亦泰半是下品，這下品又豈能任其「湮沒」，刪汰之後，它還能叫《全唐詩》么。《先秦漢魏晉南北朝詩》的任務，即是和《全唐詩》一樣，務要求全。唯此，才能見出源流、高下。
今人讀詩，多隻及語文教材。教材中俱是精品，老師講來亦俱是讚譽。結果之一，便是讀者從未見過劣詩、偽體，又何以真正理解佳作；從未見過平庸的作品，又何以真正理解風格。我們的教材大講「唐宋詩文革新運動」，然而，中晚唐駢文、宋初三體究竟是什麼風貌，有幾人接觸過呢。既無接觸，豈知駢文亦有高手與末流，豈知時人選擇駢文自有其淵源。結果就是，認為駢文一無是處，散文天然地優於駢文的人，恐怕不在少數。其中一些，固然為「文起八代」激動未已，卻根本不能體會其間的艱辛得失，不過是為中二氣鼓動而已。這樣的人，諸君應該都見過吧。
再打一個比方，乾隆詩四萬首，大抵三萬九千九百張廢紙，能餘一百首平平之作。廢紙自當湮沒無遺。好，現在留給後人的，只有這一百首平平之作。人們對作為詩人的乾隆將是什麼評價呢？與留下了三萬九千九百張廢紙的乾隆，還能一樣嗎？

居易

花徑不曾緣客掃，蓬門今始為君開。
其實艷詩不艷詩，都看你怎麼去理解了。這種詩在很多黃小說裡面較多，如姑妄言，金瓶梅，肉蒲團，禪林逸史之類。這些都屬上乘之作，雅俗共賞，文藝至極。至於正經詩曲解的也有，如，鋤禾日當午，汗滴禾下土。誰知盤中餐，粒粒皆辛苦！

西遊記里蜘蛛精那一段，有首黃詩，用在那個環境里，挺好的。

陶冶情操

就像《詩經》，不過是表現正常，自然的人性。