為什麼人們會喜歡謝耳朵和卷福這種古怪的影視角色？

12-18

謝耳朵和卷福這種性格古怪，很難相處的人如果在現實中出現，大部分人都會討厭甚至痛恨這樣的同事或鄰居吧，但為什麼影視作品中的這種人會受到喜歡甚至追捧？是因為受眾會無意識的投射在這種角色身上，假設可以對別人的生活隨心所欲的干涉？還是因為每個個體對社會規則的無意識反抗無法在現實中行得通，通過這種角色來釋放這種慾望？還是其他的什麼原因？請大神出來講講～

一個人無論多麼出色，也不是那麼容易讓人喜歡上的，一個完美的和無懈可擊的人是無法讓人喜歡上的，相反一個暴露弱點的人卻很容易被人喜歡，謝爾頓和夏洛克強大的背後毫無掩飾地暴露了他們的弱點，他們都在無情的背後蘊藏著有情，相信這是他們廣為受到喜愛的原因，我們都有一種同理心，天才和怪胎本能會讓我們敬畏，但是當我們發現他們身上的弱點，心理防線驟然冰釋，我們的同理心便打開，發自內心喜歡上他們。

智商是新的性感

因為他們純真。這在爾虞我詐的現實世界裡太匱乏了。

如果你非要把他們代入現實，非要把他們和現實中欺負了你的人等同，那我沒辦法。

人們為什麼喜歡？因為他們是虛構的人物。在作品中他們只表現該表現的性格特點。

我只是回答這個知乎上的提問，為什麼人們會喜歡，而不是為什麼你應該喜歡。

福爾摩斯以當時標準來看完全是一個典型的紳士，怪異或難以相處只是和他同住一個屋檐下才會有的感覺。另外，別忘了他是一個擅長偽裝和打探消息的偵探，在人情世故上的造詣遠超常人，只是他一般不屑如此。還有最重要的一點，無論是從社會地位圈子還是金錢收入上來說，他都是頂級的成功人士。再加上他對抗的是侵犯大眾利益的邪惡力量，身上帶著英雄光環。對於這樣的人，大眾更多的感情是好奇與崇拜。能和他這樣的人成為朋友，對自身是一種莫大的肯定，更是一種很有榮光的事。（上面是原著，至於影視角色，肯定脫離不了看過原著的人以先入為主的眼光去看他，不過，卷福雖然少了紳士風度，可依然很有型啊）
至於謝耳朵，他在自身領域與福一樣成功。至於其他，大眾會認為：科學家么，總有點怪異脾氣。何況他並不是壞心眼，只是行為孩子氣了。對真正單純善良的人，人們的容忍度一向較高。最重要的，人們的身邊一般可不會真正出現這樣的人，對他們的害處自然無法感同身受，只會欣賞他們的萌點了。

因為這些人物的古怪性格造成了戲劇衝突
話說戲劇裡面正常人基本是配角

Penny: I"m just a blonde monkey to you, aren"t I?
Sheldon: You said it, not me.

＂我討厭行為古怪這個詞語，行為古怪被無聊的人用來描述我認為有趣的人。＂
來自飛機的壞品位的微博
他們聰明、有趣、可愛，有赤子之心，我倒想知道，為什麼會有人不喜歡他們呢？

人們喜歡在影視作品中看到生活中看不到的人和事。如果都是普通人，還有什麼好看的？

我覺得大多數人喜歡他們是因為他們帶來了笑料/戲劇衝突等，這些本就是觀眾們看劇的目的。人很難單純的因為一個人「聰明」就喜歡他，真正能欣賞「聰明」和「智慧」的人不多，大多數人還是懷著佩服和看熱鬧/看笑話的複雜心情來「喜歡」這這樣的角色，並且心裡十分明確，現實生活中一定不會願意這樣的人做朋友。

我很討厭 Sheldon，也不喜歡那個想讓福爾摩斯模仿 Sheldon 的《基本演繹法》。我之所以喜歡《新福爾摩斯》里的福爾摩斯，僅僅是因為他很有型而已（攤手）。

因為他們的行為與他們所處的世界的邏輯（劇本構設）是一致的。我們作為開啟了上帝視角的觀眾，並不是以真實世界的邏輯來衡量他們的行為的，所以我們並不會覺得他們性格古怪，他們的行為是自洽的。至於喜歡，感覺更多的是兩個世界邏輯的差異導致的某種新鮮感吧。也就是說，兩個世界的人性是相通的，這是欣賞的起點與歸宿；而兩個世界的邏輯差異則是形式。

因為「非同類」，脫離生活印象，並給你既定的人類形象帶來新的闕值。

上帝不會抱怨的原因，是因為擁有「上帝視角」。在影視劇里我們都直接擁有了這項能力。
如果我們在生活中也擁有上帝視角，那些你平時厭惡的人也肯定會讓你覺得些許可愛，原因無它，因為你有很多機會和角度去理解他們每個行為背後的原因：儘管謝爾頓精神/生活雙潔癖、強迫症、傲慢、偏見。。。但其實可以是（請參見這位網友總結：為什麼謝耳朵那麼刻薄外加行事古怪可是仍然招人喜歡？）
互聯網時代，我們倡導個性開放，並且越來越多人變得更欣賞性格真實的人。在表演藝術里，我們會看到表演者各類最佳表情下的特寫，各種行為的內心獨白或者環境描述，他們的缺點被我們當做笑點稀釋，優點卻可以長久的被我們津津樂道。這些無疑都讓粉絲們體驗到了樂趣和真實的人物刻畫。
以上回答角度，其實源於突然想起來的來張公子以前的一篇評價他每個朋友的文章。現實生活中發現別人不明顯的可愛才是種能力啊

借用題目的解釋，替換為高大全來看看，有何不妥？
「高大全這樣的人如果在現實中出現，大部分人都不會願意接近這樣的同事或鄰居吧，但為什麼影視作品中的這種人會受到喜歡甚至追捧？」

古怪，和高大全一樣，不也是一種心底隱秘的渴望么？在自我壓抑中，甚至更加洶湧

作為常人，我們性格無棱無角、行事不逾規矩，長相平平、能力一般、理想有限，沒有太多存款、紅袖添香夜讀書恐怕也是奢談，如此這般，還要在水泥森林的夾縫中生長，尋覓一絲陽光雨露。

曾幾何時，看到罪惡，我們希望放下怯懦，變身超人行俠仗義；面對外侮，也願意拋頭顱灑熱血，向我開炮向我開炮；而在這虛偽的世界，只想保存那一點點傻兮兮的純真不願同流合污，再刺破那些骯髒的假面和虛偽的笑靨；他人笑我太瘋癲，我不再自我閹割向他們妥協，而是更加恣肆，讓你看清我就是我

可是，可是，這些也許真的都不會發生，我們依舊沉默，依舊平庸……

那就讓角色替我們，完成平凡生活中的英雄夢想吧

我覺得用【神探夏洛克】第二集裡面的the woman的一句話：Smart is the new sexy。
高智商的人或許在現實生活中會變成別人崇拜但不敢靠近的人，性格怪異的高智商更加離群索居。但是在影視作品中，觀眾是一個觀賞者的角色，對於這種高智商低情商的主角是讚歎和喜愛的。
電影中也不乏這樣的角色，例如【美麗心靈】裡面的納什，你看完這部電影會從內心裡同情納什和為他的所作所為感動，嗟嘆。還有【社交網路】里的馬科扎克伯格，他情商確實不高，他確實是個天才，但是他也有脆弱的一面，你看著他不停刷新前女友的頁面，看好友申請是否通過時，你也會替他惋惜。。。所以說，越是智商高，情商低的角色，越容易得到觀眾的同情和喜愛。

因為他們性格古怪的同時足夠優秀。
記得有個實驗是說明，比起完美無缺的人，人們更喜歡有些小缺點的優秀者

對這問題還真有點看法。

注意，人們喜歡的不是古怪角色，而是傳奇角色。

如果這人只是怪，人們會產生的只是好奇。與他交往，發現他實際什麼本事都沒有，人們就會認為他只是在裝嗶。
反之，如果這人在某個領域天賦異稟，登峰造極，那麼人們就會對他產生好感、崇拜、敬佩之心。而這樣的人再加上古怪，人們就會認為他捉摸不透，自然而然地為他披上一層神秘之紗，謂之傳奇。
比如謝耳朵在物理上的優異和非凡的記憶力，卷福超人的邏輯思維、推理能力，他們都不只是古怪的傢伙而已。

其實不只這些影視作品嘞，幾乎所有作品裡的傳奇角色都是特別喜人的。我再舉例，
比如漫畫「死亡筆記」里的L同學，雞智地簡直不像話，大家是否對他又是崇拜又是敬佩，他是否是傳奇式的人物。
比如小說「三國演義」里的諸葛亮，從徐庶的好頂贊到劉備的三顧茅廬到他的各種神化謀略，大家是否也對他各種敬佩崇拜。
抱歉我有點跳躍哈，這裡想到什麼就舉例什麼了。

另外其實也不一定要高智商，基本只要他在某一方面超人優秀加上古怪，他就是傳奇，就會受人喜歡。這裡比如遊戲「仙劍一」里的「酒劍仙」，夠屌夠能打罷、夠古怪夠裝嗶罷。如此的他當然能給玩家留下非常深刻的印象。

古怪嗎？我覺得不。
不管謝爾頓還是夏洛克，都不好交流和溝通，孤傲自大冷漠，在性格上有那麼點「古怪」，但是他們都太優秀太萬眾矚目，安全感或者可以說對於偶像的虛榮心大大滿足了看客。虛偽的世界總需要一個隻身站出來衝破黑暗的人啊。而且愛突顯英雄大男子主義、宣揚正義的男人都很得女孩暗自脈脈含情不是嗎。

因為這種人少
因為他們說的話不是針對你
因為他們的知識量足夠大，像謝爾頓罵人也是從分子層面出發的，大部分都是從器官層面。

因為他們的腹黑可以吐槽製造笑點，智商超高但是從來不會耍心眼害人。
難相處在現實中可能是個問題，但是電視劇不就需要這種戲劇性效果么？

因為受折磨的不是他們，他們是圍觀的。