為什麼富豪願意買天價藝術品？

12-11

前不久歐洲一位收藏家的畫拍出了2億美元的天價。縱觀藝術品拍賣行業的歷史，拍出天價的藝術品不在少數，但是這些藝術品為什麼能值那麼多錢呢？2億美元可不是一個小數目，能拿出2億美元現金的更是少數，富豪這樣做真的值得嗎？也有人說天價拍賣都是炒作，自己賣自己買，把價格哄抬上去，而實際上是有價無市，也有人說這些天價拍品其實是用來洗錢的。希望對拍賣行業有了解的專家能解釋一下

我更願意相信。在錢這個字之外，有更讓人傾心的東西。
文人重名，商人重利。
青史留名或者遺臭萬年。
精神追求，視金錢為糞土。
或者世間皆苦。
難道我們已經貧瘠到這個地步了？
文化已經發展到現在這樣了？
是否為官清廉，兩袖清風也只是傳說。
是否佛法大意，僅僅是在理論層面，紙上筆間的消遣。
先不說錢的問題。
一個心愛的姑娘，有多少人願意放棄自己工作和生活，為對方犧牲。
我相信肯定有不少人。
這就是追求。

再說錢的問題。
對於一件藝術品來說。
喜愛到想要據為己有，不惜傾家蕩產。
不差錢就想短暫擁有國寶。還有想死後也擁有的，例見富春山居圖被燒一事。
歡迎百度一下張伯駒先生的收藏故事。兩億美元什麼鬼，還是在承受範圍之內。人家賣房賣地，祖上那點家業快全搭上了，就差賣老婆了。你說圖個啥？圖個升值么。

價值觀總是不同的。
億萬家財跟在富春山居圖上寫幾行字，也有人傾向於後者。

對了。這行字應該這樣寫。

乾隆兄，你別亂題字啊，寫的不好又破壞畫面，應該寫在我寫的這個位置。duang~

以上。

前面的回答都忽視了那些天價藝術品買主的身份，就國內而言，無論是動不動買上億拍品的劉益謙還是王中軍、孫廣信、楊子...他們誰不是上市公司的董事長，商人沒有那麼多情懷，也絕不可能任性，他們以超出市場價格購置藝術品無非是為了將「藝術資產打包上市」。
當年，廣匯能源(600256.SH)大股東廣彙集團增資0.60億元，其中實際控制人孫廣信個人現金出資0.18億元，實物出資35.03億元。實物出資計入到註冊資本的份額為0.42億元，溢價部分計入到資本公積。而這批估值為35億的實物投資即為70幅字畫，雖然這批字畫皆出自名家之手。但鑒於藝術品投資估值的特殊性，也未能撇清各方對估值的質疑。
而這樣的案例數不勝數，炒作天價的目的只有一個，讓手中藝術品資產溢價，你又怎知這些藝術品不是他們自己買進賣出呢？你又怎知他們有沒有跟拍賣公司協商好實際成交價格和傭金呢？站在富人的角度思考他們的行為，才能得出正確的答案。
另外，也可以好好思考一下劉益謙的上市公司多到可以寫滿一張紙，他又何必做一家實際上沒賺多少錢的拍賣公司（這裡就不具體提哪家了，圈內人都知道，在此不得罪人了）呢？

洗錢；任性；投資；從土豪轉變為有品味有追求的土豪；追三兒；大概就這些了。

多數附庸風雅，炒作投資，極少數是有品味的

幾乎每一筆成交，後面都有很多"故事"的。