作為一個女性，如何站在男性的角度去思考問題？

12-11

都說一個偉大的靈魂是雌雄同體的，這句話我很贊同。
比如說男作家和女作家，很多男作家對女性心理和情感的描寫非常細緻，能夠引起女性和男性雙方的認同和共鳴；但是女作家在這方面就顯現出了局限，她們的文字和思想有時太過感性，文筆有時有點模糊，用現在的話說就是有點「自嗨」，不能很好的讓讀者有代入感。
當我們在閱讀一部作品時，即使事先不知道作者是誰，也大抵能從文字中猜出作者的性別。可見男女作家，或者說男性和女性有著本質的，深刻的區別。身為一個女性，要如何深刻的了解男性的心理及思維方式，並運用到寫作中，寫出「誰能辨我是雄雌」的作品來呢？

「人們總是喜歡看和自己偏見一致的文章。」我非常同意這句話，很感謝 @oiseaux fleur 的回答，我在撰寫這個問題的描述的時候就知道漏洞百出，但是我自己不知道如何去反駁我自己，這位同學給出的回答就是我想得到的答案，非常感謝！其實我讀書非常少，而且在書的種類上很有局限性，我就是那個經常看「文筆模糊」的作品的女性，沒有理性也沒有邏輯，甚至大腦裡面都沒有形成明確的想法，所以我的個人描述寫的是「在混沌中摸索」，哈哈！沒想到這個問題能夠得到這麼多人的回答（雖然才6個），這是我這個菜鳥在知乎上第二次提問，很開心，謝謝大家！

引言這句雌雄同體是不是伍爾夫講的啊？莫名眼熟，心抖一抖。

那順手寫兩句哈。

伍爾夫講寫作的時候不要考慮性別，考慮性別是無可救藥的！

但她又講，不是的，我們要用女性自己的小說語言來寫作！

那究竟什麼才是女性的小說語言？什麼又是女性的文筆咧？

那她自己講么，就看她自己的書好了，所謂帶著女性氣質的文筆么，瑣碎一些，句子長一些，內心化一點？

但很多現代主義文學也是這樣的。

於是么又有人講，現代主義文學是帶著一些女性氣質的文學。

那麼又不好講了。那麼一堆，我總感覺是寫作的內容形式之類的問題。現代主義的表現內樣，就講現代主義的性別是啥，我個人覺得略扯的趕腳哈。

吶，肖瓦爾特又講了，伍爾夫啊，就是在模仿男性的文筆寫作呢！才不是女性主義文學嗷！

那到底什麼才是女性的寫作咧？

我十分好奇，我並不知道。

有人講哈，語言是男性的語言，女性要寫自己純粹的女性作品么，只要兩條路，第一條就是進入男性的話語系統，去模仿男性去書寫，但這條路又不純粹了呀，還不是進入男性的語言系統？那麼第二條路倒是很乾脆的，沉默。不寫就不進入了。

我一知半解哈，只能嘆嘆說，真是死路呀。

然後回到題主的問題，倒是很好回答了。在女性還沒有獲得寫作權力之前，都是偷偷摸摸寫作的。她們去發表作品，基本上是要站在男性立場上去模仿男性的寫作，無論是語言文字，風格角度，甚至是作者的署名，以此來獲得一點點市場。所以要找這部分作品，往前找就是。起初的女性書寫都是模仿男性的。很多恐怖小說，偵探小說等等。戳《她們自己的文學》，肖瓦爾特有整理啦。

題主問題略亂，當然我的回答也很亂。最後還是想冒昧說一句哈，造成題主這種印象的，我感覺倒不是性別書寫的問題，是作家個人水平問題。

另，不想寫作業人在此暴跳幾下，然後繼續去寫作業~江湖再會嗚嗚

人性沒有區別，你懂了女人，也就懂了男人。

偉大的人格雌雄同體，因為人格本就不因性別分別，只是社會在賦予人格的時候，將其中一部分加入了男性的標籤，另一部分給了女性。

我就說一個，
阿加莎·克里斯蒂。
僅次聖經跟莎士比亞的銷售量（正版）哎～

…哦，我就是…好多人以為我是男的或者以為我是gay…
其實不說別的，就說知乎，雖然賣萌賣蠢賣騷的女生很多，但更多的還是很多真的有乾貨或者有真實感的女生，只不過被你們認為是男生而已…

高橋留美子老師
從一刻公寓到亂馬，哪個不是純男性視角作品
犬夜叉，也是一半一半
不要問我她是怎麼寫出來的……

額，題主，男女寫作風格不同導致你分不清作者性別很正常。

伊利亞理工大學一個叫做Shlomo Argamon的計算機科學家曾設計了一個電腦程序，專門通過文字風格來識別作者性別。軟體分析了566本小說，這些小說全都來自英國國家語料庫（BNC），總結出了1081處男女寫作區別特點。喬治城大學的語言學教授Deborah Tannen也補充發展了男女寫作風格區別這一事實。

儘管有著八成的正確率，Argamon 設計的軟體也不是百分之百能分清作者性別。比如它就識別錯了A.S. Byatt的《Possession》以及Michael Frayn的科幻小說《A Landing on the Sun》

舉個其他例子。1998年，Boulder, Colorado推選Froster擔任檢察官調查JonBenet Ramsey謀殺案中匿名信的作者。他最終發現匿名信居然是個女人寫的，雖然官方拒絕承認這一事實。另外，甚至目前還有學者懷疑莎士比亞是否寫過《Two Noble Kinsmen》。

所以，男女寫作風格沒有那麼容易被人一眼就看穿，最新的科學技術都不一定能搞定，何況我們呢。

但是，了解男女思維的差別，對於題主提出的第二個問題——女性如何更好地站在男性角度思考問題，會有所幫助。

男女思維的區別不僅僅是我們常說的男性更理性，女性更感性那麼簡單。

區別男女思維的幾個方面。

一、解決問題的方式
男女都抱著相同的目的——即解決問題，但帶著不同的思維。男女都可以很好的處理問題，但其中的方式卻不相同。當一個女人遇到問題了，她更傾向於把問題和她值得信任的人討論，這樣會加強她與親密人物的關係。相比結果，女人更關心問題被解決的過程。解決一個問題會直接影響到女人在其中「被需要」的感覺。然而，男人卻獨立於這一關係。對於男人來講，解決問題正是體現其能力以及其對感情忠誠度的時候。男人不關心怎麼解決問題，只關心如何有效地解決問題，他們需要宣示一種對問題的「主權感」。他們在解決問題的時候往往會忽視與他人的關係。

打個比方，假設一群男女分別被困在一座迷宮裡面，男人們傾向於迅速建立一種等級制度，挑選出一個領導者，帶領其餘人走出迷宮。而女人則傾向於團隊作戰，沒有人出來宣示主權，她們更願意相互依靠，用大家的共同智慧走出迷宮。

二、思考方式
雖然結果不盡相同，但男女的思考方式卻大相徑庭。女人是「直覺型」動物，她們喜歡從一個整體的，寬泛的角度來思考，試圖發現問題的內部聯繫。她們很難將自己的過往經驗抽離出思考過程。男人則傾向於一次只解決一個問題，他們更容易從問題的複雜性中抽離出來。男人採用一種漸進的方式來思考問題。

三、記憶方式
女人通常能夠更好地記住那些帶有感情色彩的環境。也就是說，帶有過去感情色彩的事物能喚醒她的記憶。而男人呢，他們則偏向於對事物「重建經驗」，較少受過去感情色彩的影響。

比如，在某個下雨天，你心儀的女孩下班碰巧沒帶傘，而你送了她一把傘，使她能夠順利回家，她默默地覺得你好nice，那麼，這個女孩在以後下雨天沒帶傘的日子裡，都會觸發她回憶起你送他雨傘的這個記憶。

四、敏感度
通常情況下，女人對威脅有著更敏感的判斷。相比於男人，女人的神經系統對觸發危險警告有著更低的門檻。科學表明，人體內的激素水平也對判斷危險等級有著影響。如果一個男人體內有更多的雌性激素和黃酮體，那麼他會顯得更女性化。另一方面，如果在女性生理期改變其雌性激素和黃酮體水平，將會使得她們更加情緒化。所以，提升一個人的男性激素水平，往往會導致其情緒敏感度下降，移情受到阻礙，以及對危險的反映不及時。

歸根到底，敏感度的作用就是讓我們維護好一段正向關係。但男性和女性對待正向關係的理解卻大不相同。男性認為，一段正向關係應該是基於一些共同活動：戶外運動，競爭行為，或者是性行為等等。而女人就不一樣了，她們更多是通過交流對話，分享私人經驗，情感話題，或者個人觀點等來形成一段正向關係。

這也能解釋為什麼女人吵架了更需要安慰，傾訴，而不是所謂的理性的講道理。

人和人是不一樣的。男人之中也有直男癌和女權主義者。
所以當你要塑造角色的時候，別想著他是個男人他應該怎麼想，而是想著他是這樣一個人他應該怎麼想。否則你寫出來的也不過是標籤化的東西，一臉的「刻板印象」，搞不好就成了「性別歧視」。

比如說男作家和女作家，很多男作家對女性心理和情感的描寫非常細緻，能夠引起女性和男性雙方的認同和共鳴；但是女作家在這方面就顯現出了局限，她們的文字和思想有時太過感性---------------後一句不予置評，不過最近有個好例子，海晏的琅琊榜，至少她改過劇本之後，你不能說裡面男女角色倒換了吧？你也不能說那裡面的男人就不是堂堂正正的男人了吧。
至於前面，反正古典小說里男性作家描寫細緻的也就一個曹雪芹、金瓶梅在這方面都差了那麼一點。
我個人很喜歡《三言兩拍》兩位作者的兩性觀。
說真的，這年頭單拿出一句話、一個觀點你很難看出來對方是男是女的。就知乎上，有多少問題下面，討論了一圈其中一個人才發現和他討論的人性別是女。太多了

題主你還沒有發現，你自己本身就是男人的思維嗎？

【但是女作家在這方面就顯現出了局限，她們的文字和思想有時太過感性，文筆有時有點模糊，用現在的話說就是有點「自嗨」，不能很好的讓讀者有代入感】——————問為什麼之前請先搞清楚是不是！

從古至今，男女作家在比例上差多少……

就是60年前，報紙雜誌里的女記者能被允許寫文章的有幾個？大多還是被迫做著文秘的工作。

而且你知不知道出版社、會在很大程度上干涉作者的寫作？比如在很長一段時間裡，出版社會跟作者說，讀者不喜歡精明強幹事業優秀並且感情也很完滿的女性角色……？

當你說：很多男作家對女性心理和情感的描寫非常細緻，能夠引起女性和男性雙方的認同和共鳴——————的時候，你怎麼知道不是你對那些女性有著先入為主的認知感覺？另外，你怎麼知道這些男性作者在寫書的時候沒有女性的參與？

托爾斯泰在寫《安娜·卡列尼娜》的時候，他經常和自己的妻子反覆討論安娜的對話，和心理想法……

很多時候，那些太過感性，文筆有時有點模糊的小說，本來就是針對某些腦子有些模糊愛幻想的年輕人們出版的。

至於說，身為一個女性，要如何深刻的了解男性的心理及思維方式，並運用到寫作中，寫出「誰能辨我是雄雌」的作品來……

你究竟追求的是寫好文章，還是不被人察覺出你的性別？

一個偉大的靈魂是雌雄同體的————這句話是經不起逆推的，因為雌雄同體的靈魂不一定就是偉大的。而且，這句話的本意不是指你雌雄莫辯，而是指你既有男人的那種弘毅強硬，也有女人的那種細膩與堅韌。

而90%的男人既沒有弘毅強硬（只有粗暴與熱血），也更加提不上細膩與堅韌。所以，你以為你腦子裡長了一個JJ之後你就能寫出好文章了？

事實上，我覺得你在追求寫作能力這件事上，本身就是邏輯混亂沒有找准重點的。我當然不認為這是因為你是一個女人，而是顯然你智能不足的原因。

遠的不說就說近的，我建議你好好看看知乎上那些得贊極高的女性答主們，寫的回答，是不是條理清楚，看事情極其透徹。

另外再去找點現代著名女性作者寫的書好好看看……是不是真的太過感性，文筆有時有點模糊。而不是看那些網路愛情小說，同人志什麼的……

我就不說什麼西蒙·德·伏波娃了，哪怕龍應台也行啊。

要了解男人，就多去接觸男人。傾聽他們對世界的看法，但是世界是男人和女人的，你也應該善用女性的角度去看世界，相互對比，你自然知道什麼才是最好的中性角度……不過那種角度兩面不討好，註定不會受到讀者歡迎。

人們總是喜歡看和自己偏見一致的文章。

因為女孩小時候是一套價值觀系統，長大後又發展出一套新的價值觀系統，而男孩從小到大都只有一套價值觀系統。
女孩在小時候習慣玩的假
裝遊戲習得協作，男孩則通過假裝遊戲更多習得競爭。在青春期時，女孩會普遍經歷價值觀糾正過程，從小女孩的協作遊戲開始習得
成人世界的競爭遊戲。而男孩，從小到大，都是一套遊戲規則。所以，青春期，無論生理還是心理，對女孩來說，更危險。青春期危機更多指向少女，此時青春期少
女也更容易出現抑鬱症。

某種程度上等價於「一個不是八噶的如何像八噶一樣思考問題」（逃

爬進來說一些自己的思考。
什麼是男性思維？什麼是女性思維？我很難總結。西方諺語說：偉大的靈魂都是雌雄同體的。說明同時掌握男性思維和女性思維能讓一個人脫穎而出。

男人抽象而明晰，女人具體而混沌。正如周國平所說：「所謂形而上的衝動總是騷擾男人，他苦苦尋求著生命的家園。女人並不尋求，因為她從不離開家園，她就是生命、土地、花、草、河流、炊煙。」

事實上，每個女人身體里都住著一個漢子。每個女人身體里都住著一個金剛。就像，每個男人身體里永遠住著一個孩子。就像，每一位硬漢的身體里，都住著一個少女。
男人剛強的背後是柔弱，是需要保護的一顆敏感的心。儘管大部分男人喜歡說，「我是理智邏輯派，我討厭敏感。」。。「我拒絕感性」。於是，一直扮演著肩負一切的超人角色，你們也會累，你們也需要休息。拜託，省點力氣。呵呵，男人是被邏輯的引線放逐的風箏，他在風中飄搖，向天空奮飛，直到精疲力竭，邏輯的引線斷了，終於墜落在地面，還不是回到女人的懷抱。

同樣，每個女人體內都住著一個漢子。大概就是看清楚了世界，大概就是看透了男人這個東西。因為明白了「靠天靠地不如靠自己。」
也許是這個社會給女人的安全感越來越少。年少的時候，覺得安全感是一個承諾，是過馬路時緊握的手，甚至於是一張結婚證。
兜兜轉轉，才發現，能給我們安全感的是銀行卡上面的數字，手提包裡面的鑰匙，手機里顯示的滿格電，工作方面的無可替代。每個女人都希望找個很爺們的男人，最後卻發現自己已變成了爺們！這顆星球上的氣場女王們最顯著的特徵是什麼?答案就是，她們都是雌雄同體的。一個女人如果沒有男性化的一面，她永遠都不可能成為一個氣場女王。
事實上，此話反過去說，同樣適合男人。

好，以上說這樣多，就是想表達，我們每個人都不容易。

所以，「中性人」都是高手。以前看過偉天英（那個文章我居然忘記收藏）的一個觀點：「男性思維適合解決問題矛盾，女性思維適合處理人際關係。」我想，這就是「中性人的厲害之處。」

我今年以來，因為溝通方式和思維方式，和一些朋友鬧了一些不愉快。TA認為我理性和感性合體時，讓TA無話可說。並很直接的表達了厭惡。我想，既然這樣，那就不用溝通了。成年人很默契的相互疏遠，也是很有意思的事情。
事後，我做了思考，也做了自省。在這裡想要反思的不是這份友情，而是，以後的日子裡，

要學會：

用男性思維解決問題矛盾：抽象概括、做出評價、解決問題、探求動機、預測未來、建立因果、推理總結、防禦否定、目的優先、結果導向，以客觀為標準。

用女性思維去處理人際關係：具體細節、表達感受、描述問題、關注過去、對照眼前、羅列現象、就事論事、開放肯定、忘卻目的、活在當下、以自我為標準。

最後，盧梭說：「大自然塑造了我，然後又把模子打碎了。」這話其實適用於我你他她，適用於我們每一個人。可惜的是，多數人忍受不了自己，自己都不喜歡失去了模子的自己，於是，為了討莫名其妙人的喜歡，又用公共的模子，又拿傳統公式把自己重新塑造一遍，結果彼此變得如此相似。
唯一所幸，我不在此類。

我認識一個朋友，把妹無數，許多高分妹子都曾經是他的囊中之物。最後卻選擇了一個普普通通5分左右的妹子，也即將要步入婚姻殿堂了，我問他，你為什麼會願意放棄外面的花花世界從此守護一個人？而且是一個那麼普通其貌不揚的女生，他說出的答案讓我有點似曾相識的感覺「或許我能夠懂得所有女人，可是只有她懂我。」

很多女人會覺得男人都是視覺動物，只要在外表上下功夫就能夠得到男人孜孜不倦的追求和至死不渝的愛情，可是人之所以為人，是因為人有靈魂，不然幹嘛愛你，要是只是為了漂亮胸大，去買個充氣娃娃就好了，省事又不用哄。比顏值高級的是內涵，比內涵高級的是有趣，而比有趣高級的是懂得。

很多女生當然都想要懂的一個男人的心理，知道男人怎麼想的，可是她們往往不願意動腦子，就會跑來問我一些技巧、話術什麼的。可是道高於術，術並不能解決所有的問題，給個圖你們理解

我們從圖中可以看出，在金字塔中，話術和技巧都在金字塔頂端，可是一切都是以對男人、對事物的認知為基礎的，沒有認知基礎，話術什麼的根本不存在。就好比說，你知道說了「你好帥所以我喜歡你」比說「你對我好所以我喜歡你」更能讓男人高興，可是你並不知道為什麼，不了解本質，那樣換一種情況你還是可能會說錯話。是從認知水平上了解男人的本性和本質。任何一件事，你只有了解本質才能真正地去掌握。

第一步，要了解男人，你就要從DNA上入手，了解男人到底是一個怎樣的物種，掌握男人從基因自帶的本性。

在D.M.巴斯的著作中《進化心理學》，男人天生是獵人，喜歡追逐，喜歡用自己的體力和知識去解決問題，不喜歡等待，喜歡處於攻擊的立場，對於事情事物和人都有支配欲。這都是男人基因里自帶的思維方式。所以說，當年有一本書被稱為女孩戀愛聖經的書--《誡律》，就是利用男人喜歡追逐的本性，只要逃跑，男人就會自己追上來。

曾經的埃及豔后就是利用男人的心理一步步上位成為女王的，她說過一句話「所謂男人，就是支配者，要成為一個不會被完全支配的女性。」不會被完全支配的女性才會讓男人不知厭煩地追求，才是一本永遠讀不完的書。

第二步，要了解男人，你首先得了解人，無論是男人女人，首先得是一個人，人類的共性總比人類之間的差異性要多。我們通常了解一個人的過程無非是從一個人的言談、衣著、行為、神態、表達方式等方面去了解的，男人也是一樣，要從他的言談衣著行為神態表達方式了解和分析他是個怎樣的人，從而你才可以根據你的分析用不同的對策跟他相處，比如說他明明是喜歡乖乖氣質家居款的，你非要表現出夜場瘋狂小公主款的，到時還來問我他為什麼不喜歡我，我只能說，可能你太美了吧。投其所好懂嗎？

另外，人性的所有弱點在男人這裡也是共通的，比如說不要責怪、抱怨和批評他人，走心地讚美別人，站在對方的立場上考慮問題、常常笑臉迎人、善於傾聽等等。

第三步，知行合一，知道不等於理解，理解不等於行動。很多人都知道這麼一句話「道理我都知道，可是就是做不到」。比如說「知道」和「理解」之間的差異是什麼呢？可以清楚地想起從別人那裡聽到的，或是從書上讀來的、自己記憶中的資訊，這種程度就是「知道」。另一方面，所謂「理解」就是能夠看清自己記憶中的訊息的本質，並能向第三者說明，好將訊息傳達給對方看明白的，如果要能「把獲得的知識當作自己的東西」，那就不僅僅是知道，而是理解了。以此類推，理解和行動也是不同兩個概念。

當你知道甚至理解了，對男人做這樣的事不對，說那樣的話不對，可是還是制止不了自己去說去做，那實際上等於不知道不理解。比如說吧，你知道不能說你老公的媽媽的壞話，你還是忍不住要說，你不能說嫌棄他的話，可你還是忍不住要說，這樣子知道跟不知道差別都不大。

為什麼要加這個點呢，好像看起來有點廢，可是當你知道怎麼去了解一個男人，而偏偏反其道而行之，一切白費，可還真的有人這麼干啊。

公眾號：涼小意

就說一個例子，我的母親，她的作品是讓我讀起來最舒服的文章之一。作為一個資深文史類作者，她的東西在邏輯、文理、深度、力度方面全都非常讓我欽佩，而她能寫出這些作品的原因並不是因為她是男性或者女性，而是因為她在她寫作的方向上有足夠多的知識儲備、經驗閱歷和獨特見解，她熟悉每一個即將寫出來的細節。
題主說的自嗨這種情況多數出現在意識流、空想或者對所寫的世界、事件、專業方向認知不足的文章中，如果閱讀量足夠大，可以發現這種情況不僅局限於女性，男性一樣很大數量上會這樣做。區別是女性作者會被人特別注意到，也經常被期望用更感性的文字寫作，於是這樣做的女性就更多，也更容易獲得認可。
至於題主的問題，我認為不需要站在男性的角度思考問題，更重要的是在眼界、專業方向、知識積累、底蘊以及對現狀或現實社會的了解這寫方面加強自己。立場和角度不重要，想要在寫作方面更進一步，不妨多些積累，厚積薄發才能真正做到信手拈來讓別人拍手叫好。
最後送題主四個字：文以載道，私以為，這是天下好文章能成功最基本的東西了。
一家之言，僅供參考。

不請自來。
哈哈。
我是跨性別者，也算是某種意義上的雌雄同體了吧，經歷過女性遇到的事卻有一個男性的大腦，如此豐富對於我這個夢想當名作家的人來說可真是太好了。

這還不容易么，多了解男人，多與男人溝通，多與男人性交，多看男作家們寫的書，自然就知道男人心裡想什麼了。站在對方的角度思考，本身就是一個行為，我覺得不存在如何站在男性的角度思考這個問題。我倒是覺得男女沒什麼區別，除了那點生理區別，其他都是利益決定一切。

那就不要男人了（笑
反正有些著名的大直男癌也寫出來過只有男角色的小說

你錯了
任何一個女作家，都能不差地描寫男性心理。反而男作家筆下的女性十分失真。比如你看看金庸三體，就知道男作家的局限性在哪了。
最差的女作家描寫的男性，也比最好的男作家描寫的女性要好。
最後，內在特質不分性別性別。

用力量強弱去看。其實人性區別不大，但力量賦予性別的行使方式差別比較大。

我試過了，答案是，我可能很難真正把女性作為競爭對手來看。這話說得我自己都臉紅了，但的確體力和世界觀的差別在二三十年的發展中已經累積得很大了。

奇特的是，當我自己不換角度的時候，我覺得女性的確半邊天，當換了角度我又覺得，這個世界確實不由一個大部分人鬥志不足的性別主宰。

然後又忽然明白，為什麼容貌那麼重要。因為那是一種憐愛的心態，帶著照顧性質的傾向。很難對一個不美的東西產生細膩的感情。

=。=所以我現在要感謝現代法律體系的完善，不能任由這種物種的顯性隱性優勢的延伸沒有邊界，法律有一種強制意義上的平等。

另外，不要不分場合嬌滴滴，很重要。Be tough，當力量壯大了，才會有尊重，否則都是白搭。