電影臉是一種什麼樣的臉?

前兩天被我妹妹逼著去看了三生三世這個電影。劉天仙,漂亮,電影結束的時候忽然想起《一代宗師》里的章子怡,就覺得劉天仙再美,也終究差了點什麼。那麼是什麼樣的特質,才使這張臉看起來像是電影里的呢?


淡妝濃抹總相宜。

這是嫵媚。

這是淳樸。

這是英氣。

這是成熟。

這是堅毅。

這是稚嫩。

這是魅力。

有些時候,有臉都不用看演技了。


就是打光打上去,整張臉有層次,就算不做表情,也能讓人感受到內心複雜。正面例子梁朝偉,章子怡,反面例子楊冪


一個李現,一個劉昊然。

為中國電影的未來押個寶(? ??_??)?


周迅


春夏


就是在電影中 你一看就知道""他""不是""他" " 而是電影中的角色

比如 楊冪黃曉明演什麼都像楊冪黃曉明

而湯唯章子怡鞏俐哥哥 黃渤周迅 無論演什麼角色都讓你覺得 是他 就是他

感覺現在""電影臉""越來越少

的確整容後的小花基本是不可能演齣電影臉的感覺

( 天仙無論演什麼都是天仙 氣質太優越 臉太美

楊洋自從知道自己很帥後 開始走上了黃教主的不歸路 無論什麼戲都在傳達""看!我很帥"")

同樣

趙麗穎演技是認可的 但長相太甜美 代入感會相對弱一點 電影臉塑造不出來

還有說周冬雨是下一個周迅的 是認真的嗎?

真的沒有看完 春風十里 感覺演的浮誇尷尬 裝瘋賣傻的?? 吹得虛了點

總結 電影臉首先 臉 要有一定塑造性 眼睛也要足夠傳神

一顰一笑情感都包涵其中

我是為角色而來 而不是演員


可以駕馭所有感情

可愛靈動有之

決絕堅定有之

愛之破滅有之

高貴典雅有之

冷酷無情有之

緊張迫切有之

幸福甜蜜有之

妖艷嫵媚有之

還有驚訝

呆萌

難過

是我的周迅呀!!!!!!!!

嘻嘻嘻嘻


章子怡


提到電影臉第一個想到的是謀女郎鞏俐啊!
看過了張藝謀拍的鞏俐四部曲,鞏俐五官是都很圓顯得純樸卻有一種原始的野性,電影臉面無表情時也是內心戲很足,而鞏俐就是這樣。
個人認為,電影臉是能在電影銀幕上用自然的面部表情來展現多層次的情感的,是有質感和生動的。而某些打針打到臉僵的女星無論如何和電影臉扯不上關係,勸解她們還是去接點代言拍拍硬照就好了。
上圖

大紅燈籠高高掛劇照
為什麼只能插入一張圖片呀


這是我最愛的人
不用講話 眉眼間都是故事
經典就是經典
巨星就是巨星


就是萬一電影卡了,你看著她靜止的臉,能記起這會兒劇情是啥。而不是忘了她是怎麼靜止到這的。


為啥沒人說余男,我覺得她也屬於電影臉


只要給你上了妝,打上光,你也可以是電影臉。


【內有6張圖】

有特色的臉,而不是我很帥我很帥,我很美我很美的臉。

總之——顏值不能高過演技
我很帥我很美更適合平面模特

正面例子:張國榮,梁朝偉,吳秀波,郝蕾

反面例子:鹿晗,baby,後期楊冪,後期楊洋

感覺二楊很可惜,楊冪演郭襄的時候,多有靈氣啊。楊洋演寶玉,雖然演技也不好,但是多有靈氣啊

鹿晗,聽說他又要演電影了,我可能距離脫飯不遠了

———————————————————————————

除了臉,還有眼裡的風韻。

公認的陳志朋和哥哥很像。但是看照片,總是能一眼分辨出來。

————————————————————————————

回答評論區

哥哥和陳志朋,怎麼說呢。說像不像,說不像又很像。小時候一度分不清兩個人,後來慢慢琢磨出來了,哥哥長得更有韻味。我也說不出來哥哥到底哪裡好,反正就是誰也比不了。

這是郭襄

這是三生三世

可以說,楊冪現在比以前更好看,然而美則美矣,毫無靈魂。動圖對比更明顯。

靈氣,不是拍攝角度的問題,是演員的問題。演員演技形成了套路,演什麼都是演自己,但是又不是最真實的自己,而是粉絲們希望看到的精緻的,美得毫無瑕疵的自己。

楊洋同理

寶玉笑

肖奈笑。不對,應該稱之為,楊洋笑了。戲裡戲外都是這麼標準,謙和的笑。好看是好看,但是覺得不自然。其實我是想拿哭戲對比的,但是除了寶玉哭,忘了還有那部戲楊洋哭過。。。

寶玉哭了……真的是會跟著心疼

楊洋現在演技有演技嗎?還有 !

但是被顏值掩住了。看他的劇/電影,你很難真的去看他的戲,全程都是:楊洋好帥!!好帥!!!

但是,光靠顏值是撐不起一部電影的!醒醒吧


大熒幕是拒接整容的,電影臉是一張有故事的臉,經歷了滄桑悲慘與快樂!長有張曼玉鞏俐章子怡,幼有春夏周冬雨馬思純…期待三個妹子今後的表現。
現在電影市場就看好這三個妹子外加一個00後的張子楓。
奉勸各位長輩別占著茅坑不拉屎了,就您那演技得不了獎啊……
來一張我美美的春夏


西方的油畫不能畫好中國人的樣子 中國的單線 平塗 的仕女畫 中國的工筆重彩真的是從中國的臉出來的。他不是重陰影的 就是輪廓線條。 西方的油畫是從文藝復興過來 到倫布朗 陰影 體塊 到被光照的雕塑感 所以他們會出現油畫。都是有因果關係的。我們的臉像雞蛋 起伏不大 變化也很微妙 。他們重陰影 重體塊 重結構的畫法 拿到中國來 電影也進來了 電影跟油畫是通的一件事 有光 有陰影 有對比 有明暗 。把我們的臉投放的這樣的一個美學下 我們不如洋人好看 。 所以電影臉其實就是西方人的臉 五官很大 分的很開 有稜有角 。話不一定對,但就是這個道理。


舒淇


周迅。記得大s說過,周迅在生活里就是挺普通的一張臉,但是在屏幕上看起來就是美的驚心動魄。還有謀女郎都是,或許沒那麼好看,但在電影屏幕上也挑不出一點錯。


先申明,因為是章娘娘的顏粉,可能會不太客觀。有可能會有觀點和網上各位大大重複,能記得出處的會盡量標出,記不到的。。。並不是抄的,畢竟我是一個熱愛審美貼的人。

電影臉沒有一個統一的定論,有說故事性的,有說耐看的,此處採用適合上鏡這一標準進行討論。
以上鏡為標準我認為的電影臉有如下兩條基本條件。
1.臉部沒有明顯缺陷
2.動態沒有bug

1,有句話叫不求無功,但求無過,用在這裡是很貼切的。無論是相貌還是演技,電影比電視劇的要求更高,巨大的屏幕,各種高清的臉部特寫,一點點的錯處就會被放大成無窮大。
我常說,拿明星和普通人比顏值是非常不妥當的,上鏡的美貌和活在自拍里的清秀並不是一個量級的。君不見外號照妖鏡的天天向上,一般的校花完全hold不住聚光燈一寸一寸仔細審視容貌。
而電視劇和電影則是另一個量級,電視劇要的是美,而電影是沒有差錯。

我們來看公認電影臉章子怡的長相。
臉型流暢,還是尖下巴。眼鼻唇都是很標準的長相,眼睛沒有上揚也沒有下垂,長度適宜,眉毛應該是修過的,但也能看出是有點眼窩的。有鼻樑鼻翼,不算很精緻的形狀,但正面不漏鼻孔,鼻翼寬度和眼角大致相當,應該略寬一點。嘴唇是稍豐厚形狀,但是沒有很誇張,有在正常範疇之內。
整體的排布,也沒有什麼大的差錯,眼間距,鼻樑長度,額頭長度,人中比例都很勻稱,比例和諧。
b乎上章子怡的審美貼不少,我就不班門弄斧了。
這是很難得的一副框架,幾乎像是拿著尺子長出來的。
不要覺得這很容易,拿題中提到了天仙舉例(現在,基本觀點來自簡妮),有顴骨破壞了臉型的流暢程度,眼睛長度不夠,沒有唇峰。
(並不是黑,有當年的王姑娘一生不黑天仙)

再來看章娘娘的臉。臉小,頭肩比也好。

但通常大美人是贏在亮點,讓人忽視了短板。章不是,她不是最驚艷的那個,但是在電影打光和濃妝加成下她能演傾國傾城的大美人。

王祖賢微翹的上唇來著於她的齙牙。

李嘉欣額頭短,中庭長,但不妨礙她是最美港姐,華麗的御姐感。

2,動態美,肌肉走向好,死角少。能做大表情,不會有特別大的bug。張柏芝那種大哭不屬於此類。
天仙就是這裡吃了大虧,早年沒少有人拿這個黑她。
另,打針之後也會造成肌肉僵硬。
ps,李安不止說過湯唯不好拍,還說過凱特溫斯萊特不好拍。
感受一下,不用特意找角度的臉。

安叔os:開心,省事╮(‵▽′)╭。

錦上添花的兩點。
1,個人特質不明顯,能夠適應更多種背景設定。
比如舒淇演聶隱娘就被吐槽不像古裝美人。
舒淇當然是美人,but聶隱娘的扮相被無數人吐槽不美。

正面栗子,鞏俐。
豆瓣大神有提到過還有凱特布蘭切特,一張可攻可艷可清靈可寬厚的臉。
反面栗子,范冰冰。(單說容貌。)
請自行百度潘金蓮海報,農婦扮相很豁,但是挺沒說服力的。

2,長得有故事。
或者說衝突感,也類似今天高級感。
舉例,杜鵑。
舉例,周迅。

文字部分下次補,沒保存到,我很想去死一死


看電視劇《紅高粱》的時候,真的有被周迅驚艷到。

她把九兒演活了

還有慵懶傲氣的,

最後結局尤其驚艷到我,覺得她美得一塌糊塗

不是周迅粉,但是真心喜歡九兒


推薦閱讀:

范冰冰和周迅的演技誰好?

TAG:電影 | 演員 | 氣質 | 周迅 |