怎樣客觀評價李鴻章？

12-11

愛國典範，一代能人！可惜國不愛他，屬於有能力的憤青。
甲午戰爭戰敗，李鴻章代表清政府去和日本談判。本來日本要求中國賠款白銀三億兩，結果李鴻章遭到日本憤青槍擊（他認為日本應該直接把中國滅了而不是和談），李鴻章臉部受傷，日本怕中國發難，乾脆把賠款減成了白銀兩億兩。回國後李鴻章曾無奈地表示如果能再減少賠款，就算再挨幾槍把老命搭進去也值了。

結果回來後慈禧的回復是什麼？
呵呵受傷了啊？哦！

我認為毛主席的評價最簡潔準確：水淺而舟大

明知不可為而為之，千古最為悲情人物之一，東方俾斯麥，日本西方列國最為尊敬的中國人。

自己人的評價太多了，看伊藤博文說的「中堂大人在日本一定可以做的比我好，而我在中國卻做不來中堂大人的事業」（原話忘了，大概這個意思）
當然也可能是伊藤博文的自謙或者諷刺，但是我覺得中堂大人確實盡心儘力為中國耗盡了心血。能站出來背黑鍋就不容易。。。

大清最後一個裱糊匠
死後這個帝國再也沒有能撐起來的人

借用梁啟超一句話，吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇。

談晚清還真避不開李鴻章，太特碼重要了。題主這個問題在知乎上出現過好多次了。題主可以搜搜的，各位大神的評價都不一樣，同樣是引經據典。建議題主多看看，綜合各方說辭，然後大概的腦補一個形象出來。

令：千萬不要以上帝視角去苛求古人！！！！！！！千萬不要以上帝視角去苛求古人！！！！！！！千萬不要以上帝視角去苛求古人！！！！！！！重要的話要說三遍！

晚清四大重臣：曾國藩，李鴻章，左宗棠，張之洞

晚清三重臣：曾國藩，李鴻章，左宗棠。

了解不是很多，只是一個小心翼翼的糊牆匠。遇到侵犯，不想打，也不敢打。打輸了，談。打贏了，還談。打下了伊犁，趕緊跟俄國談，給錢。保住了越南，趕緊跟法國談，還是給錢。其次其過於關注海防，忽視塞防。沒錢就撤軍，新疆咱不要了。用人唯親不唯才，讓一個騎馬的去開船。北洋全軍覆沒。最後，從本質上其仍然是一個封建官員，吧北洋水師搞成了個人武裝，打日本還抱著保存實力留作政治資本的思想。總之，其愛國，但也不全愛國。仍然相當看重其個人利益，可以叫做自私的愛國吧。
亂寫的，莫噴。