三國演義中，趙雲的年齡是bug嗎？

12-11

以下引自百度三國演義吧誰來解釋下趙雲年齡之謎！！！
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
趙雲第一次在演義中露面是191年大戰文丑,在演義中,把趙雲說成一個少年將軍,按這時候看來,168年出生23歲的趙雲是很符合演義的說法的.其間10年，趙雲跟隨公孫敗亡以後回鄉,再到流落江湖，再到跟隨劉備以後已經是201年的事情了,其間他沒有做出什麼轟轟烈烈的大事,只是為先主主騎而已,無非清清草寇，打打先鋒.真正到他發光的時候，已經是208年的單騎救主了.從此趙雲讓人刮目相看,根據168,158,154這3種出生年來看,分別是40歲,50歲和54歲,按照演義的說法，年近六旬的黃忠已經是老將軍了(正史黃當時62歲),而從來沒有人說過長坂沖陣的是一員54歲的老將.....曹操當時只是虛歲54歲啊,按這種說法，趙雲不但是員老將，而且年齡遠遠大於呂布,劉備,甚至曹操.也許有人說，趙雲就是一員老將啊,他70多歲挂帥斬五將.....這些都是演義說的,大家都知道演義有許多許多年齡的BUG.最有說服力的事件,在與長板之戰的第二年，公元209年,劉備趁曹操糾纏與孫權,周喻的軍隊時,出兵旁略四郡,桂陽太守趙范投降於趙雲，於是發生了著名的趙范獻嫂的事情.趙雲漂流半生,尚未婚配,而桂陽太守趙范與趙雲同年,如果按154年出生來算的話,兩位都是55歲接近老人了,而趙范的嫂子按年齡不會比趙范小几歲,一個50出頭的女人而有傾國傾城之色,實在讓人匪夷所思.而且趙范這個人物在前期從來沒有出現過,委任一個如此老邁而前期沒有任何名氣的人為一方太守，不象曹操所為.接著說,219年漢中之戰的趙雲正值顛峰期,雖然沒象猛張飛,老黃忠一樣立不世之功,但空營計,沖陣救黃忠驚退徐晃張合,實在不象一個65歲的老將所為,事後劉備撫其背曰:子龍一身是膽!試想，就算是你的下屬，你會撫著一個比你大6,7歲的老人的背誇其一身是膽?大家要知道劉備當時雖然已經59歲了,但還沒有老到糊塗啊.無論是演義,還是正史,225年平南蠻時,沒有人稱趙云為老將,按154年出生的說法,雲已經71,2歲了,而演義中諸葛丞相稱趙雲,魏延人在中年.....魏延當時51歲(死於234年死時60歲),只有按趙雲168年的出生趙雲57歲，才是勉強合理的.

168年趙雲出生。黃忠的年齡一直有爭議，我們暫且按照他220年去世時73歲，推斷出他147年出生。
191年趙雲帶領常山郡義從吏兵投奔公孫瓚，時年23歲。劉備30歲，曹操36歲，黃忠44歲。
建安五年（公元200年），劉備被曹操打敗之後前去依附袁紹。趙雲至鄴城求見劉備，劉備密譴趙雲招募兵士數百，對外宣稱是左將軍劉備余部。時年32歲。劉備39歲，曹操45歲，黃忠53歲。
建安七年（公元202年），博望坡之戰。時年34歲。劉備41歲，曹操47歲，黃忠55歲。
建安十三年（公元208年），劉備兵敗，趙雲長坂坡救幼主，時年40歲。劉備47歲，曹操53歲，黃忠61歲。
建安十八年（公元213年），劉備入蜀，趙雲隨諸葛亮張飛溯江西上，攻克州郡，時年45歲。劉備52歲，曹操58歲，黃忠66歲。
建安二十四年（公元219年），漢中攻伐戰，趙雲勝曹操，時年51歲。劉備58歲，曹操64歲，黃忠72歲。
曹操220年去世，黃忠同年去世，趙雲時年52歲。
章武元年（公元221年），劉備稱帝，欲進攻東吳，以報孫權伐取荊州、殺害關羽之仇，趙雲督江州，時年53歲。劉備60歲，
劉備223年去世，趙雲時年55歲。
建興六年（公元228年），諸葛亮出兵北伐，趙雲鄧芝作為疑兵。時年60歲。
建興七年（公元229年），趙雲病逝。享年61歲。

是bug。
演義確有不少圓不上的bug，比如趙四……啊不雲妹的年齡、老劉的輩分、小紅兔子的壽命。沒辦法，要知道四大名著成書的年代是小說發展的早期，三國演義作為第一部長篇章回體演義，並非單一作者獨立創作，而是大量取材於話本、民間故事、史家評價等等，出現前後矛盾衝突也很難苛責。這就像亞里士多德的《物理學》在現在來看邏輯漏洞百出，但也並沒有必要非要牽強附會的予以解釋才能證明他偉大。

題主引的材料描述將演義與正史動不動結合在一起，同時和某位答主犯了一個很大的錯誤1.將今比古，古代的少年和現在的少年能是一個意思？少年也可以指青年好伐？

古稱青年男子。與老年相對。
《韓非子·內儲說上》：「鄭少年相率為盜，處於雚澤。」
三國魏曹植《送應氏》詩之一：「不見舊耆老，但覩新少年。」
西晉陳壽《三國志·孫破虜討逆傳》：「漢遣車騎將軍皇甫嵩、中郎將朱儁將兵討擊之。儁表請堅為佐軍司馬，鄉里少年隨在下邳者皆願從。」
唐高適《邯鄲少年行》：「且與少年飲美酒，往來射獵西山頭。」
《二刻拍案驚奇》卷十七：「兩人都是出羣才學，英銳少年。」

2.演義里趙雲年齡的最大衝突其實在於：

雲長問曰：「漢中王封我何爵？」詩曰：「五虎大將之首。」雲長問：「那五虎將？」詩曰：「關、張、趙、馬、黃是也。」雲長怒曰：「翼德吾弟也；孟起世代名家；子龍久隨吾兄，即吾弟也：位與吾相併可也。黃忠何等人，敢與吾同列？大丈夫終不與老卒為伍？」遂不肯受印。

鄧芝見趙雲大勝，率蜀兵掩殺，西涼兵大敗而走。韓德險被趙雲擒住，棄甲步行而逃。雲與鄧芝收軍回寨。芝賀曰：「將軍壽已七旬，英勇如昨。今日陣前力斬四將，世所罕有！」雲曰：「丞相以吾年邁，不肯見用，吾故聊以自表耳。」

從上述兩段材料可以推測：

按照關羽的話，趙雲的年齡比他小——按關羽在演義卒年220年，壽58歲，故關羽生年為162年（古人年齡是按照舊曆虛歲，關羽死於220年不假，但那時卻是建安二十四年十二月，故仍應按照219年計算），故趙雲的生年最早不過162年（因為可能與關羽同年小几個月而已），即趙雲出生在162年或者162年之後。

按照鄧芝的話，趙雲當時已經七十——按第一次北伐發生在228年，趙雲至少70歲，故趙雲生年應該不晚於159年，即趙雲出生在159年或159年之前。

故二者矛盾。

和演義講什麼邏輯！更何況是年齡的邏輯！演義里情節的邏輯錯誤就多的不行啊！

另外，《三國志》里從來沒有哪裡顯示了趙雲的具體年齡——不是我們門外漢可以考證出來的！

黃巾廖化不服

其實三國演義里的趙雲是兩個人的合體，趙雲和陳到，所以會有年齡的問題

就三國演義而言，趙雲死的時候絕不可能是七十多歲。

一、出場時是少年將軍，演義很多大角色出場都會略提一下年紀，絕不會含糊不清把一個中年人稱為少年，更不可能因為他外表年輕而被當作少年將軍，這不是搞笑幽默小說。

二、關羽稱之為弟，絕不可能因為身份問題而稱年紀大的人為弟，請不要以現化人眼光去看古代小說，這不是幽默小說，劉備也不可能叫黃忠做小弟，而且羅貫中也不可能這樣故意誤導人。縱觀全書趙雲確實比劉關張年輕。

三、上面有人說了，趙范趙雲同年，他嫂嫂也不老。更重要趙雲這時尚未娶妻，而且還說「大丈夫何患無妻也！」古人五十多歲還未娶過老婆很不正常，就算趙雲屬於遲婚，頂多也是三十多歲。

四、征南蠻時諸葛亮對趙雲、魏延二人說：「吾非不用汝二人,但恐以中年涉險,為蠻人所算,失其銳氣耳」趙雲應該不會比魏延大很多。何以後面只有趙雲變老，而魏延不變老？
五、趙雲死了後，諸葛亮痛哭，說：「子龍身故，國家損一棟樑，吾去一臂也！」假若第一次北伐趙雲真的年過七十，第二次北伐時也七十多了，也算是壽終正寢了，諸葛亮反應不致於那麼大吧，而且七十多的老人，還能做什麼棟樑？
黃忠陣亡了劉備也只是悲哀不已。

六、關羽征長沙時，書中多次強調年過六旬的黃忠年老。關羽戰龐德時，只有五十多的關羽也被多次提起年老。而趙雲呢，漢水拒敵，彝陵救主，幾次英勇戰績，都沒有提及過他的年紀問題。要是趙雲當時已經年近六十還有這樣的表現，肯定會被提起！

而趙雲第一次被提及年老，就是第一次北伐前，要知道古時五十五以上已經可以被稱為老了。第一次北伐跟彝陵之戰也差不了多少年，相信趙雲這時才真的年登六十。

至於後面為什麼說他年過七旬，只有兩個可能，一是作者算錯了，二是後人纂改。我感覺是被後人纂改的機會較大。

====================================================================

補充：

其實小說有BUG也很正常，畢竟是左拼右湊寫成的。作者也不一定會認真去算，赤免馬還活了幾十年，劉備出場年齡跟去世年齡也對不上。龐德那麼早出場後面竟然成為初生之犢，曹洪跟曹仁一起出道，後面竟然變成大家的小弟弟。廖化年齡也是個謎,似乎一直沒有變老過。

但是演義整個架構從前文後理來看，趙雲就是比劉關張小，這是不可否認的，，可是後面卻忽然變成七十。如果真要認真對待，把這七十理解成六十，會比較合理，整部小說也就前後呼應了。如果硬要執著數字，認為死時七十多不可改，認為出場時趙雲就是一個中年大叔，那麼整部小說就有太多不合理地方了。

就例如馬一般也只能活十年，你非要認真，以它死的時候來算，那就得想很多不成理由的理由來自圓其說了：
可能這是機械馬，比木牛流馬更高級的，或者是變種馬。
就等如說少年不是少年而是中年，年紀大的是弟弟。

我還看過一個解釋，說因為趙雲經歷過很多次更改年號，每改一次就當作加一年，所以實際上趙雲的年齡加多了好多年。這說法雖有牽強，但我們又怎麼知道古人是用什麼曆法計算年齡，所以對數字不必太認真。

現在的版本已經被整理過好多次了，最古老的版本相信更多BUG存在。哪位自覺有能力可以再整理一個較合理的版本。

全文看似很有道理，實則廢話連篇，邏輯混亂。

一開始就證明了趙雲168年出生比較合理，在191年是23歲。後面莫名其妙扯出158、154的假說，那兩個年份直接給一開始的證明一耳光。那一開始說個毛，既然要提191年的事情，就按191年是少年將軍23歲的假設進行下去。那麼後面全部都是廢話了！最後時又重新總結一句，只有按趙雲168年出生才勉強合理，在逗我？
那麼從一開始就按168這個才能勉強合理，中間去找些亂七八糟的假設再證偽，有病啊？一出場33歲或者37歲的還是少年？
BUG是有一點，但不是這樣胡扯的。而且題主給出的文字什麼也沒說清楚。

三國演義中趙雲年齡誤差的原因是趙雲經歷了很多次年號變更。古代紀年的方式和現在不同，現在紀年採用的公元多少多少年，古代都是年號加數目，比如建安八年，趙雲一生經歷過很多很多次年號變更，關鍵是這些年號變更有很多很多都是重疊的。有很多新皇帝一上台其實就變了年號，或者老皇帝變年號也不挑時間，按照正規的年號變更要在第二年的元旦變，很多皇帝都沒有遵守那個規則。但是普遍的認為新年號就是第二年了，最後導致趙雲老的時候實際年紀被誇大。