「不喜歡拍照」因為影響氣氛 破壞氛圍這樣的大局原因就不該被尊重嗎？
12-11
沒有別的什麼原因 只是單純不喜歡被相機拍到 也不自拍 因此而經常被說影響氣氛 這個真的是不對的嗎 是不該被尊重的嗎
重點不在於拍照，而在於個人意志向權威或者集體意志的屈服。
也就是說，有人不在乎你到底喜不喜歡，他們只在乎你服不服從。
追求別人認為沒必要的微小自由，可能需要付出不那麼微小的代價。這個博弈的惡性後果，最終由你個人承擔。集體反而會因為個別分子的不服從而更加團結。
如果想要受到「大家一起合影時自己可以不參加」這樣的尊重，
那麼恐怕也要尊重別人以後不帶自己玩的權利。
但如果本來就無所謂於是否融入共同體的話，當然提出什麼特殊要求都不過分了
瀉藥，我覺得這是個你怎樣與身邊的人相處或互動的問題，而不是攝影問題，所以改了一下題目的標籤。
在與人相處和互動的過程中，給予和接受是非常重要的兩項。是否給予正面的回饋，是否接受別人的邀請和希望，這是一種情商的表現。希望你能體會並理解。每個人都有自己的特點，雖然我很喜歡拍照，但就是討厭自己入鏡，也從不給自己拍照。
啥也不說就躲開，誰再說你，就干他
自己不喜歡拍照。朋友過生日，拍了集體照，提出要單獨合影，不願意，就被人說是因為長得丑。雖然知道應該是開玩笑的，但仍舊不喜歡這種道德綁架。
你沒有任何過錯。
我忽然想起以前我有個同學，專門愛在拍集體合影照的時候「閉目養神」，他才叫惡劣哩。
推薦閱讀：
※如果一些地區或國家的很多文化與正確的三觀背道而馳，我們還應該尊重它們嗎？
※為什麼有人自己不想討論政治，也不讓別人討論政治，不願意別人討論政治？
※如何對待一個自大，自我，高姿態，自以為了不起，裝逼，自我為中心，不懂得尊重別人的人，並與這種人相處？
※異地男友明知我拒絕婚前性行為，還是強行發生性關係，後來答應婚前不再強迫，可又再次發生。還可以相信么？