為什麼中國街頭藝人不如歐美街頭藝人水平高？

12-11

他們是先成藝人，後上街頭。

因為水平不高的歐美街頭藝人你基本看不到。。

外國的街頭藝人表演，出發點是喜歡賣藝，喜歡通過這種方式給別人帶來藝術的美。並且西方人對於街頭藝人也普遍持一種讚賞和歡迎的態度，而且觀眾和賣藝人的關係是平等的。掌聲合唱在表演過程中常有。最後，我給你帶來了快樂，你給我錢，這更像一種正當職業。
在中國，大家想想自己在街上看見賣藝人時自己的態度，就知道為什麼這一文化在中國發現不起來了，賣藝人和他人的關係基本上就是施捨與被施捨的關係。而且很多藝人本身就是殘疾人，施捨的意味更濃了。

誰說的？
你不知道中國最會演戲的人都在街頭，日入萬元？

因為中國的藝術基礎教育不夠發達，在藝術思維沒有得到普及化的情況下，街頭藝術沒有存在的根基，街頭藝術家自然不成氣候了。

不是藝術不行，是想像力不行,看看圖體會一下那些簡單的卻讓我們震撼的街頭藝術。

街頭文化本來就是由國外傳入國內發展時間有先後之差
街道管理有差別
認知度不同國內的街頭藝人認知度低且多帶乞討意味

因為一部分人是為了生計，而另一部分是為了生活。

因為你在中國？

中國街頭沒藝人都是殘疾人

把「街頭」去了就可以了

小燕子和程蝶衣有話要說

我認為就是因為中國窮。倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱，經濟基礎決定上層建築。。。我一時想不出太多的格言，但是道理是很顯然的：需求層次，先要滿足生理和安全需要，再說別的。

我們看美國，人人都有富裕，一美元在他們看來和一塊人民幣差不多，但是超市的食品可是和別的國家差不多的啊！而且他們也有給小費的習慣，導致他們看了街頭表演會傾向於給錢。街頭藝人拿了錢，可以過到正常生活，於是願意進一步增長自己的才藝。街頭表演賺錢不算少，所以藝人也不會覺得自己上街丟人，總之是個很快樂的工作，也許能認識些朋友。同時如果整個城市街頭藝人的水平都高，入行門檻也會比較高，表演沒練好都不好意思上街來。

看中國呢，首先就是大家都窮。你覺得自己有錢，也沒有美國人那麼有錢，到不了那種開心了就給20美元小費的程度（我們管這種行為叫炫富、糟踐錢）。街頭藝人拿到的錢不多，可能做了一段時間就放棄了，也沒時間鍛煉自己的表演水平，整個行業門檻低，大家都來玩一圈走人，也賺不到錢，交不到什麼朋友，還覺得丟臉，不把自己餓死就不錯了。

這也得看是啥藝人吧。。。咱們的耍猴噴火胸口碎大石，外國藝人絕對做不來啊。。
不過按照現在的情況，咱們好多是上了街頭賣唱覺得不好看，給自己取個帶「藝人」後綴的名字顯得情操高尚點兒，歪果仁的國度里上了接頭才變成「藝人」，人家崇尚這個，所以玩兒的帶勁。
上過小學的都知道吧，被老師表揚的孩子會更努力去拿小紅花。

應該從兩方面來看，第一，國內藝術水平高的都去搞培訓做演出，不屑於在街上表演。第二，在國外，街頭藝人需要持證上崗，水平不夠的自然被刷掉了。國內沒有這方面的管理條件，官方甚至沒有街頭藝術這種說法，所有在街頭賣藝的被稱為「營利性乞討」。這就造成了很多水平高的人不願意到街上表演。水平差的，乞討的，都混在了一起。造成一種非常低端的觀感。

街頭老藝人 ? ? ?

我不覺得。在英國的時候看到的街頭藝人大多都只會塗金塗銀然後紋絲不動…簡言之假扮雕塑，沒看出除了體力耐力有什麼技術含量。中國街頭藝人會拉二胡吹嗩吶，還寫得一手好粉筆字。

如果你是在電視上看到外國藝人水平高，因為水平低多不上電視。

如果你是去旅遊看到外國藝人水平高，你旅遊的時候首先有閒情逸緻去欣賞，再次你去的是旅遊區，經濟發達區，這些地方藝人水平相對高。

如果你是在那兒生活覺得那裡的藝人水平高於中國，我估計你住在某個藝術城如，大急流城（Grand Rapids)

最後一個可能，你非常欣賞西方藝術，對東方藝術的欣賞能力一般。

一個是想搞藝術一個是想賺錢，經濟基礎決定上層建築啊

你們不知道有些國外，比如倫敦，的街頭藝人是要經過面試的嗎？

比如最有名的Covent Garden【https://www.coventgardenlondonuk.com/culture/street-performers】
別的地方不知道，倫敦地鐵站的，有名景點的街頭藝人全部都是需要面試過才行的，篩選出的自然是最好的……