如何評價小米電視 2S ？

12-18

雷軍提出新國貨，要PK洋品牌，要改變國人對國貨的看法。請大家談談自己的見解。

你們真的夠了！
小米電視是給那些預算5000的人準備的！
乃們都是買10000以上或者攢錢買49999索尼的土豪！
君在此炫富，君之父母知乎？

想不到小夥伴們對顯示還挺感興趣。補充一點彩蛋吧，見文後。
——————————————————————————————————————————
在傳統LCD電視的領域，小米這款肯定是做得非常好的了。小米拿出來對比的，也都是各大廠商的傳統LCD電視。
但是值得指出的是：目前最頂級的電視都不是傳統LCD電視。傳統LCD電視都是各大廠商的低端產品（是的，9000多仍然是低端～）。LG從2013年開始採用的新的器件結構，調和了OLED高分辨與大尺寸之間的矛盾，在今年做出了全球首款66＇UHD OLED TV，索尼三星夏普看中了新興的量子點材料，雖然做出來的電視本質還是LCD結構，但是他們都喜歡稱呼自己的電視為QLED TV。而國際公認的2014年度最佳電視正是索尼的那款QLED TV。至於今年的年度最佳，我個人認為就是LG的那款OLED TV。
小米的這款電視，它說他最牛逼，實際上是有一個前提的：在傳統LCD領域！小米故意沒有強調，群眾又不可能都擁有這方面的專業知識，同時大家又都深知顯示領域國內廠商的疲軟，自然會直覺判斷小米在吹牛逼。
期待國內廠商可以在顯示領域做出突破，在SID會議上大放異彩。
對了，LG那款OLED TV賣49999，所以我建議小夥伴們還是老老實實買小米電視吧，以三星的尿性，小米這款9成9比三星7000多的好。

手機碼字，就不貼參考文獻了。

彩蛋：目前整個高端顯示(OLED QLED)領域，日韓台處於技術壟斷材料壟斷專利壟斷的地位。國內（大陸）發展舉步維艱。企業方面華星光電京東方開始迎頭趕上，高校研究所方面，清華校長邱勇教授，北大化院院長裴堅教授，南工大校長黃維院士，中科院化學所李永舫院士等等均是業內大牛。我們國家重點實驗室勉強算國內的排頭兵，雖然與國際頂級差距頗大，但從未放棄努力，近來更有前三星首席工程師等業內大牛加盟，實力逐漸強大，也取得了一定的成果：
1. 2013年我的導師帶領大家攻克全球首塊全列印全彩顯示屏，成果發表在《自然通訊》上，屏幕破敗不堪，但畢竟是全球首款，目前該項工作在國家巨額資金的滋瓷下已有更大進步。

我們所自己成立了一家公司：新視界。目前我直系師兄擔任總經理一職。數年來摸爬滾打，亦取得一些成績：
2. 國內首款柔性顯示屏

3. 國內首款透明顯示屏

3. 目前公司已經做出可卷積（想像一下屏幕可以捲成畫軸的樣子）顯示屏。業內領先呦
http://newvision-cn.com/news_view.asp?pid=34

最後夾帶一個私貨( ^_^)／我們組自己做的OLED檯燈

竟然破百了，很少在知乎答題，第一次這麼多贊，果然還是米粉米黑多啊。還是假裝客觀的更新一下個人觀點吧。
1.小米對比有作弊嗎？
個人認為沒有，畢竟小米都叫嚷著歡迎各大媒體前來檢驗，都知道只要和小米相關的話題總是被炒的沸沸揚揚，小米都敢拿出說隨便別人怎麼檢驗的底氣，如果腦殘到還在對比上作弊不是赤裸裸的打自己臉么。(當然如果某些人認為統一調到最高亮度進行對比就是作弊的話，我也無話可說，畢竟正常情況下又不是不能用╭(￣▽￣)╮)
2.小米有誇大嗎？
有！眾所周知，小米每次營銷總會已最！第一！全球！。。。之類的詞語吸引眼球。有說假話嗎？沒有！只不過有時候這些「最」前面加了太多定語而且故意忽視它。比如這次對比故意忽視亮度不是在正常亮度下對比，故意有選擇性的選擇對比機型，從而擴大了與其它的差距。
3.小米營銷噁心嗎？
貌似現在很多米黑髮現黑點不對後又改攻擊小米營銷噁心了。那小米營銷噁心嗎？噁心，每次做出個好東西巴不得全世界都知道。但是，但是，但是！說小米攻擊競爭對手的同學真的沒見過其它國產手機廠商的營銷么！小米是我見過的相比之下這方面做的最好的公司了，因為小米每次產品覺得都是和國際大廠對比。而國內廠商似乎對比蘋果，小米都成標配了，真覺得小米還沒有這麼高地位。真應該像雷布斯說的槍口應太高一寸才對嘛。這方面有興趣的同學可以搜一下360前段時間對大神手機的營銷，感覺紅衣教主真是雷布斯腦殘粉啊。
4.小米營銷爛嗎？
不但不爛，而且精妙之極，管你黑也好，粉也好，幾個回合下來所有人都達成了共識，小米電視2s是同價格段中最優秀的電視！而且這個段還能在3000的價位上浮很多。至於是不是比得上國際大廠的高端電視，小米根本不關心，能承受那些價格的根本不是它的目標用戶。多虧米黑的質疑，讓大家都知道了小米電視2s確實比索尼8000塊的電視好，你覺得對於路人真的會考慮便宜了5000的電視其實優勢沒那麼明顯么。路人只要知道這東西物美價廉就好了，這得多少廣告費才能達到的效果啊→_→米黑真的不是小米請來的水軍么?_?
最後還是希望電視2s能像手機2s一樣成為經典。目測新國貨確實可能會成為新熱詞。
------------------/-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
逼死強迫症的分割線，下面是原答案

小米：我的電視比三星/夏普/索尼都好。
米黑：你耍流氓，你一個三五年的新公司怎麼可能比得上十幾年的大公司，肯定對比圖片作弊，你看桌面反光就知道測光點不一樣。
小米：你看我們都是拍攝環境都一樣，焦距，測光都相同。
米黑：你還是耍流氓，你們肯定幾台電視亮度不一樣，你看那幾台明顯泛白。
小米：我拿出證據證明亮度一樣。
米黑：你仍然耍流氓，雖然亮度一樣情況下，小米的電視更好，但你們不能都設為最亮，不能在極端環境下測試，這是故意貶低對手。
小米：那咱都用默認亮度。
米黑：你耍流氓，小米默認亮度低，怪別人默認亮度高了。
小米：。。。那咱用一樣的不是極端環境下的亮度行了吧。
米黑：你看吧，雖然還是小米好，但沒有那麼明顯了吧，但你還是耍流氓，因為真正好國貨應該給國外廠的頂級電視比，怎麼能給別人入門級電視比呢，這不公平，你是耍流氓。
小米：。。。。。。咱3000的電視和別人9000電視比怎麼就耍流氓了。。。

利益相關：米粉，實事求是會有很大概率偏袒小米。不想像一些米黑那樣，總是自命清高的說：「我客觀的說兩句：『小米你特么的low貨！買小米的都是傻逼！』」

看到這篇文章這麼扯淡也是醉了。原文發於煮機網，被數碼多轉發了。

我真是服了這位大哥了，我指出這個文章問題還告訴我百度不一定是對的，對！百度不一定是對的，但百度對不對都改變不了這篇文章扯淡指數10000%的事實。

飛翔鳥創辦在97年底，火起來是98年的事情，而雷軍92年就進了金山，98年已經擔任金山總經理一職，雷軍基本算是中國第一代互聯網人和程序猿（周鴻禕評價），你劉恩惠是誰？雷軍當金山總經理的時候他在幹嘛，我真的不知道現在是不是天涯某個版主就能叫板馬化騰張小龍了？

這文章以此開始扯淡，後面都不知道想說些什麼，全是無聊的私貨。

說下數碼多，這次數碼多開頭拿其他機型指責小米虛假宣傳，被小米反駁打臉後就開始不正常了，後面網站被黑了一次就暗指小米做的，這麼沒有證據的指責也是說得出來，真當自己還玩過家家呢。

小米電視2s具體怎麼樣我不知道，反正我只知道這次數碼多真是有夠無恥的。

最後說一句，收錢xxx，具體說啥自己體會，我可沒罵人。

難以置信 - 零零發 - 知乎專欄

我們看狗血電視劇的時候，觀眾都是上帝視角，劇中每一個角色咱們都了解。所以，誰是好人，誰是壞人，誰使了壞，誰倒了霉，誰有了冤枉，誰有了委屈……咱都看得清楚。電視劇為了抓人心，讓觀眾不停的看下去，提高收視率，最常設定的一種劇情就是，讓一個人被冤枉。觀眾都知道他是被冤枉的，但是就是劇中人不知道，每個人都在冤枉他，編劇編排出各種巧合讓這個倒霉蛋不論做什麼都被冤枉，還總也解釋不清楚……他被冤枉的越慘，觀眾就看著越糾結，這收視率就越有保證了。
在編劇看來，刻意的編排去冤枉一個人，是有快感的，是能夠吸引眼球的。

特么的可是這種時候我很想砍人啊！

因為，被冤枉，被誤會，被誤解的滋味，真特么的不好受啊！

更何況，4年來，我們總是被各種誤解和冤枉。

……

隨便看一些網路上的隻言片語，看一張圖片，然後就自己腦補剩下的部分，然後就認為小米的工程師和產品經理都是傻X，說實話，這種邏輯是不靠譜的。用肆意貶低別人的方式來試圖表現自己牛X，其實結果大多數時候都很悲劇。比如……唉，我就不比如了。

小米4年來，無數次用持續的，堅實的進步，在提高和前進，但是這絲毫不能改變總有人無數次的用持續的，不怕打臉的勇氣，來誤解和抹黑。

他們覺得小米做不到最好的地方，就說小米是垃圾這破玩意比xxoo差遠了；

他們覺得小米做到和大家都差不多的地方，就說這已經爛大街了；

小米做的真心好，超越那些傳統知名品牌，公認的好產品的地方，他們又打死都不相信……

這樣，我們真的很無奈啊！

人們總是喜歡津津樂道於已經發生過的改變，卻對正在發生的變化，投以鄙夷的眼光。（有什麼不好呢？ - 零零發 - 知乎專欄）

無論是小米電視2s，還是小米凈水器，都是小米努力招募業內專家，努力投入，不計成本，努力創新的誠意之作。我們希望能夠提供好產品出來，讓人人皆可享受科技的樂趣。

有的地方我也不專業，也不懂，但是我們自己使用過，試用過很久，我們絕對相信這是一款不坑人的，沒有偷工減料的，無論是從性能上還是質量上還是做工上還是設計上都非常出色的產品。

他能夠真正的改善大家的生活需求——如果你不僅僅是想買一個什麼回家裝B的話。

我願意把這樣的產品推薦給朋友們。我相信你們用到了，一定會感受到這份誠意，喜歡上這些產品。

關於電視，大家都知道，說買電視重要的是買屏幕。然後有人就有問題了，說你小米用別人家的屏幕，怎麼可能比別人家自己的電視還好呢？這不是吹牛逼嗎？藥店碧蓮吧！

這話對，也只對了一半。用戶說買電視也好，買屏也好，真正最終的目的，用戶要什麼？要的是「畫質」啊！是顯示效果啊！！

那麼，顯示效果，重要的是屏，但是不僅僅是屏，還有背光模組，還有畫質引擎。很多人沒在現場看發布會，看到微博上的我們新發布的小米電視2s，和三星、索尼、夏普的幾張畫質對比圖，就開始罵娘了。

他們是不知道為什麼會有這樣的對比圖。

關於這張圖，今天下午的發布會後，罵娘的人很多，太多了。嗯，其實預料的到。

因為決定這個的核心是背光模組的研發。為什麼要做黑底顯示白字？因為，顯示黑底，是最難的。液晶電視，從理論上來說，沒有」黑色「。黑色就是沒有光，而液晶電視，背後是有一組常亮的LED燈的背光模組，通過液晶屏幕的折射來顯示出不同顏色的。那個光，是一直有的。所謂液晶電視的「黑」，就是儘可能的把所有光都折射到用戶看不到的正面以外的角度。黑白對比，是液晶顯示屏幕最難的對比度演示。

大家理解嗎？

小米真的是靠做PPT ，PS圖片來吹牛嗎？要是吹牛能解決問題，我們就不用專門挖這個人到小米來了。

迄今為止，所有iPad的背光模組，和很多SONY、Sharp的電視背光模組，都是他帶隊做的。

小米和瑞儀專門研發了很久的小米自己的背光模組。這個大家看不見摸不著。但是這是小米電視的真實技術競爭力。

其實也不能說看不見，因為大家看的電視，能看到的所有影響，都是背光模組發出來的光。但是大家不知道。就知道說」屏幕「。但是實際上在電視工業裡面，我們說的屏幕，其實不包括背光。

還有這張圖，大家知道這是什麼嗎？

就是用4K屏幕，顯示筆畫只有一個像素寬的字。在4K屏幕下的一個像素。

紅底藍字是因為，RGB嘛，這是顯示器的原色，不用混合，一個像素就顯示它能顯示出來的本色。

這些細節，可能在網路上只看這張圖，大家不理解。

都是4k屏，為啥小米和索尼的顯示OK，夏普和三星的…… 就……小米是不是在坑爹？是不是在無底線抹黑競爭對手？是不是在弄虛作假？

其實，都不是，而是因為，畫質引擎，處理器。

大家都知道玩電腦玩手機，像素高了，顯卡壓力也大，是吧，因為每一個點都要算出來啊。

電視用4K 屏幕了，像素是Full HD屏幕的4倍，對於計算壓力也大。但是普通的電視用不那麼高性能的畫質引擎，處理器，導致他們用一個方法：

你理解這張圖嗎？由於人類的視覺系統對顏色的位置及移動不及對亮度敏感，帶寬上可以以儲存較多的亮度細節、較少的色度細節作優化。在一般影像觀看距離時，色度細節在較低的取樣率下仍不引起可察覺的損失。於視頻系統中，可以以不同顏色分部的取樣而達成以上結果。一般的電視輸出信號的時候，實際輸出的帶寬只有三分之二。(參考：zh.wikipedia.org/zh-cn/色度抽樣)

這樣的情況顯示視頻畫面的時候問題不大，因為一來，藍光原盤和數字電視本來就是以YUV 4:2:0編碼，比以上提到的4:2:2損失還要大，除非直接觀看RED紅點一類的高清攝像機未壓縮原片，或者接電腦當顯示器用；其次，即使是當顯示器用，一般的畫面都是連續的，通過這個演算法的出的」偽「4K，其實並不影響絕大部分時候的觀感。

索尼的電視為什麼在這一項表現好？因為他們也是專門研發了圖像處理引擎的。他們也是YUV信號無損輸出的。

當然，在發布會現場的朋友，有聽到雷軍關於這些對比的前因後果，來龍去脈，但是對於更多的，通過網路微博看圖文信息的網友來說，這些對比圖片所展示出來的驚人對比，讓人感覺不真實：「索尼、夏普、三星，這些產品雖然價格昂貴，但是他們的顯示效果絕對超過國產渣渣啊！我書讀的可不少，你這麼騙我，以為我沒去過賣場沒看過這些電視和其它便宜貨的對比嗎？」

事實上，我們選取的用來做對比的，都是這個市面上，同類尺寸的電視產品裡面最好的，最貴的型號。這些產品的顯示效果都是同類產品裡面出類拔萃的好產品。你不嫌貴的話，買這幾台國際大廠的產品回家，一定會感慨這些「進口」產品的出色表現。它們真的都是當前市面上，很好的產品。

但是，在做極限測試，比如一個像素筆畫的字體顯示的時候，還是能看出更極致的差異。

站在百米比賽決賽賽道起點的8個人，都是世界上跑的最快的人，我們不是想說誰跑的慢，沒人跑的慢，都快極了。我們只是想搞清楚，誰更快一點而已。

超越世界上最好的產品，這既是這麼多年來用戶對我們的期待，也是每一個小米員工，和小米生態鏈企業員工自身的夢想。

還有音箱，那個我們做了盲測的，有公證處公證的。不服的人，也去自己做公證，找人做盲測，看看小米的音響，和1萬塊錢的Bose在一起比較的差距到底有多大，對於普通人來說。

至於那些能聽出水電火電的，我就不好說了。

你要是不服氣，你自己找幾個不同牌子的sound bar和低音炮，自己也去找人做盲測，看看會有什麼結果。

反正，我們拿出了誠意，拿出了數據，拿出了證據，拿出了對比，如果有人就是說」反正不信，反正就是要質疑「，我證明了一個他就裝聾作啞的故意再去挑別的碴，這就沒意思了。

昨天索尼發布了新的電視，太厲害了，索尼大法好，才4.9mm厚，比我們這個還要薄一半。但是，一款2萬塊，一款3萬塊…… 還是不要在一起比了。真的。我們不想和3萬塊錢的電視比。小米電視2s，才2999。

有些事情，確實是難以置信，但是，那並不是不可能的。

btw：還是會有很多人，打內心裡不相信一款國產品牌的產品，價格比別人低一半，但是性能效果卻會超過進口產品，還是一直以來進口產品佔據絕對優勢地位的液晶電視。多說無益，我希望大家有條件的，也去自己做做對比。我們也將儘快用視頻的方式，放出直觀的對比測試的視頻，讓大家來看看。

ps：再次強調，我們做的一些對比，都是一些極限情況下的極限測試對比。並不表示在對比中的某些產品不好，或者不夠優秀。在沒有小米電視2s之前，這些產品都是同類產品中最為優秀的電視產品，在小米電視2s之後，他們也依然是最為優秀的電視，之一。而小米電視2s，是最優秀的，沒有之一。不服的話，別著急罵娘，來PK吧。

再ps：有個視頻，想請能夠一直讀到這裡的朋友看看：

眾多大佬介紹小米電視背後的故事，看看到底有多強！—在線播放—優酷網，視頻高清在線觀看視頻

一個小米供應商的朋友說，現階段只算小米2s那個面板其他配件都大眾貨，換誰家賣都不會低於4000，我說這個不是要證明它已經無敵，我是要說一個不吝嗇硬體成本的人，挖來了各類大神，潛心做出的產品，為什麼會有這麼多人在沒有實際體驗的時候就去批評這個產品？

發布之後整個微博幾乎都是一邊倒的吐槽小米針對競品的惡意中傷。
但是，請大家明確一點，小米的產品絕對不是最好的，但是他的產品永遠都是在某個價位區間性價比最高的產品。
之前的手機如此，空氣凈化器如此，這次的電視也是如此。要說小米比得過索尼的x9000？肯定比不過，但是小米有著和x9000一樣的外觀和十分之一的價格。而國際大廠同價位的產品包括區域控光，廣色域設計等等都是沒有的，當然在默認情況下不及小米。
總結如下，如果你手裡只有三千塊，買小米就對了，雖然畫質一般，外觀抄襲，加上老闆吹牛，但是便宜。你要是追求畫質，咬牙上x9500吧。

某些黑子憑著一張PPT和所謂的腦補就能肆意的在互聯網上謾罵詆毀一個比他成功N倍的人
當然這也不是什麼違法犯罪的事情，他有他的權利。
不過那些人看到小米二字就像黑，先腦補出一個結論然後去東拉西扯的找論據。俗稱屁股開始就坐歪了又能得到什麼好結果呢。
今天小米的溝通會又開了起來，小米可以大膽的邀請他們去現場自己調參數自己拍，結果他們都選擇做了縮頭烏龜。

就說這個宣傳圖
我第一眼看上去也覺得小米在吹牛大法的電視在我心裡還是標杆的雖然這個標杆的銷量慘不忍睹
不過看完圖文直播，我覺得PPT做的沒問題啊。
這個價位你要米TV去和上萬的電視比，不合適吧？
選了國外品牌低端型號做對比是很正常的。低端型號之所以低端，自然是有它的缺點的，小米在4000檔位上下了功夫自然有優秀的地方。
不過某些人看到他們心中的索尼被黑，心中的跪舔之心無以復加立馬開噴了。俗稱國外的月亮比較圓，這種人也就是沒機會，不然前幾天被國外勢力策反的中國人里肯定有他們的名字。

別和人家索尼夏普三星這樣不公平的比較。。要不然你別用人家面板？！
「跑分秒殺一切電視，音質遠超BO電視，對比度飽和度乾死大法三星夏普，加熱速度超過微波爐，信仰遠超大法，情懷我們也有！」

小米拉底電視價格確實是好事，但是不應該用這樣看似公平實則不公平的方式和其他品牌進行比較。

應該在對照組中將電視調成同樣亮度進行比較，應控制變數使對比更加公平。

準備買個拿來當超大號顯示屏吧，主屏還是eizo和dell

小米電視2S本身在那個價錢，東西不會差到哪去。

被噴是那張對比圖，拍攝參數一樣，亮度有的能照亮桌面，有的什麼都看不到，你默認亮度怎麼調的？

這個東西，要測是可以的，四個屏幕同一個環境下，打成黑咱們把用儀器把亮度調到一致，測試黑點白字的圖。或者全白亮度一致，測白底黑字的圖。

或者咱們全部默認參數，四個電視一起拍也行。

宣傳可以，咱們不能造假啊，這種黑底測試其實是測對比度，黑位的，你個LCD能測出來比理論上對比度無限的OLED高，你當大眾都是傻子嗎？

被打臉公關有本事了，又是黑人家網站，又是知乎關閉問題，今日頭條不讓發。有這些本事，宣傳的時候把把關啊。

恩，多說兩句，電視應該怎麼測

小米哪種黑底白字或者白底黑字都是忽悠小孩的。上個軟體控制動態對比度，黑的地方關降低背光，反光再控制，測試數字就下來了。

屏幕怎麼測試，這個在CRT時代就有，當時有個軟體叫Displaymate，大家可以找找，這個公司前幾年還測試過iPad的屏幕，證明亞馬遜平板的離子點屏幕遠比iPad要好。

恩，小米做得這個測試應該怎麼做呢？不應該黑白兩色，應該上256級灰度，

屏幕黑，亮度應該低，但是要這256級灰度都清晰可辨，你把每個色塊的亮度測出來，數值準確，說明屏幕黑白顯示控制的不錯。

這個時候，如果你動手腳，很可能240以下，就全黑成一片了，這個實際上就是丟細節了。

這個還得做個白色底色的。還有紅，綠，藍三色，每個顏色都看看，是不是清晰可辨，這個使屏幕的原始素質，你優化也好，不能丟這個。

不不認為小米公司那麼大，還搞電視，搞手機（手機屏幕也是這麼測的，有個叫屏幕測試儀的app，大家可以找找），沒有人懂這個。

弄那個黑底白字的圖，還有的能把桌子照亮，絕對是有意的行為。宣傳是應該的，欺騙和誤導是要揭穿的，這個是對大眾負責。

下面是關於數碼多的文

這次小米發布小米電視 2S 惹來一地雞毛。本來這次是小米的一個媒體溝通會，沒有搞成大規模的發布會，但是在宣傳上，小米一貫的作風還是惹來爭議。在發布會上，小米就展示過微距拍過屏幕的子像素，這個東西其實是濾色片的排列問題，拿出來說事已經是在誤導觀眾，貶低對手。

而小米公司微博在發布會後又發表了題為《小米電視2S PK 國際品牌：畫質領先》的帖子，把其他電視對比的一塌糊塗，這次終於有人看不下去了。數碼多出來說話了。

數碼多和小米的撕逼戰正式開始。

一、數碼多是誰？

很多人並不知道數碼多是誰，其實，這個公司或者說網站的歷史遠遠比小米老。

數碼多是一家 PC 時代的專業音頻網站，他的前身可以追溯到短歌行，而短歌行的創辦人劉恩惠是當年飛翔鳥硬體門戶的一個知名作者。

飛翔鳥硬體門戶是最早的硬體網站，在雷軍沒去金山還混跡於中關村玩破解，汽車之家的李想還在高中課餘時間做顯卡之家的時候，飛翔鳥就是硬體的權威網站了。李想的 PCPOP 其實已經是後期的電腦硬體網站了，當年有 PConline、ZOL、小熊在線，GZeasy 等一系列電腦硬體網站。

當年顯卡的技術大拿是 GZeasy 的 CHO，而音頻的大拿就是短歌行了。PCPOP 帶點娛樂性質，小熊在線、PConline、ZOL 偏市場。

短歌行後來逐漸消失，裡面的人出來做了數碼多。這是數碼多的由來。

後來 GZeasy 被 CHO 賣了，成為 Pcinlife，逐漸也消亡了，有裡面網友辦起來今天的愛活。而數碼多就成為了碩果僅存的高水平硬體網站了。

數碼多不僅僅是音頻水平比較高，在圖像、攝影上也都有很高的水平，但是在商業化上並不成功。「批評不自由，則讚美無意義」的態度在公關橫行的年代並不受歡迎。

相比王自如這種新媒體在八字沒有一瞥，TFT 和 TN 這兩個概念都搞不清的時候，就敢做評測，想著如何盈利，如何商業化。傳統的技術網站顯得有點跟不上時代，清高的自娛自樂。

二、宣傳的底線

小米電視 2S 這種事情，其實在現在的商業宣傳中比較常見。

顯示自己的東西超過對手其實不難，可以揚長避短，選擇有利於自己的項目，譬如金立 E8 有 1.2 億的超像素，要顯示它拍照好，就可以在近距離和其他手機一起拍攝人民幣。

強光下拍攝細節，多幀合成高像素有壓倒性優勢，這種對比可以讓金立 E8 看起來像哈蘇，而讓 iPhone 6 的拍照看起來像一堆 Shit。但是，在真實生活中抓拍，兩者的差距可能非常小。

這就是測試項目選擇有利於宣傳的例子，這種宣傳雖然有偏頗，但不是作假，只是選擇了最有利自己的場景。

而小米電視 2S 的這個對比不是個揚長避短的問題，而是在對比中做手腳，四個電視擺在一起拍，不會出這種效果。每一張用不同參數，競爭對手刻意劣化，這就是造假了。

數碼多一貫是「批評不自由，則讚美無意義」，看到這種誤導自然要說兩句，於是就有了小米和數碼多的撕逼戰。

其實，數碼多不是第一次幹這種事情。早在小米公司成立之前，數碼多就測試過諾基亞的所謂音樂手機，用數據告訴這個，這個音樂手機的音質其實很爛。

在 HTC 打音頻賣點的時候，數碼多用儀器測試證明，你丫連 SRC 問題都沒解決，搞什麼音樂手機？

小米的宣傳玩過了，一向說實話，不討好的數碼多自然要說兩句。

三、聽不到實話的年代

其實，小米的事情也不算個例。有點廠商用單反拍照冒充手機拍照宣傳，有的廠商跑分的時候，利用軟體做手腳，跑一個高分數，有的廠商把金屬裝飾框宣傳成金屬邊框……

對專業人士，這些都是小伎倆，一戳就破。但是對宣傳受眾來說，他們是不知道的。

這次不是數碼多站出來說話，不會有消費者去真的對比拍攝，驗證小米是不是造假。

數碼多這種媒體屬於異類，大多數媒體或者被投資，或者被公關，在廠商和消費者之間，自然會選擇給錢的廠商。於是廠商的造假就成了真理，可以堂而皇之的一直造下去，習慣成自然。而大多數消費者只能聽廠商和宣傳的，被輿論洗腦。

公關時代，實話成了一種奢侈品，而大眾並沒有選擇。

本人從沒用過小米的產品，本人絕不是米黑。相反對小米公司的很多產品都抱著欣賞的態度，比如最近推出的凈水器和小米電視等等。過幾月正好新房就裝修好了，如果2S口碑夠好的話我很有可能買一兩台用用，總之如果國貨夠好那麼支持國貨肯定是理所當然的事情。

我對小米公司幾乎沒有什麼了解，只知道創始人和大老闆叫雷軍。小米幾年之間在中國科技企業中崛起並做的這麼大還是很令人佩服的。

但是我唯有一件事兒無法理解，前陣子小米在印度被愛立信公司起訴侵犯知識產權是怎麼回事兒？手機在印度被禁售是怎麼回事兒？在我看來使用他人的專利，支付他人專利使用費並取得授權這不是理所應當的事兒嗎？新聞里講愛立信公司在過去三年嘗試與小米溝通結果被小米置之不理。非法使用別人的勞動成果然後在被侵權方嘗試溝通的時候選擇無視，直到對方向印度法院起訴，產品在印度被禁售之後才被迫回應會將與愛立信「友好解決」。

在我看來這實在不像是一個一直標榜創新和尊重知識產權的公司能幹出來的事兒。這麼大一個公司，受到這麼多米粉的喜愛，天天喊著自己的產品擊敗了多少多少行業巨頭，結果到頭來發現產品里使用的技術很多都是盜用別的廠商的專利。那這產品再好有什麼意義啊？是讓所有米粉為小米的不義之舉貢獻不義之財嗎？

新國貨的概念特別好，我相信小米也會越做越好，並成為一家有責任心的偉大的科技公司。可是在目前看來如果小米公司只是把其他各家公司的專利盜用過來然後雜糅在一起，然後就宣稱自己的產品如何如何好，如何如何的創新，那我覺得這真的是辱沒了新國貨這個概念。

2015.7.19 22:34更新圖片，來自IT168測評

知乎政治正確已經到了小米就是好了么？這幾張圖一眼就能看出來小米在背光參數上作弊，或者，不會調背光。點反對的你們看了內容沒有？
-----------------------------------
我不知道小米員工是真不懂還是裝作不懂。
下面這張圖，左邊是小米自己拍的小米電視2S和夏普對比，右邊兩張圖片來自數碼多現場拍攝，同樣，上面是小米電視2S下面是夏普，自己看看和官方宣傳的區別。你告訴我這不是作弊這不是虛假宣傳？還有人伸過來把臉給我打。

數碼多原圖

製造商=OLYMPUS;型號=E-M5MARKII;鏡頭=OLYMPUS M.25mm F1.8;焦距=25毫米;光圈=F2.5;測光模式=模式;感光度=ISO1600;白平衡=自動;對比度=高;飽和度=高;銳度=標準;曝光補償=0.0EV;曝光時間=1/60秒;曝光程序=手動模式;場景類型=標準;日期=2015.07.17 20:41:22

IT168測評，小米屏幕全黑，參數和小米官方的基本一樣。

想把桌子照亮，我試著用PS模擬了一下，得多差不多六檔曝光。

照著這個方法，我也找了倆手機，在弱光下拍攝。

一個亮度最高，一個亮度最低，就是這個效果。參數都是1/25s f3.5 iso800。我覺得跟小米官網公布的有點像。

此外，數碼多拍照水平：Soomal作品 - Xiaomi 小米Note 智能手機實拍樣張圖集[45P][Soomal?數碼多]Soomal作品 - Xiaomi 小米Note 智能手機實拍樣張圖集第二期[41P][Soomal?數碼多]
和小米請的攝影師拍照水平：Sina Visitor System

此外，泡泡網也出了測評。
還原畫質真相小米電視2S對比索尼W800B_小米平板電視評測

以上兩張圖，左邊小米右邊索尼W800B。

電視是拿來看的，不是放圖片的，小米用來比較的X8300還有MotionFlow XR800，能讓刷新率到200Hz，看動態畫面時的流暢度完全不是一個檔次，這些東西還是建議大家去實體店裡看看，三S家的這些產品跟別家的，區別一眼就看得出來。你們這些米粉每天在家電視就當個數碼相框么？

這樣一個隨便拿手機測光都能測出來的明顯區別。如果是真不懂，那就別做電視忽悠人了；如果是假裝不懂，希望索尼、夏普、三星三家公司的法務部門能夠有所行動，別讓這家公司繼續用這種拙劣、下作的手段繼續宣傳了。

目測「新國貨」這個詞將成為像「互聯網+」一樣包治百病的創業口號

2015年7月19日

1.現場有真機呀，做了手腳。現場那麼多數碼家電記者不會看不出來的。
答：現場做了對比了么？對比的條件，第三方的評判資格是否都符合對比要求呢？這個目前為止是沒有定論的，希望有參加了發布會的工作人員能具體描述下發布會現場。

2.對比圖片是作者的故意揣測，小米根本沒有調參數設置。
答：作者原文修改回答：另請看桌子和電視機支架……
新浪網友回答：除了小米，剩下三個亮度都能看見支架了。
幾張照片雖然焦距什麼相同，後幾張的測光點明顯和第一個不一樣
沒一點技術含量就問搞一個動態背光模組就甩面板公司一條街，那面板公司的研發部是不是太蠢了？削尖了腦袋沒想到辦法，小米不小心吞了「異物」瞬間任督二脈打通了。
sb，做手腳就算了，還tm裝逼什麼動態調節，不就是加幾個sensor么，這麼 cheap的技術。小米一生黑

最後：就算小米沒做手腳，那它也不算什麼光明正大。小米電視自己也承認了。拿自己的最新機器去和別人的低端機比，比對手沒有的東西，還順帶貶低對手。這種行為就是下作。
（關於小米到底有沒有做手腳，最新的動態已經更新，詳情請看五更）

===========================二更 2015年7月17日08:14:48===================

貼幾張索尼4.9毫米的電視圖。

宣傳視頻索尼BRAVIA X9000C-X9100C 4K 電視

是不是覺得這電視和小米的2S挺像的，見怪不怪，早在以前，小米電視就把BRAVIA 2014新設計理念中的一點「Trestle Stand」「借鑒」了一下，然後宣傳畫裡邊的「4K」金標和索尼010年專業消費領域一直用過來的4K金標那是一樣一樣的。

另外有些話想對mi BOY說下：你們別一提到小米的缺點就開始賣愛國情懷好么
「我們作為國產商家很幸苦很努力的」
「我們這是在為國貨爭光」「
」這既是這麼多年來用戶對我們的期待，也是每一個小米員工，和小米生態鏈企業員工自身的夢想。」
然後貼這樣的專家哪樣的專家的照片，強行拿自己測的數據來證明自己是牛逼的，上次小米耳機被打臉打得還不夠么？人家三星夏普和索尼被你們這麼埋汰人家都難得回你。要是他們真的想和小米電視撕下逼，（就比技術和產品）估計小米會被斯得連渣都不剩。
貼一張當年的打臉圖，

類似與這種東西看著就噁心，你們不覺得這樣使你們的」情懷「很廉價么？那個產品背後沒有工作人員的付出？那個產品不是商家的心血？還是老老實實鑽研自己的產品吧，能和國際大廠抗衡還有很長一段路要走，別在嘴皮上耍功夫，忽悠大眾了。

最後對於「你要對你自己說話負責」這種正義凜然的上帝視角大眾們回復下

【我不希望因為評價了一個小米電視就會導致小米公司倒閉，小米的員工跳樓，米粉們通通氣得七竅流血，然後追究我惡意誹謗，故意殺人的罪名，讓我去蹲號子。我只是一個剛畢業的普通大學生，懂的東西很少，眼界也就只有那麼大，如果上述大家還有什麼補充，或者說對我對小米還有什麼意見或建議，質疑和批評，歡迎指教。】

============== 三更 2015年7月17日16:56:02=================================

已經有測評出來了，測評地址還原畫質真相小米電視2S對比索尼W800B

畫質對比沒能PPT那樣各方面掉打索尼

　　古人云無風不起浪，現代互聯網人說站在風口豬都能飛起來，雷軍則是那個捲起行業風浪的人。前些時日與樂視互撕總算逐步被媒體人淡忘，而昨天的發布會上小米則直接將PK的矛頭指向了索尼、夏普、三星等行業巨頭，一時間小米電視2S在色彩、清晰度以及對比度（背光）上全面超越日韓巨頭了。但事實真是如此嗎？還是擅長吹風的雷總單方面語出驚人？

　　因為這個疑問則產生了如下的評測內容，小米電視2S對比索尼W800B。

48英寸、55英寸小米電視2分別售價3399和4499元

索尼W800B蘇寧特價4888元(圖片來自什麼值得買)

蘇寧易購索尼X8300C售價9000元

在介紹對比內容之前，我有必要澄清幾個事實：
第一：我們手裡並沒有索尼送測的電視，這台W800B是同事大一哥友情贊助，為了評測我把他送給朋友的新婚賀禮都給拆封了，感謝大一哥的友情贊助。
第二：我們手裡這台W800B購於蘇寧，特惠價格4888元（smzdm有推薦），尺寸為55，比小米電視2S貴了很多。但是，小米電視2 55英寸版本單機售價4499元，此外還需支付100元運費，結合兩者機載音響的素質來看，我認為小米電視2 55英寸與索尼55英寸的W800B基本沒有價格差異。
第三：我們用以對比的索尼W800B並不是索尼在發布會上舉例的49X8300，所以對比結果可能會受此影響。但是，49X8300C截止發稿時在蘇寧易購的售價是9000元，幾乎等於W800B的2倍，理論上W800B比小米對比的49X8300C要差很多。【記住這一點，這是拿的更低端的索尼機器和小米電視2S對比喲】
第四：小米電視2S是48英寸，解析度3840×2160；索尼55W800B尺寸為55英寸，解析度1920×1080。

小米電視2S、索尼W800B色彩對比

　　劇情鋪墊就到這裡，下面入戲，以下所有項目不涉及生硬的「跑分數據」對比，全部使用電影觀看場景下的屏射圖進行對比。首先咱看看小米電視2S與索尼55W800B色彩。

左為48英寸小米電視2S 又為索尼55W800B（點擊查看大圖）

　　上面是飛屋環遊記宣傳片中一段彩色氣球升天的場景，以顏色艷麗為主要特色。大體來看其實小米電視2S表現了很高的色彩素質，不細看不容易找到與索尼W800B的不同，這也是我評價它色彩表達出色的原因。

從上到下是小米電視2S和索尼55W800B

　　但如果你仔細觀看會發現房屋的紫色窗戶部分在W800B上飽和度更高，也就是顏色更艷麗。另外幾乎所有氣球的顏色都是索尼W800B更艷麗一些，飽和度高於小米電視2S。

　　讓我們回顧一下發布會現場小米的對比詳情，小米電視2S幾乎是在各個色彩環境都碾壓三台大牌電視的。

發布會上小米案例中的對比結果

為了避免口舌，我再備註一些測試的方法和前提：

測試環境：測試片源同一由屏幕前的筆記本負責，使用射手播放器播放移動硬碟內存儲的電影宣傳片。兩台電視畫面經由HDMI分線器輸出，可以理解為這兩台電視使用同一台電腦在相同的播放進度下對比。

電視設置：默認畫質狀態下兩台電視的色彩差異極其明顯，小米電視2S為冷調高飽和的顏色方案，而索尼W800B則是暖色溫正常的飽和度，為了讓兩者風格更加接近更具備可比性。測試時的小米電視2S為標準畫質默認設置，而索尼W800為鮮艷模式（鮮艷模式下為高飽和度冷色調）。

【這裡我插一句，小米電視已對質疑聲音表態「有媒體質疑我們沒有設置相同的屏幕亮度，拍照效果會有誤差。在這裡聲明：這四台電視都是在出廠設置標準模式下，用同樣的相機，同樣的參數拍攝的。」夏普/索尼：怪我們出廠默認亮度高咯？】

相機設置：相機通過M檔鎖定光圈、快門以及曝光補償，ISO設定在自動以保證在分別屏射兩台電視時儘可能得到相同的曝光亮度。

小米電視2S、索尼W800B背光對比

　　小米在發布會上用相當長的篇幅介紹了背光，它對畫質的影響幾乎與液晶面板持平，背光好壞直接影響到電視的色彩和動態清晰度表達。

左為48英寸小米電視2S 又為索尼55W800B

從上到下是小米電視2S和索尼55W800B

　　我們來看背光對比，測試片為太空科幻片極樂世界中飛船在浩瀚宇宙中的畫面。這個場景的對比基本上是一擊KO。左側小米電視2S像是蒙著一層白霧，表現在高光亮度與索尼W800B相近的情況下暗場亮度明顯高於索尼。因此宇宙看起來不是那麼深邃不可見底，而太空飛船金屬色澤也因為周圍黑色下淺不到位而丟失了高對比圖像的表達，看起來質感遠遠沒有W800B那麼冰冷和科幻。

左為48英寸小米電視2S 又為索尼55W800B

　　現在看到的這個對比度PK環境非常苛刻，電影活埋講述了一個被困在棺木中活人想盡一切辦法逃生的故事。畫面左側是小米電視2S，它所表達出的是威力加強版手電筒照亮棺材，而右側則是點光源僅僅照亮了其身邊一小塊範圍。

　　也許你會認為電影想要表達的就是手電筒照亮了棺材內部，索尼電視能看到的圖像信息這麼說，小編你在黑小米。那麼咱換個活埋里的場景，各位認為沒開手電筒、手機屏幕下完全遮光環境應該什麼樣子？全黑，而小米電視2S則把黑認為了灰白，看起來棺木內似乎存在亮光一般。

　　上面這個現象主要是因為小米電視2S的對比度不夠高，也就是亮度與暗部的反差不夠明顯，原本黑色信息因為背光無法有效控制而變亮。明暗的低反差不僅僅會影響影片原有光影氛圍的表達，在某些場景下，畫面泛白還會降低電視的色彩飽和度，如果背光控制足夠精細的話小米電視2S完全有能力在色彩表達上與索尼W800B持平。

小米電視2S、索尼W800B清晰度對比

從上到下是小米電視2S和索尼55W800B

　　清晰對的對比中，小米電視2S搬回了一分，在標準畫質狀態下它高銳度高解析度的優勢得以發揮，對極樂世界電影中殘破城市的線條表達更為清晰有力。當然，對比中的索尼未開啟精銳顯像，這個畫質調節選項用以提升視頻畫面的清晰度，但相應的會帶來噪點等雜訊。

從上到下是小米電視2S和索尼55W800B

　　這便是上一段落所說的噪點和雜訊。在未變更電視設置情況下，將城市場景換成人像便看到了高銳度畫面的弊端。銳度的提升為小米電視2S增加了畫面中礙眼的雜訊，而且人物面部也未能倖免，髮絲則是顯得生硬。反觀索尼雖然不夠銳而顯得模糊，但人物皮膚以及髮絲的過度也更顯柔和。

　　以前所有的4K版本小米電視2評測我都會建議大家降低清晰度選項，默認50數量狀態下用這台電視觀看人像細節真心很有挑戰，高銳度的人物僵硬感困擾著很多低價位4K電視，如果你介意這一點，到手後就把清晰度調節到30或是10吧，這樣就能達到平滑的過度效果了。

小米電視2S、索尼W800B動態清晰度對比

　　以上我們介紹所有內容都是靜態的，而電視絕大部分時刻都在以每秒24/30幀畫面播放動態視頻影像，這個項目對遊戲、電影愛好者都非常重要，它決定了視頻每一幀畫面的清晰度與動作銜接的平滑度。

點此下載動態對比視頻

　　這段對比我們使用高清測試碟片中的火車場景，各位注意車窗或是車體邊緣的清晰度就好。在對比中索尼W800B明顯比小米電視2S要平滑清晰，具體表現在車窗內人物輪廓可辨，而且車體的拖影和抖動都很輕微。需要說明的是視頻無法100%還原現場對比效果，建議大家點此在網盤下載原片觀看，優酷就不上傳了，傳了也不具備對比價值。

　　通過本頁內兩台電視的色彩、背光、清晰度以及動態表現對比能夠看出，入門級2999元價位電視想要對比5000元價位段合資產品幾乎是沒有可能，至少本文中兩台電視的對比結果如此顯示。

體驗總結：如果沒有發布會現場的誇口奇談，小米電視2S絕對是一台值得被稱讚的新品，它以2999元價位就能達到近乎高端電視的色彩飽和度表達，濃郁、舒適的顏色表達能夠在第一時間獲得觀看者好評。

　　不管小米內部測試的三台合資電視是否真的被小米打敗，僅僅是從網路留言來看，似乎網友們已經疲於看到小米如此直白的對比和宣傳，我也因對比結果而降低了對小米電視2S的評價。

　　拋開這一點不談，我個人認為小米電視2S真的值得被肯定和購買，至少在50英寸3000元價位段附近的電視中，小米電視2S能夠以超薄造型和令人稱讚的色彩表現贏得認可。另外，我們也期待小米能夠繼續加大對畫質的研發投入，從而改變小米電視單一的產品結構，提升這個小米（相對）冷門產品線的銷量數據。

==========================四更2015年7月18日13:36:07======================

本來不想更的，但是評論區的米BOY一直在瞎BB不依不饒。還滿嘴噴糞，一股教育人的樣子看著就讓人噁心。下面開始放大！

這是一位網友的回答：針對小米的這個說法，谷歌http://rtings.com上去看了國外的評測，小米選的這台索尼電視，貌似是大法裡面這一項表現最差的（那個媒體這一項給了5.9）。連比他便宜一半的W800C都有8.1，其餘的大法都在9分以上。這就解釋了，為什麼今天有媒體測出來W800C其實是比小米在這方面好的。所以昨天說小米測試造假的媒體，真是圖樣圖森破，人家已經是大流氓了。

大家可以思考下，小米這樣的公司會老老實實的拿索尼三星夏普的好電視來做對比么？小米當然會找評價又低，性能又不好，某些方面不及小米的大廠電視來對比，並美其名曰我們比大廠的電視更好，忽悠便成功了。
====================================================================
可能你說說這只是我的猜想，小米這種國產「良心」公司是不會特意這麼做的，他們選中這台索尼是因為巧合。小米公司是國貨的榜樣，他們一定不會這樣做的，小米公司棒棒噠~

我再貼幾張小米公司王川的微博截圖給大家欣賞欣賞。有這樣員工這樣粉絲的公司什麼能幹不出來？

請大家看圖的時候自備紙巾，因為那股濃濃的愛國情懷，憤憤不平的仇日情緒讓人感動，身為中國人怎麼能崇洋媚外呢，國外的機器再好又什麼用？有我們的雷兔兔在，分分鐘讓國貨完爆他們十條街。今天！我們不談產品，我們不談技術，今天我們談談如何做一個合格的中國人。

這就是小米高管嘴裡說出來的話，別急，還有更多呢！

大家自行判斷吧。

====================新鮮出爐的五更後續更進，請各位客官慢慢食用===============
為了避免非議有人說我故意黑小米，這次全程轉載原文，本人不做任何評價到底孰對孰錯大家自行判斷。

原文地址：長微博文章

懶得點的可以看我下面的搬運，開更！

7月16日，我們針對小米公司的不實宣傳發表了《消費提示警惕小米電視惡意貶低競爭對手》[作者:Soomal ] 一文。這篇文章被迅速的傳播，小米公司很快和我們進行電話溝通，而我們也於次日20點左右去小米公司面對面的交流。

小米公司展示的一張小米電視2S對比索尼、夏普、三星電視機的對比圖

不管是電話還是面談，雙方始終不在一個頻道上，小米方面試圖說服我們小米電視很棒，而我們強調的是你們不應該貶低競爭對手，按照小米官方的對比展示，索尼夏普的電視機已經差到了不能看的地步，對比存在嚴重問題。

小米2S的屏幕

夏普LCD-48S3A的屏幕

在小米辦公室，依次擺了夏普、小米、索尼3款電視機，電視機都被設置為出廠狀態。我們拍攝了一組對比，這是其中小米和夏普的，為什麼選這2個，因為它們的表現差別最大。我們拍攝的方法是對高光部分進行測光，保證不溢出的情況下進行拍攝。得到的結果與小米官方對比有明顯區別，小米的黑底確實更黑，但夏普的黑底有些發灰，但遠不像小米公司展示的那種接近中度灰的結果。如果量化這組結果，小米的黑底灰度值大概是4-5左右，夏普的約10-11。

為什麼Soomal和小米能拍出兩種結果？這裡我們科普一下。

不同曝光設置對明暗動態的影響[A組]

不同曝光設置對明暗動態的影響[B組]

我們模擬了2組拍攝結果，假設正確測光下，A組的動態範圍為242-5，B組為242-10，兩者的動態範圍實際只差了5。如果不斷增加曝光量，A組的結果會變成255-10、255-20、255-40，B組的結果則變成255-20、255-40、255-80，AB組之間的動態範圍差值則由5分別變成了10、20和40。為什麼255會是頂值，我們在互聯網上看到的圖片大部分都是24點陣圖像，它的單色或灰度的量化值為0-255，255就是最大的量化值。

不同曝光設置對明暗動態的影響-AB組結果合併到一起

如果我們把AB兩組圖合併到一張圖表中，結果就會很明顯，會發現兩者的差異被呈幾何級的擴大化了。這就是我們認為小米官方不正確的拍攝參數導致小米電視的競品劣勢被過度誇張的呈現出來原因。小米官方的對比圖都呈現曝光過度的趨勢，高光區溢出嚴重。而且它們的默認亮度也是不一樣的，嚴謹的方法應該是保證亮度也一致。採用相同的參數拍攝也無法保證公平性，公平的前提是參數必須合理。參數是否合理，人眼看到的結果是可以作為參考的，明顯有違事實的結果不應該被採納。

雖然小米電視2S在實際表現中黑底表現確實更出眾，但不應該擴大差異，對此小米方面表示並沒有主觀惡意，因為做了一款不錯的產品急於展現長處，我們的看法是，如果小米像真正成為一家真正意義上的大公司，就應該考慮各方各面的細節，對己對競爭對手都是如此，如果小米電視2S在市場上也被競爭對手用類似的手法將一軍時，小米你會如何判斷對方的意圖？

-------------我是分割線----------------

昨晚發布纔此文之後三小時，Soomal遭到ddos攻擊，規模約5Gbps，網站至今無法訪問

===============================原文==================================

消費提示警惕小米電視惡意貶低競爭對手

原文來自Soomal作品 - 消費提示警惕小米電視惡意貶低競爭對手 [Soomal?數碼多]

==============================分割線=================================

今天小米公司微博發表了題為《小米電視2S PK 國際品牌：畫質領先》的帖子，果不其然，三星索尼夏普相繼中槍，而小米果然、必須、一定的明顯勝出。

原博配有多張圖，其中有一張關於背光的對比，用於展示小米「自主研發的背光模塊」效果驚人，而夏普索尼慘不忍睹，三星算是保住了一些顏面。對比方法似乎也很科學公正，所有電視機採用相同的相機參數拍攝，意味著完全一樣的曝光量，意味著結果是可信的。但這騙不了我們。

這4款電視機並沒有設置為相同的屏幕亮度，可以通過屏幕上的白字曝光的差別就能判斷得出，小米的屏幕亮度被設置為最低，夏普索尼調到了很亮的程度，三星比較幸運，比小米稍微亮，這樣可以得到有起有落的成績對比，顯得合理。相機的拍攝設置，則基於小米設置，也就是說，這組參數，對其他三家，都不是合理的拍攝參數。這就是耍流氓，屬於惡意貶低競爭對手。

師夷長技以制夷，我們來變化一手小米Note秒殺小米Note的戲。

製造商=OLYMPUS;型號=E-M5MARKII;鏡頭=OLYMPUS M.25mm F1.8;版權=huihongyan;攝影師=huihongyan;焦距=25毫米;光圈=F2.0;測光模式=模式;感光度=ISO400;白平衡=自動;對比度=高;飽和度=高;銳度=標準;曝光補償=0.0EV;曝光時間=1/20秒;曝光程序=手動模式;場景類型=標準;日期=2015.07.16 16:10:36