如何看待五子良將與所謂五虎上將？
現在很多的遊戲或者腦補類小說中五子良將的武力普遍要比劉備的五爪牙低，甚至有些人僅僅看過三國演義就認為自己了解歷史，然而根據三國志中的記載似乎根本不是這麼回事，演義對五子可謂能黑就黑，實在無語，就比如于禁吧，樊城陷於水中，被黑的一文不值，然而此前的于禁戰功赫赫為曹魏軍中第一，樂進一生無敗績演義中卻幾乎沒怎麼出場，徐晃莫名其妙被顏良打敗了，張郃更是背上了常敗將軍的名號，木門道冤死都成了襯托諸葛的智商，唯獨張遼稍微好一點，可能是進了古今名將廟的人。五爪牙中關羽剛而自矜，除水淹七軍之外幾乎都是虛構，反倒是張飛暴而無恩卻是漢末著名的畫家與書法家，趙雲則當了大半輩子親衛隊長，三國志有記載的就只有當陽救主且並非所謂長坂坡，還有就是與張飛聚士卒截江以及與鄧芝領軍敗給曹真，黃忠出入不大只是早死了幾年，馬超為了野心背叛親生父親卻被說成為夫報仇，迫切需要客觀的評價。演義黨別來，要正史。
什麼狗屁。
先看你題目原話。
【現在很多的遊戲或者腦補類小說中五子良將的武力普遍要比劉備的五爪牙低，】
拿遊戲對比歷史？且不說這十個人裡面唯一有「小說式」斬將記錄只有關羽一個。遊戲參考三國演義難道不是應該的事情？
【甚至有些人僅僅看過三國演義就認為自己了解歷史，】
我覺得你這句話是在說你自己。
【然而根據三國志中的記載似乎根本不是這麼回事，】
你真的看過三國志？
【演義對五子可謂能黑就黑，實在無語，就比如于禁吧，樊城陷於水中，被黑的一文不值，然而此前的于禁戰功赫赫為曹魏軍中第一，樂進一生無敗績演義中卻幾乎沒怎麼出場，徐晃莫名其妙被顏良打敗了，張郃更是背上了常敗將軍的名號，木門道冤死都成了襯托諸葛的智商，唯獨張遼稍微好一點，可能是進了古今名將廟的人。】
于禁什麼時候戰功赫赫為曹魏軍中第一了？你看的三國秘史嗎？張口就來毫不佐證？張郃木門道冤死襯托諸葛亮智商？難道不是歷史上發生的事情？
「諸葛亮復出祁山，詔郃督諸將西至略陽，亮還保祁山，郃追至木門，與亮軍交戰，飛矢中郃右膝，薨，謚曰壯侯。」---《三國志 魏書十七 張樂于張徐傳》
「九年，亮復出祁山，以木牛運，糧盡退軍，與魏將張邰交戰，射殺邰。」---《三國志 蜀書五 諸葛亮傳》
?反而三國演義裡面張郃勸司馬懿不要追，是司馬懿非要張郃去追的，這還叫張郃冤死？?
更正:這段是我記錯了，是按魏略記載而不是三國演義。
今古名將廟是什麼東西？唐(更正:宋)武廟七十二子裡面倒是有張遼，然而諸葛亮是在這之上的十哲。
【五爪牙中關羽剛而自矜，除水淹七軍之外幾乎都是虛構，】
「羽望見良麾蓋，策馬剌良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。曹公即表封羽為漢壽亭侯。」
「羽嘗為流矢所中，貫其左臂，後創雖愈，每至陰雨，骨常疼痛，醫曰：「矢鏃有毒，毒入於骨，當破臂作創，刮骨去毒，然後此患乃除耳。」羽便伸臂令醫劈之。時羽適請諸將飲食相對，臂血流離，盈於盤器，而羽割炙引酒，言笑自若。」
「初，曹公壯羽為人，而察其心神無久留之意，謂張遼曰：「卿試以情問之。」既而遼以問羽，羽嘆曰：「吾極知曹公待我厚，然吾受劉將軍厚恩，誓以共死，不可背之。吾終不留，吾要當立效以報曹公乃去。」遼以羽言報曹公，曹公義之。乃羽殺顏良，曹公知其必去，重加賞賜。羽盡封其所賜，拜書告辭，而奔先主於袁軍。左右欲追之，曹公曰：「彼各為其主，勿追也。」---《三國志 蜀書六 關張馬黃趙傳》
這些關羽的膾炙人口的故事全都取自三國志，不知道你說的除了水淹七軍之外都是編的從何而來。
【反倒是張飛暴而無恩卻是漢末著名的畫家與書法家，】
你告訴我這句話是在哪裡看到的？網上隨便看了點YY的文章就來亂翻案了？敢不敢不要用這麼肯定的語氣，陳壽都不敢。
【趙雲則當了大半輩子親衛隊長，三國志有記載的就只有當陽救主且並非所謂長坂坡，還有就是與張飛聚士卒截江以及與鄧芝領軍敗給曹真，】
「成都既定，以云為翊軍將軍。建興元年，為中護軍、征南將軍，封永昌亭侯，遷鎮東將軍。」---《三國志 蜀書六 關張馬黃趙傳》
中護軍是親衛隊長？四征四鎮是親衛隊長？
周瑜將兵赴喪的時候也才中護軍而已。
「及先主為曹公所追於當陽長阪，棄妻子南走，雲身抱弱子，即後主也，保護甘夫人，即後主母也，皆得免難。遷為牙門將軍。」---《三國志 蜀書六 關張馬黃趙傳》
這段不是長坂坡難道是新加坡？
「先主自葭萌還攻璋，亮與張飛、趙雲等率眾溯江，分定郡縣，與先主共圍成都。」---《三國志 蜀書五 諸葛亮傳》
趙雲有單獨帶過兵記錄，你所謂的五子良將可是一輩子從功的。
黃忠出入不大只是早死了幾年，【馬超為了野心背叛親生父親卻被說成為夫報仇，】
為父報仇和攻城略地有衝突嗎？有必然的聯繫嗎？？？？？？？？？？？？？？？？？
我這麼多問號看起來是不是理直氣壯一些？
【迫切需要客觀的評價。】
客觀來說，你這個問題問得極其低級，且暴露了你的無知和狂妄自大。
【演義黨別來，要正史。】
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
-------------------
回評論:
誰告訴你街亭是平原地形了？
街亭所處的位置是一個河谷開闊，四通八達，南北山勢險要，進能夠攻，退可以守的戰略要地。----街亭·百度百科
諸葛亮出祁山。加郃位特進，遣督諸軍，拒亮將馬謖於街亭。謖依阻南山，不下據城。郃絕其汲道，擊，大破之。---《三國志 魏書十七 張樂于張徐傳》
長明，南安、天水、永安三郡叛魏應亮，關中響震。魏明帝西鎮長安，命張邰拒亮，亮使馬謖督諸軍在前，與邰戰於街亭。謖違亮節度，舉動失宜，大為張邰所破。---《三國志 蜀書五 諸葛亮傳》
謖舍水上山，舉措煩擾，平連規諫謖，謖不能用，大敗於街亭。眾盡星散，惟平所領幹人鳴鼓自持，魏將張郃疑其伏兵，不往逼也。---《三國志 蜀書十三 黃李呂馬王張傳》
明明白白跟你說了是馬謖捨棄水源上山，棄城不守被張郃圍住沒有水源導致兵敗。你跟我說街亭本身是平原地形本身馬謖也打不過張郃。
當陽救主是真的，上面寫過。
七進七出無記載，但是憑這一句「及先主為曹公所追於當陽長阪，棄妻子南走，雲身抱弱子，即後主也，保護甘夫人，即後主母也，皆得免難。」小說加工一下有何不可？三國志也沒有說趙雲一路順風什麼危險都沒有遇到，照你上面所說強行把當陽和長坂坡分開，你是在搞笑，等於我在四川成都上知乎，你說我在四川上知乎是真的，在成都是假的。
沒有，謝謝。
所謂樹大招風就是這樣了。這些小事情因為小說加工而膾炙人口，實際上在三國演義裡面這樣的記載多的是。因為三國志只記載過關羽陣斬顏良是像演義裡面一樣的情況。其他的根本沒有單挑記錄，你要這麼說，五子良將包括其他將領在三國演義裡面各種斬將【全是假的】，之所以非要拿關羽說事，不過是因為關羽後世名氣太高而已。
何況【正因為三國志唯一記載了關羽斬顏良】，晉南北朝說勇猛首推關張，說久了老百姓也跟著說，三國演義取自民間話本小說故事等等，這樣做完全是民心所向。
魏略是魏國人魚豢私修的史書，什麼時候成了司馬集團編纂的了？魏略說司馬懿要張郃追，三國志沒有記載，三國志魏書絕大部分取材於魏略，這段話陳壽沒有寫進去的原因我也無從分辨。但你不需要為了強行保證真實度非要牽扯上一個司馬家來證明。
你的意思是說人的野心和孝道是衝突的對吧，不管如何馬超起兵就是野心就是坑爹。馬超打曹操就必定是滿足自己的野心是吧？你憑什麼能看出馬超怎麼想的呢？毫無根據的臆測沒有任何意義。
野心跟復仇並沒有任何衝突。憑什麼只有滿足自己野心這一個目的性？何況有野心並不是貶義詞謝謝。
-----
第三次更新:結果還是出了個洋相。
馬超起兵這一點坑爹是對的，題主倒數第二句話沒錯，是我錯了。
但是跟我扯了兩天還不能幫我科普還要我自己去查，我也是醉醉的。
三國志馬超傳沒有說馬騰什麼時候死的，裴注我之前沒有看全，馬超傳這一部分沒有看裴注。
【時騰近出無備，遂破走，西上。會三輔亂，不復來東，而與鎮西將軍韓遂結為異姓兄弟，始甚相親，後轉以部曲相侵入，更為讎敵。騰攻遂，遂走，合眾還攻騰，殺騰妻子，連兵不解。】
【及騰之入，因詔拜為偏將軍，使領騰營。又拜超弟休奉車都尉，休弟鐵騎都尉，徙其家屬皆詣鄴，惟超獨留。】
【曹公西征，與超等戰於河、渭之交，超等敗走。超至安定，遂奔涼州。詔收滅超家屬。】
這幾段是裴注引的點略，我之前也沒看過。先學習一個。
五虎將的外交對應級別要高一些，基本是對應諸曹諸夏侯，關羽北伐，他的戰略對應者甚至是曹操孫權，而不是曹仁徐晃于禁龐德司馬懿呂蒙陸遜潘璋。
張飛亞於關羽，基本對應曹仁、夏侯淵。
馬超當初也是曹操的對手，投劉備以後也是和許靖一起，作為級別最高的吉祥物。
黃忠起於行伍，出身微末，但他通過陣斬夏侯淵來證明其能力，劉備也是不問出身，有功必賞，這點比曹操始終任用親族在外姓之上要大氣。
趙雲是多年積勞，執事有班而名列其間。中護軍也不是親衛隊長，而是中央軍副職，負責日常管管理工作，孫策死後，周瑜就是以中護軍的職位和張昭一起掌權的，而不是演義里的「大都督」。
首先關於對三國志通俗演義的誤解就不再複述了，簡單提幾點。
一、于禁功績也好、地位也罷從來不是所謂曹魏軍中第一（即便算上所謂外姓）。五子同時間軸第一是張遼（即建安二十三年前，因為是年樂進病逝）。至於網上洋洋洒洒吹于禁第一，無非就是因為于禁假節鉞。但是這個梗已經爛透了，沒有任何證據表明曹操時期假節鉞的特殊性，且網上所謂假節鉞能節制甚至誅殺假節那套是虛構的（晉制莫名其妙背鍋了）。
所謂于禁能指揮假節這套理論，鄙人最早見琅琊論壇楊文理提出，他的理由是襄樊之戰時曹仁還只是行征南將軍，而于禁救曹仁=于禁指揮曹仁。
二、張飛善書畫這同樣是個老梗了，只說一句：後世附會，好吧。
三、馬超也沒啥，說穿了就是不願和馬騰一起接受曹操安撫，馬騰前腳入京，後腳馬超就求認韓遂為父，聯合起兵叛亂。沒必要刻意去洗也沒必要刻意去黑。
PS：襄樊之戰時，曹仁鎮荊州，同時又是曹仁命于禁駐紮城外的，講真，于禁這鍋背定了。
看到大家都在罵你我就放心了。
還張嘴閉嘴五爪牙，一看就是指不定從哪看了幾本閑書，自以為懂了點「超乎演義之外」的狗屁知識就YY起來了，用所謂的翻轉來提升自己自信心
沒冤枉你吧？你見過哪個提問的自己寫又臭又長的一大篇的？用五子比五虎就直接問唄，或者你是覺得大伙兒不認識這幾個人？那你乾脆貼出來幾個人的傳記多好——哦，難為你了，諒你也未必看過。但現在非把這半瓶子醋晾出來，無異於在招呼人們來吐槽你。
有空還是多看書吧，不看也行，自己有答案的東西別拿出來問別人，別人給你解釋你不服，不給你解釋你就會覺得別人認同你，這是最low的學習態度五虎在目前已知表現中確實全面優於五子。
在建安二十二年，張飛是擁有全殲張郃部張郃僅以身免的記錄的。
黃忠直接陣斬敵軍漢中方面最高統帥，直接決定了漢魏搶奪漢中的最後結果，比張遼擊退孫權保住合肥的功勞還高上一籌。
馬超的對手則已經是曹老闆本人了，在曹老闆征服關中的過程中，馬超作為關中盟主，面對全明星陣容(題主所鍾愛的五子到了大半)，數次野戰戰勝曹軍，最後還是用賈詡的內部分裂的策略才把馬超逼出關中，五子等人和馬超不是一個level的將領。
關羽那就更別說了，季漢方面的二號人物，荊州方面軍一號人物，關羽擊敗題主所說的所謂戰功第一的于禁是鐵板釘釘的事沒錯吧，局勢已經完全壓制住曹軍二號人物曹仁這也是曹老闆本人判定的，最後死於盟友的背後偷襲，有什麼好說的？
也就趙雲履歷少一些，但是漢中之戰中趙雲也有救黃忠劫糧草伏擊曹軍的記錄，甚至後來有論述認為就是趙雲在漢中之戰擊敗曹老闆的。
而且劉備相對於曹老闆兵少地盤小，對於五虎來說是很遺憾的，因為資源的不足嚴重影響了他們的發揮，而曹軍則根本沒有這樣的顧慮。就是資源懸殊的情況下，五虎的表現依然勝多敗少，無論怎麼說五虎都是全面優於五子的。題主的一段話錯誤太多。
隨便列舉幾個:
于禁戰功第一，不知道是誰評的。
張飛是畫家書法家，這是一個謠言。
趙雲不是所謂的親衛隊長。
題主應該是一個:
看過三國演義+瀏覽了一遍三國志幾個人物的傳記+搜了不少網文
的歷史愛好者。
如果你真的對這段歷史感興趣，可以先在知乎三國精華區好好看看，至少不會出現這些奇怪的錯誤。
別的答主已經打臉了就不再打了就想說，就想說小學生能不能好好寫作業…
題主的觀點太主觀了，這個好多人都批判過了，我再幫羅貫中抱一抱屈。
題主您錯怪羅貫中了，《三國演義》對五虎將拔高是有（沒辦法，人家是尊劉路線么，還請諒解），但還真沒有故意黑五子良將。《三國志》里五子良將該有的事迹，《三國演義》差不多都沒拉下，而且還有渲染。當然，該有的丟人事，也沒隱瞞，可能也稍有誇張，節目效果么，但基本沒什麼故意瞎編的。張遼威震逍遙津，這是上了回目的，您覺得這是在誇還是在黑？徐晃一出場是以忠義形象示人的，曹操欣賞得不行，非要挖過來，後期救樊城、敗關羽，那番「不敢以私廢公」的話多麼慷慨激昂，而且曹操誇他是周亞夫的話也沒被昧掉啊，您覺得這是在誇還是在黑？張郃背上了常敗將軍的名號？您從哪兒看到的？這個鍋我們貫中可不背。在演義里，張郃可不是沒腦子的莽夫，而是能征慣戰、久經沙場的形象，三國後期魏國的台柱子之一啊，諸葛亮是怎麼說的？「 嘗聞張翼德大戰張郃，人皆驚懼。吾今日見之，方知其勇也。」您覺得這是在誇還是在黑？于禁殺夏侯惇亂兵的功勞，羅貫中也保留了啊，最後水淹七軍、兵敗投降，被曹丕氣死，這都是按著正史寫的啊，這也叫黑？偏你做得我就說不得了？至於樂進，確實存在感弱一些，但您看看《三國志》，他的傳記不是也最短么，跟另四位沒法比啊，連句對話都沒有，您讓羅貫中怎麼寫？合著不編點故事吹一下就叫黑了？當然了，這哥幾位的許多戰功是沒都寫出來，那也是因為沒什麼戲劇性，除了「xxx年，從征xx，破之」之外，沒啥可寫的啊，這畢竟是小說，不是史書不是？而且，就算羅貫中再怎麼對五虎將拔高，關羽剛愎自用，張飛頭腦簡單，馬超魯莽多疑，這些也沒諱言啊，您看演義就沒看出來？
另外啊，題主您一開始說「 現在很多的遊戲或者腦補類小說中五子良將的武力普遍要比劉備的五爪牙低 」，合著您是覺得武力高能打仗就是名將了啊？您是為這個憤憤不平啊？那個，那個，這是不是有點受演義影響了啊？還好意思「 演義黨別來，要正史 」？
最後啊，還有一個小小的玩笑，題主別見怪。「 馬超為了野心背叛親生父親卻被說成為夫報仇 」，題主您是多不待見馬超啊，還把人家性別給改了？
人家是小說，愛怎麼寫就怎麼，你替羅貫中瞎操什麼心？
要不題主寫一本《魏晉演義》，提曹魏集團翻翻案，沒人管你啊。
不要問這種怎麼主觀的題目好不好，「三國」相關的問題，知乎天天都在撕，敢開口答題的還真沒幾個蠢到會把《演義》和《三國志》搞混的。
倒是張飛書法好，擅長畫畫這種根本就是無中生有的東西，已經被證偽n次了，為什麼題主你還是拿著它不放，津津樂道，不以為恥反以為榮？
我好絕望啊.jpg
為了不污染關注我的人的時間線，只好匿名了。
已舉報，原因「討論前提錯誤、片面或未證實」題主你好，我來說點和大家出發點不一樣的東西吧。我不知道題主本意如何，但我相信大部分看了題主的文字後都會明顯感受到題主對三國演義吹蜀黑魏扭曲歷史表示非常氣憤，表現出了批判的情緒，認為自己跳出了演義，知道了歷史真相。最近一二十年，這樣的思想數不勝數，其實就是生活富裕了，網路發達了，知識量提升了，人也寂寞了，於是有一些人知道了更多關於三國的事，有了時間，有了渠道，通過發現並闡述一些駁倒演義的言論獲得了成就感。但我想問，如果沒有演義，有多少人能接觸三國？這就是我認為的演義的價值。羅以超凡的文學功底，將漢末三國紛繁複雜的故事以生動連貫的姿態再現後世，讓那段撲朔迷離的歷史成為了無數人嚮往的英雄年代。即使一個人出口就是演義又如何，誰還能剝奪別人傳播故事的權利？真正不可取的只是那些讀了演義，誤當歷史的人，以及多了解了一些歷史內容後以為自己超脫凡塵，掌握真理，演義就是害人的，老羅就是垃圾黑的人。我想，真正有智慧的人，他會虛懷若谷，低調謙和，感謝演義發揚了三國，同時不斷了解三國，分享自己的見解，讓更多的人既了解演義，也了解歷史。
嘈點這麼多，還自認為讀的是正史也是難為各位認真回答的答主了！
題主傻逼，提個問題想顯擺一下，想不到功夫不到家漏洞百出，貽笑大方了。回去再讀幾年吧。
散了吧，提問者無非想找個和他志同道合，一樣戴著有色眼鏡看事情的人。既然大家都不是，就不用和他掰扯了。沉了這個貼吧。
第一，您本人的水平比較一般，自己對歷史的看法也比較片面，我並不是嘲諷或者其他什麼，這是一個客觀描述
第二，五子五虎的對比歷來存在，演義也的確存在著耀五虎而虛五子的情況，這個結論大體上是成立的，沒什麼值得洗白的，三國演義是歷史文化再創作而成的小說，故事怎麼寫全憑羅貫中本人的看法，即使羅貫中寫關羽從耳朵里掏出青龍偃月刀，臨風一晃，碗來粗細，張遼大喝一聲，使出三頭八臂的神通迎敵，那也沒什麼好指責的，(文學作品無需為歷史的真實性做任何保證）您需要擺正您對文學作品的看法
第三，關於歷史的部分，五子五虎分別作為各自勢力前中期的重要將領，很顯然被比較是常事，但是您的舉例顯然存在問題，您說關羽剛而自矜，但怎麼忽視了張遼樂進互相不和？用性格問題來論證一個人實在太片面，再比如張飛的文藝水平，這件事到底如何我不多說，個人偏向後人附會，但張飛即使真的是藝術水平比較高，但也和他的性格外貌沒有一點關係，我不妨舉個直觀的例子，香港演員徐錦江先生，他是國畫家關山月先生的弟子，但您覺得他的外貌是否稱的上白面小生？再比如中護軍的問題，中護軍各方都有，這個回答里各位答主的舉例其實也存在問題，但是不妨礙中護軍在各方並沒有保衛的職責，結果到了您眼中，就下了趙雲成了保鏢的定論
第四，這十位不存在什麼比較的意義，直接交過手的尚不能統一目標，沒交過手的更是各說各理，比較也無從談起
也就是說題主認為《三國演義》是腦補類小說
期待題主寫出第五大名著
根本沒看過史的yy文 不屑於回答都
都在罵你…我這面就不說大家都說的了，單單說說五虎上將和五子良將比較這件事吧。
這個比較不公平。
五虎將是劉備手下最好的五員將領，五子良將是曹家排除了曹氏和夏侯氏之外的最好的五員將領。雙方在各自陣營的地位就是不同的。
劉備同族人丁稀薄（興旺的話也不敢重用，都是漢室宗親，重用反而更麻煩）加上本來地位不高，聯姻也是小家族，沒有強力的姻親。這就決定了劉備只能重用外姓將領。
曹操手下曹氏和夏侯氏兩大家族不僅人丁興旺，而且人才輩出（因為是大家族，壟斷了受教育機會）。關係親密得到重用的機會自然就多得多。五虎上將獨自領兵的時侯，五子良將大多數還在給夏侯惇，夏侯淵，曹仁他們當先鋒，當副將。獨自領兵的機會少，戰績比不上機會更多的五虎上將是很正常的。
題主我挺你，他們看的都是假書，嗯，沒毛病
五子的頂頭上司夏侯淵被五虎殺了。
五子的頂頭上司曹仁被五虎暴打後圍困，差點掛了。
你所謂的五子第一的于禁被五虎抓了。
五子之一張合曾被五虎之一狂打，最後被豬哥殺了。
那麼請問，如何看待五子與五虎？
正史啊？談正史的話武力值就不需討論了，三國志和通鑒里應該沒提到過五子良將與五虎上將比武的事。別張口閉口五爪牙好嗎？哦，五虎是爪牙那五子就不是爪牙？別為了抬高五子把五虎說的一文不值好嗎？雖然正史沒有五虎將，只有關張馬黃四大將，拿關羽來說，即便不談演義中的武力值，他也的確是一員優秀的軍事統帥，關羽跟曹仁乾的時候，不妨看看雙方實力對比，關羽充其量就一萬多人，曹仁那邊有源源不斷的援軍，關羽攻樊城，曹仁始終處於被動，而曹仁那邊先後有于禁啊徐晃啊等等一波一波的援軍，結果還不是有關羽擒于禁斬龐德等戰績，好像是等徐晃來援後才緩解了局勢。論軍事才能，五子里除了坐鎮東南那邊的張遼，還有誰能跟關羽這位方面軍大員比？張馬黃三位也都是蜀漢獨當一面的將領。而五子良將除了張遼以外的那四個從來都是曹操或曹仁他們的跟班好嗎，即便三國志對他們稱讚有加。
推薦閱讀：