如何評價加西亞·馬爾克斯《八月的鬼魂》？

12-18

《八月的鬼魂》是魔幻現實主義大師加西亞·馬爾克斯的短篇小說。小說中描述了鬼魂，恐懼等。如何理解評價這篇小說?尤其是如何理解其中的隱喻？

《八月的鬼魂》收在1992年出版的短篇集Strange Pilgrims (英文版2008年由Penguin出版)中，與集子中的其它11個故事，寫於七、八十年代。

我看的是朱景冬的譯本。不覺得《八月的鬼魂》如朱小四同學評價的那樣，是篇「引人入勝」的故事，而像隨口道來的故事，旅遊中的博文，你知道過程與結果但仍想聽，因為鬼故事和haunted house是很有趣的話題，誰都能信手拈來幾個。敘述者提到真實存在的委內瑞拉詩人以及兩個兒子，讓我有種馬爾克斯講親身經歷的感覺——也許這就是他的親身經歷（除去結尾），我沒考證。讀的時候，我想到好幾個小說和影視片段，為避免有人發出「他們怎能與馬爾克斯相提並論」的言論，就不寫出來了。

故事鋪陳了懸念，但讀來懸念感不強，結尾也很容易猜到，因為這種故事在如今的讀者面前，真的很普通。讀完這個故事後，我對Tuscany小鎮的好感更為強烈了（推薦王小帥的紀錄片《特斯卡尼之夢》），又對Ludovico的故事產生了濃厚的興趣，接著感嘆：馬爾克斯如果以Ludovico的時代背景與經歷寫個中長篇，應該很好看。

綜上所述，我的閱讀體驗很好。

題主問題中的」隱喻」我認為應該從Strange Pilgrims這個集子整體來看——在」國外「會遇到的各種位錯與陌生的狀態/感受，有時只是擺事實陳述，沒有思考與結論。國外有人認為」foreign的意義「是馬爾克斯一直在思考和挖掘的主題，我很同意（最成篇章的比如《百年孤獨》第二部分），這個集子應該是他經歷、體會與思索這個主題的記錄，跨度大，深度與力度不同，單從《八月的鬼魂》來看，我認為沒有特別深刻的隱喻。

小說也分很多種，未必每一篇都有隱喻、象徵。小說可以刻畫一個生動的人物，比如魯迅《阿Q正傳》；也可以描寫一種情狀，比如海明威《了卻一段情》；也可以是精心虛構一段故事，比如村上春樹《遇見百分百女孩》……小說是一種多面體，重要的是從中讀到觸動、啟發、樂趣，像解讀人教版課本那樣，未免是強求天下文章了。話歸正題，簡單說，《八月的鬼魂》以鋪陳懸念的方式一本正經的地講了一篇引人入勝的故事。