如何反駁「你連陪心愛的女人看小時代都不願意，還敢說愛她」這句話？

12-11

本人實在非常討厭郭敬明還有他那些腦殘電影！

愛上一個愛看小時代的女人你還有臉反駁？

保存三個月後，這個時候這張圖片終於有用武之地了！

是時候獻出這張圖了！

其實我覺得道理是差不多的，尊重別人，不要強迫別人做不願意的事。愛不是強求而是自願。（圖轉自微博@別人家的那些事）

請參考這張圖再做打算

我愛的是腦殘的你，不是你的腦殘

好極了，以後看球賽的時候丫要是不陪著我，我就有話說了。

「你連不看一部電影都上升到愛不愛的地步，還有臉說愛他？」

因為問題的關鍵不在於這部電影如何，也不在於「陪不陪她看」，而在於動不動就扯愛不愛，或者「是不是足夠愛」。

既然能說「看了又怎麼樣？」——那同樣可以說「不看又怎麼樣？」

既然去不去看、陪不陪去，是屁大點事——那不去也一樣是屁大點事。

或者說，既然去看了是屁大點事，憑什麼不去就是「愛不愛」的事？凡是把這事扯愛不愛的，無論是當事人還是旁觀者評論者，基本上都是自私無恥到傻逼的地步，還有臉裝成熟說什麼愛不愛？　

有的男生不喜歡看也陪著看了，OK，點個贊，你懂得體貼女生——至於是不是這樣就代表了「真正愛、足夠愛」，其實一樣要打個問號。有的男生沒陪著去，不喜歡看，是不是這樣就代表了「不是真正愛，不足夠愛」？更要打一個大大的問號。

有的女生因為男生不陪著去，自己去看了，OK，點個贊，你也懂得體諒男生——至於這樣是不是就不利於培養發展感情，也不必就下結論。有的女生因為男生不陪著去，悶悶不樂，是不是這樣感情就會降溫，也別那麼快下結論。

人生不是只有感情一件事，感情也不是只有愛情一種，愛情也不是只有一部電影等著你們。

非得找人家沒興趣不喜歡的事來相陪？非得這樣才顯得我多麼體貼、多麼為對方妥協？

拒絕了就非得是顯得不愛？就得扣上「不懂妥協，感情不成熟」的帽子？

妥協是必要的但也是無奈的，不是自找的。更不是別人裝成熟教育出來的。

不喜歡的事，妥協了是情理，不妥協也是應該的。沒興趣的事，陪你了是愛你，不陪你也是正常的，跟神馬「愛不愛」沒有半毛錢關係。

兩個人在一起，是用來相處的，是用來過生活的，不是用什麼「成熟不成熟，愛不愛」的詞擠兌著非得做這做那讓自己不爽了來顯得多麼愛的。有在一起相處的時候，就有各自為戰的時候。有陪著的事情，就有不陪著的事情。

有明明不喜歡的事也陪著的時候，自然有因為不喜歡的事所以不陪的時候。

「真的愛，足夠愛」，是兩個人的結果，而不是一個人的品質。

什麼叫真愛咱沒法下定義，但至少咱得清楚，用言語擠兌出來的愛，絕對不是真愛。

你連小時代都逼我看還有什麼事做不出來

我保存2個月的圖終於能補充@熊寧的答案了

我沒反駁，我看了，一起在嗶哩嗶哩看的。

於是我倆之間又增加了很多默契的槽點。

當然，她也沒說「你連陪心愛的女人看小時代都不願意，還敢說愛我」

她說，看個什麼呢，小時代？我說，好。

#沒有包容的愛情就像一盤散沙，風都不用吹，走兩步就散了#

----------------廣告の分割線----------------

兩性情感類新書預售中

詳情請戳：《致現任》

你要是這麼想我也沒辦法。

陪老婆去看了啊，結果她吐槽比我還凶。我說你圖啥……她說，挑毛病也是人生樂趣呀ε-(′?｀; )

想分手就直說，不要逼我看小時代！

陪妹子看電影的真義從來不在電影上。

「你連我的屎都不願意吃，怎麼有臉讓我陪你看小時代。」

--------------2月20日更新--------
抖個機靈獲得了這麼多贊，那我也認真說說自己的看法。

看了一些答案，目前排名第一的是答主@啊邦同學，認為此事應該妥協，日常交往應該找准妥協和堅持的平衡。反對答主對這件事的理解，但贊同他所說的情侶相處方式。

首先，認同答主所說的微笑即可，不要反駁，不要暴走。但這並不是結束。

答主認為大家混淆了兩件事
『1，這件事有什麼意義？
2，陪你愛的人做這件事，究竟有什麼意義？』
意思是說，情侶之間發生這件事事是無可厚非的，是有意義的。

「這件事」，我們可以擴展為情侶生活中所做的實際意義不大同時旁觀者又認為無聊的事，對於類似的事，我的回答是:
1，這些事沒什麼意義。
2，陪你愛但並不體諒你的人做這些事，無意義。
3，陪你愛同時愛你並且兩人互相體諒的人做這些事，有意義。

反駁的關鍵點已經很明了了。
答主認為「大家作為旁觀者，思維和行為的重點在『這件事』上」，我不同意該說法。
我覺得大家思維和行為的重點其實是在女生這句話上，確切一點，是在她的態度上。

讓我推測一下。
題主的話可以理解為:當女友不顧我的感受以看不看小時代作為我愛不愛她的評判標準時，我應該怎樣向她傳達我不想看電影但依然愛她的意思？
而答主的理解是:當女友提出一個請求時，我應該如何堅持我的立場讓她聽我的。

私認為題主的意思並不是為了反駁這句話而反駁，而是不認同女友說話態度的一種反應，也許他已經不止一次面對這種事了，一次次妥協，這次想解決。

答主後文也提到了，妥協和堅持是要兼備的，但妥協和堅持的前提是你面對的是一個值得讓你這樣做的人。但就這件事而言，能說出這種話，拿一件事來評判男友是不是愛自己，逼其站隊的行為，多半不是值得妥協的對象，除非她在開玩笑，如果沒有，不難推測生活中還會有類似的話。
「你連吃我剩飯都不肯，憑什麼說愛我」
「你連給我買xxx都不肯，憑什麼說愛我」
......
陪看電影，吃剩飯，買xxx根本不是問題，態度才是問題！如果該女以同樣的理由四次要求男友進電影院而不與他商量，我並不認為他們「真是伉儷情深啊」。

如果女孩說:「親愛的我特想看小時代，你就陪我去一次好不好...」這種情況下男孩如果還堅持反駁，那麼答主的話對其完全適用！

但目前情況不是這樣，女孩說這句話的時候明顯沒有進行理性思考，屬於情感要挾，隨便抓件事作為評判感情的唯一標準，實際上也是對自己感情不負責的表現。
我的建議同答主一樣，不要反駁，陪她去，但事後二人坦誠討論，尋找平衡點，當然，二人討論的內容肯定就不會限制在這件事上，而是三觀的討論。

那就看你們雙方的態度了。

情侶之間大部分的事不出在事上，出在三觀上，問題出現，及時溝通，別就事論事，更別就話論話，撥開現象看本質，才是相處之道。

嗯。

愛看小時代的女生怎麼可能會接受你一個居然是「思考」過後生成的「反駁」...

別說了，先陪我來盤lol吧

你連小時代都敢逼我看，還有什麼臉說愛我。 btw，我是女生。

我會先反思一下自己為什麼會愛上一個喜歡看小時代的女人