為什麼神奇女俠國內外評價差距較大，豆瓣IMDb評分相差達1分？
反觀另外幾部近期電影國內外評價相差無幾
說兩個就近的吧同志們，記得被景甜支配的《長城》嗎？
國內比國外低1.1，比這個還多，然鵝……
也是去年的，李安的《比利林恩的中場戰事》，國內比國外高2.1分。然鵝……
其實，有的是文化環境不同，有的是捧or黑的氛圍不同，有的是觸摸的g點不同，沒什麼好奇怪的。
知乎超英相關首答，利益相關，DC,M家雙粉，微劇透
對於一部電影來說，評論兩極分化是很正常的事，為什麼？因為觀影人的口味不同，就像諾導的TDK在有些人眼裡（比如我）並不比蒂姆伯頓的蝙蝠俠和蝙蝠俠歸來強，一個成熟的導演，其電影會帶有明顯的個人風格，同理，一個演員的表演也會有個人風格，能不能欣賞的來這些風格，就是影評有差異的主要原因
補充答案:這種差異詳見評論區
但是惡意評論，甚至看見DCEU就黑的行為就很難讓人理解了
幾種比較主流的說法，按照扯淡程度遞增，一一吐來
1.強行女權
此類評論特點:辣雞DCEU，拍了部女英雄的片子就強行說是女權，還被男主角搶了風頭！蹭熱點拍馬屁都不會
講道理，從BVS里的驚艷出場到宣布個人影片開始拍攝，一直到影片上映，DCEU甚至華納都沒拿女權當過主要賣點，（甚至某三流官方營銷號還打出了「聽媽媽的話別穿太露」這樣的直男宣傳）
唯一的聯繫就是去年ww險些成為聯合國女權形象大使。而人家那是漫畫形象啊！跟蓋爾加朵有個毛關係！
可能有人在社交網站上幫WW做了免費宣傳，拿了女權作為賣點但是翻翻她們的過往言論，哇！一大堆田園！現在扯著嗓子「強行女權垃圾電影」，吼得最凶的也是這幫人
2.劇情空洞乏味，硬傷太多
此類特點:這部電影主線單一，劇情無聊
超英起源電影的拍攝，《鋼鐵俠》可以說是一本教科書。但是並不適用於所有起源電影，因為本身鋼鐵俠這個形象就很特別，所以拿《鋼鐵俠》來踩WW的...
要在起源電影里找一部來跟ww比，那就得看《美國隊長1》，因為兩者都涉及到戰爭題材，都是為了聯盟合體做鋪墊，我還看見有人說WW抄襲美隊的...
（插個題外話，有部分人說談及DCEU必談MCU，這也是沒辦法的事情，畢竟超級英雄漫改電影，有歷史，有關注度的就這兩家，談論好壞必須得兩兩對比啊）
《美隊1》的劇情講了什麼？身材矮小的史蒂夫想要報效祖國選擇了參軍，因為其堅強意志和強大的人格魅力，被選中參與超級士兵計劃並通過了實驗成為了胸大（劃掉）能打的美國隊長，最後為了他人選擇了犧牲。
看出來什麼了？美隊這個角色從開始到影片結束都是偉光正的形象，期間是因為從事戰時宣傳工作有過短時間的迷茫期，但是在這部電影里其角色除了身材之外沒有蛻變，只考慮這一部電影的劇情，其實其主線是比較單一的。
但是這樣對比其實不太公平，畢竟《隊1》的定位很明確，他就是個鋪墊，《復聯》才是亮點。（說的好像正聯上映了一樣,滑稽.jpg）
但是不得不說，作為戰爭題材的起源電影，《隊1》在劇情上絕對不如《WW》，從一開始的天真到「迷茫」到最後的醒悟，支撐黛安娜戰鬥的東西發生了蛻變，其守護人類的理由也由「殺死阿瑞斯是我的任務」變成了「人類本身就值得去守護」。而史蒂夫的劇情線本身也很出色，所以我說與其把這部電影當成蓋爾加朵的個人秀不如把它當成雙主角。
關於硬傷的問題，無非是「看開頭知結尾，一開始就知道黛安娜是殺神武器了」
你這不廢話嗎？！這部電影叫《神奇女俠》啊！不是《殺神武器》啊！你這話就像「我一早就看出來托尼史塔克會做裝甲」一樣
還有人說「媽的最後強行世界和平結局不覺得太扯淡了嗎？」
有什麼扯淡的？有什麼強行的？阿瑞斯本身的設定就是帶來戰爭的神啊！就算他給自己洗地為「我只是引出了人內心的黑暗」，他還是帶來了戰爭啊，沒有他黑暗就不會被引出來了啊喂！都簽署停戰協議了！阿瑞斯也死了！內心的黑暗不會再被引出來了，最後大家不放下武器互相理解互相擁抱難道要赤手空拳「哦啦哦啦哦啦」嗎？！
3.也是最扯淡的一點，蓋爾加朵是外國楊天寶
此類特點:蓋爾加朵演技0分，只靠顏值
每次看到這種人我內心就比較複雜...因為我擔心跟他們爭論，他們把我變得跟他們一樣然後用他們豐富的經驗打敗我
先來看看設定，黛安娜是一個在與世隔絕的小島上長大的女孩子，作為公主她受到了力度非常大的保護，所以其本性還是很天真的，加朵在這點上做的很好，但讓我真正覺得她演技絕對不算差的（注意用詞），是兩部電影里的舞會場景
這是《WW》里的，你明顯能感受到，雖然她穿著晚禮服，外貌艷壓群芳，但是你就是覺得有一絲違和感，為什麼？因為她在此之前沒參加過正常人類的舞會，雖然她來此的目的很明確就是殺人，但你還是感受得到那種局促不安。再來對比一下
這是《BVS》里的舞會場景（圖找的不是很貼切），黛安娜一出場，除了太美之外你感受不到什麼違和感，而她這次參加舞會同樣是有目的的。而這時，經歷了百年的滄桑，黛安娜很好的學會在人類面前偽裝自己。
就這兩個場景對比，加朵最起碼擔得起演員這個身份，楊天寶開著AE86都追不上。
————————分割線————————
總結一下，《神奇女俠》算神作嗎？當然不算，但是，佳作用在它身上一點都不誇張，之所以兩極分化大概是對DCEU的刻板偏見和對DCEU部分腦殘粉行為的不屑，但我還是希望沒看過的，或者說沒有好好看的觀眾，好好的去電影院看一遍，絕對值回票價，超值
也希望DCEU借這個翻身仗好好發展，別老想著拍這個角色拍那個角色，把手頭的拍好吧
聽說正聯又要補拍了...唉
最後還是要說一句，加朵真美
某電視台一位體育解說第一次解說網球比賽。最初，雙方每得一分他要講成「1：0，2：1……」。過了一會兒，便很快學會了說「15：0，30：40」這些。最後打至「搶七」局，這位解說習慣性報了：15：0！而電視屏幕上比分卻是1:0。他猶豫片刻便十分肯定地認為是電視屏幕上的記分牌出現了錯誤。還要「廣大觀眾應該體諒電視工作者」、「有點失誤也是難免的……」
目前絕大多數漫畫改編超級英雄電影都是漫威迪士尼一系出品的，所以觀眾們習慣性認為這類電影一定是每到一處便要開仗，不打架的時候一定要說笑話。這時候上映了另外一種風格的漫改超級英雄影片時，大部分觀眾短時間內不會接受新的風格（規則），反而認為是電影拍得不對，是爛片。
這種情況也發生在別的電影身上，比如有人認為寧浩的無人區、心花路放不如以前作品：瘋狂石頭、瘋狂賽車好，理由是不如之前的爆笑。
順便說一下，開頭說的那位解說員姓韓。
捉妖記內地大賣，北美市場低迷。
他說這個電影就是爛。
我說爛在哪。
他說那麼多槽點還不爛。
我問他到底哪些槽點。
然後說了半天說不出幾個，無非是劇情有漏洞，女主不討喜，手撕鬼子。
我說劇情有哪些漏洞，女主不討喜我們先不討論，手撕鬼子我就問這是紀實片還是帶神話色彩的超英片。
然後說哪些漏洞，我說我給你解釋，你的所有問題在電影里都有相應的信息，我不用漫畫設定用電影給的信息都能解答。
然後捂住耳朵眼睛，不聽，不看，就是爛。不喜歡看，無聊。
幾個星期前我問銀護2好不好看。
「金曲groot就值回票價」
——————
剛才看了一些評論，我實在懶得回復。有些人根本沒有帶腦子看電影，有些信息就差強行塞到觀眾腦子裡去了還在那裡質疑這個漏洞那個漏洞。更不要說一些稍微推測一下就能說通的。
這兩天跟別人嘴炮打的太多，累了。
因為劇情解釋再多也沒用，上來就帶著偏見去看電影，拍的如何你們都能挑出毛病。我無論怎麼解釋某些人都有新的姿勢挑毛病，連女主的性格都能批鬥一番。
另外真正的漫威粉絲根本就不是某些人這種心胸狹隘之輩，豆瓣某些打分的人捫心自問，如果這是一部漫威電影，你們還會清一色給出兩星三星甚至一星的分數？
dc粉絲難以忍受各種無腦黑，跑去別人評論區跟別人據理力爭算了。某些人你既然不喜歡這個電影，看著就煩，是大爛片，還四處跟別人打嘴炮是什麼意思？唯恐天下不亂還是就是想貶低別人喜歡的東西噁心別人？有些評論可是熟面孔了。
客觀看待電影和假裝理中客黑電影很容易就能區分的，別四處跳了。dc粉絲不是忍受不了那麼多批評，畢竟bvs你們看不懂ss確實劇本差我們都認了，但是被雙標區別對待，那就太噁心了。
別把自己太當回事，有些人嘴裡叭叭叭說了白天，就差明明確確的說「這電影沒有按照我想像的拍所以是爛片」了。是的，對的，漫威格式就是最正確的模板，是超英片最好的拍攝方式，是宇宙最強，像mos和ww這種探究超英成長曆程而不是剛當上超英就可以裝逼的電影就是爛片。你們滿意了吧。
要是是我去m家某片相關問題下寫「大爛片看的快睡著了」「劇情幼稚無腦邏輯可笑」「怎麼了片子爛我還不能說了」，呵，用腳都能想到被噴成什麼樣。
也就dc粉聲勢小你們敢不帶腦子噴。
————不會再去解釋劇情細節方面的問題了，想知道的自己會去再看一遍或者虛心問，不想知道的那嘴臉就知道是來撕逼的。
當初bvs瑪莎梗dc粉不知道科普過多少遍，mos龍捲風那一段也說過很多次，但是有用嗎？說得再完整再無懈可擊該說牽強還是牽強，我原來鋼鐵之軀的回答下有個朋友問我龍捲風的問題，我解釋完他理性上能接受，但感性上接受不了。我說能接受就接受，不能強求。因為有時候作為一個普通人我們太過渺小，經歷的太少，也因為個人價值觀的差異對一些純粹而無私的感情而無法理解。
但是這就是超英作品的意義。如今利己主義是正常價值觀，為了讓利己主義在任何情形下都更有正當性我們對這方面做了太多的包裝，知乎日常撕逼也在於此。為了保護自己孩子的成長而選擇犧牲，為了「美好」的人類而為之戰鬥，因為一個名字而喚起自己的初心，不能理解很正常。但不理解，我們既然解釋到位了，還請尊重。平常知乎各個回答都如同情商達人，到了dc這盡其黑之所能，你們這也太難看了
（啊這個問題我沒有來晚！
既然問題已經被修改了，我們就沒必要再去攻擊原題主，而去試著說說這個現象吧。）
首先這個問題本身就不太對，截至現在WW上映四天內票房3.08E，排片36%，接近國內總票房的一半；豆瓣7w人評價，說什麼也談不上「遇冷」。
觀影是一個特別私人的事情，如果大家都說差勁的電影偏偏你覺得特別好，那就不用懷疑自己了它對你來說就是好電影；反之大家都說好而你偏偏討厭，它對你來講就是壞電影。只要你喜歡或討厭，你都有一萬個理由打高分或是低分。
這也是為什麼我不太相信網站評分這種事情，而僅僅用它作為參考。絕大多數人都是用高分表達「我喜歡」用低分表達「我討厭」。喜歡與否，又怎樣能把感情變成量化的分數？
所以所謂「相差達一分」真心算不上一個大的差距，只能說明國外觀眾大多數「超愛」WW而國內觀眾大多數「喜歡」WW。大家各有所愛，神奇女俠因為地域和文化的差異沒能把所有地區的觀眾征服成「超愛」，這不是一件十分尋常的事情嗎？
解釋這件尋常的事情，可以從很多點入手，我僅僅舉幾個例子：
1.DC超重量級人物Wonder Woman在美國觀眾群體中的人氣，比起中國觀眾來是要高很多的，作為DC英雄的知名度很有可能僅次於老爺和超人。神奇女俠再怎麼樣，也絕不至於把這個漫畫角色詮釋得離譜，Gal Gadot又是如此的亮眼，美國觀眾肯定會有感情分在其中，也就比中國觀眾更加熱愛這部電影。
2.這部電影確實有瑕疵。瑕疵對於評分的傷害程度，取決於觀眾的熱愛程度。一旦熱愛程度沒有讓人去忽略這部分瑕疵，它對評分的傷害會很大。WW的瑕疵可能讓很多中國觀眾注意到並且忘不掉，因此評分偏低一點。反之在全世界人人都愛的《黑暗騎士》，大家如此愛它，以至於基本都忘記了它糟糕的武打設計，因而評分並未收到太大影響。
我覺得我有專門挑冷門問題回答然後眼看著自己答案變成慘案的超能力，不管怎樣，如果你看到這裡，我還是要嘮叨幾句。
作為觀眾，要學會當一個「有格調」的觀影者。
何謂「有格調」？一曰獨立，一曰寬容。
對於同一部電影，自己喜歡與否和別人無關，別人喜歡與否和自己更沒什麼干係。強迫別人去喜歡自己喜歡的或是討厭自己討厭的，將己之欲濫施於人，並將異己稱之為「low X」或「裝 X」，本就是很愚蠢的一件事。我們總喜歡拿消費品定位自己，成天比著房子車子衣服鞋子，政治上也用法國議會的位置來和另一邊的人鬥爭，但是放過電影吧它定義不了我們。我們所有看過的電影，到最後都會變成我們自己的一部分，只留給自己就好，是謂獨立。
一部電影，哪怕你十分不喜歡，也別急著開罵。比如說你看了《妖夜慌蹤》《穆赫蘭道》等畫風清奇的作品，哪怕暫時懵懂，也別急著去「什麼狗玩意，負分！」。你可以考慮看看其他人的影評，試著去感受其魅力，再下結論不遲。這樣做沒什麼太大好處，日積月累能提高一點觀影的滿意度，但我想這也許就是我們看電影的終極目的——自己滿意。是謂寬容。
不過獨立也好寬容也好，它們都阻止不了我們打一星或是五星，打分這麼主觀的事情，自己爽就好，管那麼多作甚。而且就算是寬容也是要有限度的，比如《小X代》之流，捏著鼻子看完，除了一些極微弱的可取之處外，咋想也找不到任何優點，反而越想越覺得主創三觀噁心製作糊弄蓄意坑人的話，我們也不仿從「有格調」轉變為噴子，出離憤怒地說一句：
「零星！X你媽！」
(○』ω』○)
我發現這麼多答案都是從影片本身來探討評分的高低，就沒人考慮過全國影院3D亮度的問題么？我已經不止一次從我的全國各地的非一線城市小夥伴吐槽畫面太暗的場景看不清了。大家請想一下，如果一個影片在觀看過程中經常看不清暗光環境，對觀感的流暢性會有多大的影響？（超編更別提了，我當時看的叫一個累）有些時候，差的分數不一定是文化差異，不一定是陣營鬥爭，有可能是國情問題......
7.4分就說遇冷，也許我和答主對「遇冷」的感覺不太一樣。
至於評分差一分，你看陳凱歌的霸王別姬，在IMDB上8.1，豆瓣9.5。咋地？按某些人的想法，那也是外國人在黑陳凱歌。
為什麼《神奇女俠》有很多惡意的評論？ - 知乎
在這個姊妹問題下，我的回答被某些別有用心的人士舉報了？我還真不明白我這個回答哪裡「不友善」了，揭穿某個齷齪群體的齷齪行為，就是不友善？知乎不許人說實話？
想在知乎說點實話是越來越難了，沒關係，接著舉報，讓大家都知道MCU粉說不出話的時候用什麼手段來展現自己語塞又惱羞成怒的樣子
對了，我覺得我的那個回答放在這個問題下面，也基本適用:)
很簡單，文化差異而已。
拿背景來說，神奇女俠裡面涉及的一戰歐洲戰場、希臘神話故事，對於中國人來說，都是比較陌生的。最根本的，是因為《神奇女俠》在美國已經有很多年的漫畫粉絲基礎。難免會搭上一些粉絲濾鏡。
舉個例子，當年《西遊記》電視劇大火，不就是完美復刻了小說而紅的嗎。美帝朋友們，從小看神奇女俠的漫畫，此刻終於有一部完美復刻漫畫世界的電影了，還不沖著打滿分？
這種粉絲濾鏡，不能說是好是壞，只能說是文化差異。就像老版電視劇《西遊記》，我們都會打滿分，但讓一個美國人來看就不一定了。因此，當我們發現豆瓣評分比imdb評分低，沒必要因此覺得中國人不懂得欣賞而自卑。
不過，如果因為欣賞不來，胡亂編造理由給這麼一部成熟完成度高的商業電影潑髒水，就是另一回事了。豆瓣是什麼，喵喵？
誒今天有個電影上映。
啥電影？
那是啥？
DC出的。
DC又是啥？
漫威的同類公司。
會搶漫威的市場份額嘛？
不會吧……
那也得差評，我的妮妮最帥了，其他的電影都是渣渣。
可是國外評分還挺……
評分高怎麼了，不是漫威就不行，我可是漫威腦殘粉。
吞星是誰？
……
漫威主要刻畫的一共有幾個世界？
……
算了來個簡單的鋼鐵俠他爸叫嘛，電影里可說過
……我記得……是…………
行吧我自己去看。
誰來告訴我為什麼豆瓣imdb評分相差達1分？
所以說情懷真的是一種很神奇的東西~
港道理？不港道理
豆瓣和IMDB在評分機制（一個5分，一個10分）和受眾上是有明顯不同的（豆瓣明顯文藝青年），有差距是正常的。真要對比，還是應該在同一平台下對同類型電影做對比。
不過，現在所有回答，討論的都是是否有人惡意抹黑《神奇女俠》。既然大家認為《神奇女俠》在豆瓣上遭遇了惡意差評。我們就把《神奇女俠》的評分+1，變成8.3。順便匯總一下超級英雄電影在豆瓣的評分。看下《神奇女俠》+1S以後在豆瓣這個平台下同類型電影中的排行好了。
舊蝙蝠俠三部曲8.2 9.0 8.5
鋼鐵俠三部曲 7.8 7.1 7.5
V字特工隊 8.8
守望者 8.0
美國隊長三部曲 6.5 7.9 7.7
復仇者聯盟1.2 8.0 7.1
雷神1.2 6.6 7.4
無敵浩克 6.8
MOS 6.8
BVS 6.6
銀河護衛隊1.2 8.0 8.2
X戰警
金剛狼
蜘蛛俠老三部，超凡兩部
蝙蝠俠：黑暗騎士9.0
V字特工隊 8.8
蝙蝠俠：黑暗騎士崛起8.5
金剛狼3：殊死一戰 8.3
神奇女俠7.3+1以後的評分 8.3
蝙蝠俠：俠影之謎 8.2
X戰警：逆轉未來 8.2
銀河護衛隊2 8.2
X戰警：第一戰 8.1
守望者 8.0
復仇者聯盟 8.0
銀河護衛隊 8.0
8.0分以上的
嗯，豆瓣超級英雄電影歷史前5，你們要是覺得《神奇女俠》在豆瓣還是應該8.3分，我就承認《神奇女俠》在上映時就有所謂的原罪，其原罪就是和國內最得人心MCU硬杠上了。也肯定受到了漫威粉絲的圍攻和惡意打壓。還買通了影評人惡意刷差評。
這1分就是政治正確
這個才8分……以這個標準來說，7分多也算不錯了
我就搞不懂了，為什麼非得大家都覺得好看？？非得大家都打分一致？
我是DC粉我超喜歡，我愛死神奇女俠了。可你不喜歡，你說爛片，你說你還是喜歡漫威，我能接受啊。即使WW分數很低，評價很一般，我還是會去二刷。
每個人都有自己的喜好，也不見得每部高分片，所有人都喜歡。一些低分片，照樣有值得稱讚的地方。電影拍的好不好，得分高不高，和你喜不喜歡一點關係都沒有。
什麼時候喜不喜歡一部電影都變成標榜自己高大上的資本了？有些漫威粉為了黑DC而黑，一些DC粉也干過相同的事情。有什麼意思嗎？《神奇女俠》是一部好電影，但是還沒好到必須全世界都交口稱讚的地步，這是韓國購票網站的觀眾評分對比。。。DC粉迫害妄想症到以為全世界都來黑他們家電影一樣，其實就神奇女俠那個票房體量在國內根本不值一提，有黑的必要嗎?
為什麼這次《神奇女俠》國內口碑會有一種斷崖式下跌的感覺。我覺得最主要是因為這次發行商在30號的全國部分IMAX，中國巨幕和杜比影院搞了超前點映，加上這部電影本身就有粉絲向電影特質，前期的高分完全是粉絲，影迷堆出來的，只過了一天觀影基數上來之後，女俠的各平台（不光是豆瓣，還包括貓眼等購票APP）評分都開始斷崖式下跌。這就是真相，沒有大批量黑子有組織有紀律的黑女俠，千萬別幻想出全世界都欠DC粉一部好電影的假象。另外，IMDB就公正嗎？別忘了IMDB不止一次的發生過粉絲刷分的情況，甚至還有給其他電影惡意差評刷低分的情況。別忘了，BVS初期IMDB還有7.7分（沒錯，就是那部爛番茄27%，豆瓣6.6，我們都有一個媽的蝙蝠俠大戰超人），而現在只有6.7。全世界都有粉絲刷分，黑子踩分的現象，而隨著評分人數的增加，一個真正受全世界喜愛的優秀電影是不可能被刷到低分，畢竟你不是張藝謀，要知道張藝謀的電影沒上映前都是有一票打低分的人存在，比如《金陵十三釵》初期6.7，目前8.0。
所以還是希望DC粉坦誠面對《神奇女俠》在中國大陸口碑不如預期的事實吧，看看《摔跤吧爸爸》，真正人民群眾口碑好和小團體內口碑好完全是兩碼事，這也反應在票房的走勢上。
我歪個樓。
這個分差不算兩極分化，謝謝。推薦閱讀：