怎樣評價《哈利波特》中關於費爾奇的人物設定？

12-18

費爾奇，霍格沃茨的管理員。我想幾乎是每一個哈迷心中特別討厭的一個人，刻薄，古板。但，就是這樣一個人，在電影行將結束的時候，導演也還是給了這個微不足道的人一個短暫的鏡頭。這又映射了現實生活中什麼問題或現象嗎？～～認認真真地看了幾遍電影，從頭至尾我卻沒有發現這個人可以被稱得上「壞」這個字眼。反倒是最後一個鏡頭，他拿著一把小的類似拖把的東西清掃一大片戰鬥英雄們留下的廢墟。這又能聯繫到生活中的什麼嗎？

這個問題很有意思，關注了一會決定答一答。
費爾奇這個人確實很令人反感，反感在什麼地方。在於他明明在學校工作，卻討厭學生，討厭先進的教育方式，並且認為學生是麻煩的來源。
他喜歡體罰學生，喜歡監視學生，他最喜歡的事就是抓到不聽話的學生，他最想乾的事就是恢復古制，把學生吊起來打。
可以說是整個片子里最令人反感的人。
但是費爾奇也有另一面，即他是一個啞炮。也就是說在魔法師的世界裡，他是個殘疾人，而且是最嚴重的殘疾，嚴重到這種殘疾會導致他不會被認同為一個魔法師。所以費爾奇內心很痛苦，他懷著複雜的心情看著每一個魔法師，這份心情中既有羨慕，也有憤怒，還有對自己無能的懊惱。如果通過這些來分析費爾奇的行為，也許他就不是一個那麼古怪的人了。
費爾奇一直被魔法師們壓在底下，所以一旦給他一個機會讓他站在其他魔法師身上時。他就會在這些年輕地魔法師面前肆意妄為，耍自己的威風，一旦遇到教師，就會畏畏縮縮，比如被麥格教授罵了一句「Fool,Sure！」就閉上嘴巴不敢再說一句話。

至於電影的最後一個鏡頭，是有其深意的。
在費爾奇看來，學生們就是一群搗蛋鬼，就是一群只會製造麻煩的人。費爾奇深諳此道，並且從不為之動搖。在所有的學生中，哈利三人組是給他惹麻煩惹得最多的，費爾奇也最討厭這三個人。而且每次給他們擦屁股，收拾他們弄下的爛攤子時都要狠狠地罵上幾句。
然而這裡費爾奇並沒有咒罵，只是神情淡定地在收拾廢墟，說明費爾奇被動搖了。費爾奇是1973年在霍格沃茨工作的，在他看來那個時代的教育方式是最完美的，現在這種教育除了讓學生惹出更多的麻煩沒有任何益處，所以費爾奇永遠是氣呼呼的。
但是電影的最後，費爾奇發現了那個惹了最多麻煩的那個學生，解決了伏地魔，解決了魔法界最大的麻煩，導致他深以為然的教育模式受到了動搖並開始認真的思考這種教育模式的利弊。
可以說是費爾奇這個人物的蛻變。
我相信，之後的霍格沃茨的看門人費爾奇，肯定開始嘗試著對學生的越軌行為睜一隻眼閉一隻眼，成為一個大家喜愛的看門人。

以上

事實上在電影里他的這幕是喜劇效果，不管導演是不是這個用意，反正電影院里大家都笑了。
可是從題主的截圖看，感覺他很悲壯很恪盡職守，大戰很激烈很壯觀，可大戰後的建設也很重要，最後一部，大家盡量讓每個人都有鏡頭，他的這一幕，既是對每個小人物的致敬，也是有劫後餘生歸於平靜的感慨。
他是個小人物，卻也陪伴了他們整個學生時代，不管對他曾經多恨得咬牙切齒，最後也是歸於懷念吧，何況他也沒有別的對學生實質性的傷害，更多的像是我們的宿管或者教導主任吧，可我們總需要這樣一個看似惹人嫌的角色，去約束這些沒法沒天的學生啊，不然鬼知道這些小兔崽子熊孩子能幹出什麼事。
其他的原因我覺得前幾名答案說的很好了，還想說一句，我覺得他的扮演者把這個角色演繹的很棒，他在系列中的形象一直都是古板嚴苛一副你們這群死孩子的表情，卻一直盡職盡責做著保潔工作，他是個啞炮，巫師們很輕鬆能做的工作他需要很辛苦才能做好，擱誰誰不得天天盯著這些熊孩子，有的時候甚至他的兇相和嚴苛反而造成了一些逗比的畫面感，是個小小的笑料。這樣最後給他一個略帶搞笑的鏡頭，也無可厚非吧。

首先，費爾奇是個啞炮，費爾奇是個啞炮，費爾奇是個啞炮，重要的事要說三遍。

我需要解釋一下啞炮的定義，它是指出生在純巫師家庭里不會用魔法的人，我個人認為啞炮要忍受的，比泥巴種多的多。哈利波特原著中曾經提過，啞炮一般都會被送進麻瓜社會，鼓勵他們融入麻瓜的生活，然而費爾奇沒有，他留在了霍格沃茨，書中沒有交代過前因後果，然而費爾奇從此留在了霍格沃茨和他的貓一起，把自己的一生都貢獻在了這裡。

其實鄧布利多是很信任費爾奇的，第一部保衛魔法石的重重關卡，第一道其實是守門人費爾奇。

費爾奇可惡嗎？我不這麼認為。他看霍格沃茨的學生，可能就和我們看那些熊孩子的感覺一樣，而且客觀的說，哈利一行人絕對不是傳統意義上的好學生。他想讓他們學乖，能想到的只有他那個年代會用的體罰，關禁閉，方式不對，卻從來沒造成過什麼傷害。

第五部的時候，費爾奇對烏姆里奇極盡諂媚，因為他只是個小人物，沒有政治覺悟，不懂大義，他覺得烏姆里奇把霍格沃茨的學生給管教好了，所以他支持她，僅此而已。

所以第七部的時候，導演給了費爾奇一個鏡頭，很感謝提問，我之前沒發現。我認為，這是在向不可或缺的小人物們致敬。費爾奇的一生是個悲劇，這樣一個凄涼的鏡頭，配得上他。

一個幾乎可以稱之為偉大的人
啞炮，是個什麼概念？
魔法師認為，啞炮比麻瓜更可惡，一些純血之上的魔法師（例如沒鼻子君）更是認為啞炮比他們最討厭的混血法師更加討厭
基本上，啞炮於法師就是乞丐於富人
每一天聽著的都是各種嘲笑，小屁孩無知的嘲諷，老師的鄙視
每一天看著的都是一群小屁孩胡亂揮霍著自己所不能涉及的巨大財富
然而他還是每天一如既往的查房巡邏——事實上，巡邏有什麼用？作為巫師，要騙過啞炮的方法多得是。
無論後面他怎麼考慮體罰學生也好，偏向老蛤蟆也好，在他接下工作的那一刻，就已經是一個偉大的人了。

霍格沃茨是家
對哈利是，對湯姆里德爾是，對費爾奇也是

讓我們看到人生可以有多艱難！

下面新加的解釋其實和上一句沒太大關係，假如這個回答真有人看的話再深入吧！

說實話，覺得上面很多的回答都沒答到點子上！
首先回答費爾奇在電影中的最後一個鏡頭的疑問，個人覺得沒太大深意。最高票答案說費爾奇經過劫難會讓他重新思考他效行了一生的行事風格，個人覺得對他而言太難了。而且他苛求學生很大程度上是因為他是個啞炮。新的一年，蹦蹦跳跳的一年級魔法菜鳥還是會把他給氣死！所以說最後的鏡頭只是給了他在電影中所有被觀眾記住的面孔都有的一個介紹。真說有什麼不同，多了點喜劇效果而已。但我著重想回答的是主問題，為什麼會有費爾奇這個人物設定？

我覺得這麼多人迷戀《哈利波特》的很大一個原因就是這部小說在結合了天馬行空的想像力的同時還加入了大量的存在於正常世界中的一些元素。比如魔法部，未成年魔法師的行為管理，新聞輿論的設定等。這樣一來，即使我們無比驚嘆於魔法世界的奇幻，當看到就在我們生活中也可以遇到的東西時，不禁莞爾一笑，無形中就增加讀者的代入感。費爾奇的存在同樣是這個效果，雖然霍格沃茨是個魔法學校，但他也有惱人的管理員，你弄髒了地板照樣要受罰。還有男生不能到女生宿舍去哦。所以我認為他的設定是為了讓魔法世界更加精緻，增加讀者的代入感。

費尓奇雖然每部都有出現，但戲份不多，對主線情節沒影響。你說把他換成一個會魔法的溫柔老太太，那當然也可以。但這樣一來，就覺得有什麼不對！

關愛清潔人員，不亂丟垃圾從我做起。

死亡聖器的一個片段里，哈利死去，哈營伏營對峙，一直被觀眾反感的費爾奇站在哈營，即使伏地魔威脅哈營的人投降也依舊沒有動作。無論其他方面他如何令人不滿，大方向站對就沒什麼可責備了。人無完人嘛。

看了幾個答案，都是擦邊球，無關痛癢，幸好題主遇上了我，一個從第一集就和小哈利一起走進魔法世界的我，一個到高三了當哈利波特7部曲都走向完結還會買完整套書一口氣讀完的我，一個在看見一直傳統堅忍的麥格教授拿出魔杖反擊時熱淚盈眶的我，一個隨著哈利波特結束我的年少時代也走向終結的我。
好了切入正題，僅以此篇答案獻給Jk羅琳，謝謝她給了一個愛魔法小孩十年的們。
如果讀過原著的都知道，著實電影在拍攝方面在很多方面改動很大，有機會的話我會試著補充。而且在費爾切的形象上，光看電影，和書上給人的感覺還是有，算不上出入，但確實有點偏頗。原著當中交代了費的省份，父母是巫師，而自己卻是個啞炮，和那個在哈利小區監視他的那個婆婆是一個性質。這樣一來很多事情就好解釋了，在巫師社會，也是有著比較嚴格的等級制度的，所謂的血統和純度，以馬耳福一家為代表的就是所謂的嚴格的傳統勢力，是完全瞧不起甚至是仇視泥巴種的，像費雖然不是泥巴種出身，但是卻一點不會巫術，基本和泥巴種無異。稍微合理的推理一下，他的童年是可以想像的悲慘，是巫師世界的一個異類，就像哈利的媽媽在她的家人看來一樣，甚至有過之而無不及。而且，尷尬的是，費的工作地點，竟然是在一個魔法學校，隨著以鄧為代表的「開明者」的推動，即使是泥巴種，像赫敏一類，都可以進入魔法世界，並通過自身的努力有所成績，而對於啞炮的費來說這一切都是心靈上的打擊、重創。因為啞炮是無論如何都學不了魔法的，所以加上童年的悲慘經歷，讓費變得很古怪，仇視學生，乃至每一個會魔法的孩子。你可以看出他絕對不是指針對哈利他們，以至於馬耳福還有其他。但是沒有魔法的他，只能依靠校長定下的規章制度去約束他們，所以他成為了權利的絕對用戶者，每次他為能懲罰學生而感到說不出來的快樂。但是他不滿足，他覺得鄧對於學生還是太寬容了，尤其是對哈利一群人，所以給不少觀眾造成了費很壞形象的原因。其實，說到底，他自己就是一個可悲的產物，拿到現實中來，很有可能就是那種天生殘疾或者有什麼悲慘經歷或者坎坷身世（希望大家不要以偏概全），從小收到歧視，後來慢慢心理扭曲乃至報復社會的一類，總之，諸如此類。但是，有大量像這樣鮮明特色人物性格的存在，也是哈利波特系列小說吸引人之所在。紅樓夢之所以有那麼高的成就，大抵如此。
總之，哈利也從我生命的主幹線上消失了很久，感謝題主的提問，讓我有重溫了一下熟悉的記憶與感動。由於時間間隔較長，有些內容可能不那麼準確，希望大家批評指針，最後也一樣這個答案對題主有所幫助。

假設鄧布利多是在搭建房子的話，費爾奇就是為鄧布利多添磚加瓦的人，起不到核心作用，但不能沒有他，因為他的工作，鄧布利多抽不開身做，而整天在這棟房子上課的學生做不來。所以，這樣的工作，或者干著工作的人，被boss重視，被manager忽視，被staff仇視。體系中，不乏這樣的人。被更多的人（多數為一般員工）不屑或者抵制，被認為滯後，呆板，刻薄。但從管理層角度來看，不可或缺。沒這樣的人，體系就沒有秩序可言。從電影來看，我想，似乎到最後，每一個人，第一集或者之後幾級出現的人都發生了變化，或死去，或成長。但，唯獨費爾奇沒有變化，沒有心機，以前是什麼樣，現在還是什麼樣，無論服務於誰，都專職地干著自己本職的工作，對於霍格沃茨或者任何一家企業，都需要這樣一種人。

功能性人物，他一出現就讓人心裡感覺，這事乖了

剛剛重溫了一遍鳳凰社。

不管怎樣，前幾部還可以說這個人是因為小時候的被歧視。

這一部的行為不管以後再怎麼做，都是小人，最噁心的那種人。比馬爾福更甚

費爾奇是羅女士設定的人物，而不是導演。看看書唄