什麼樣的音樂能聽出耳機的差別？

12-11

兩個字，熟悉。
不誇張的說，一首你熟悉的曲子，哪怕是電音，哪怕是有損格式(mp3 )，你都能聽出區別。而不熟悉的曲子，哪怕是所謂的專業試音曲目，例如&<炎黃第一鼓&> 你都不容易分辨。
當然，如果有更高的要求，那麼這首熟悉的曲子就需要包含較多的元素，或者使用多首不同內容得曲目進行分類判別，才能較為準確來判斷一套聽音系統。

chesky出過一張試音碟——The Ultimate Demonstration Disc - Chesky Records"Guide to Critical Listening。裡面有對於每一首試音曲都有講解。

本碟不僅能輔導閣下去提升聆聽HI FI的技巧，更能以所學的技巧去音樂廳聽現場演奏時增添聆聽情趣。此外，由於錄音絕對自然和忠於音樂，發燒友在試聽選購不同的音響器材（或接線）時，本碟也是一張不可多得的試音CD，用一張CD試齊14個最重要的測試項目。

以下是14個測試項目，數目代表該段音樂（非旁白）的TRACK NUMBER。
3、高分析力
5、深度
7、氣氛
9、中頻清純度
11、自然度
13、透明度
15、臨場感
17、內在衝擊力
19、節奏與速度感
21、聚焦
23、立體解像力
25、瞬變

這張"終級音響測試天尊"是Chesky與全球發燒友和音樂愛好者分享該廠努力的成果。是市面上唯一能讓聆者在65分鐘之內立刻洞悉音響上的解析度、深度、動態、中音清純度、臨場感、衝擊感、透明度、空間感等專業技巧有聲工具書。
本碟的選曲，在音樂性與音響性上都達到了極致。當您欣賞此碟時，隨著人聲解說，不僅可以將12首傑出的樂曲當成多個音響個性參考，更可作為純音樂欣賞用途，絕對是空前未有的超值享受。

真的是為了標新立意而標新立異，我真是服了這些回答。

不知道題主經不經常去hifi店。你有沒有發現，基本所有的試聽機器都有那張專輯。。。。。對對對就是那個加州旅館渡口達坂城卡拉揚的那個。那張就是最好的音樂別再找了。

這些因為這些曲子，每台機器都有，而且本身錄音水平好，格式是標準的44.1wav，基本涵蓋了你所需要聽到的所有頻段，這樣的東西作為參照物才有意義不是么。

你是去試音的，這些曲子我平時一個都不聽但是它們真的能夠滿足試音需求。

什麼音樂都行。。。不過最好還是配器豐富一點兒，有鼓，然後錄音好一點的。反正對於我而言，半首歐美流行一個耳機就判定七七八八了

不同耳機差別最大的就是解析和染色，試音時務必不要聽《加州》、《渡口》這些味精過重的試音曲。還有像口水翻唱，以及ACG這些本身錄音就差的音樂。

試音直接上小編製古典樂（我平時很少聽，但拿來試音非常適合），我推薦巴赫的勃蘭登堡協奏曲，鏈接：Concerto No.1 in F major BWV.1046

合格的耳機初聽下整首曲子是非常清晰明麗的，如果稍糊就表明了耳機的分離度不夠，本身解析並不好。再進一步，聽聽小提琴有沒有刮耳朵的尷尬，很多耳機高頻過亮後齒音控制不了。中提琴隱藏得很深，如果能準確的把它和小提琴分辨開，至少解析已經很優秀了。同理大提琴的聲音不能呆板，古典貝斯的聲音也要和它分離開，這是測試耳機的中低頻。最後羽管鍵琴的音色要輕盈有活力，能感覺到一種箭在弦上的速度感，這一點測試了耳機的速度以及瞬態反應。

其實我買了新耳機已經很少試音了，聽一聽熟悉的音樂就能大致明了新耳機的實力如何，

回答這個問題就是想讓新燒友不要再用老掉牙的方式試音了，真的試不出來耳機真實的表現。

不需要什麼特定音樂類型，哪怕我拿手機自帶鈴聲都能區分音質差別，只要你懂的如何判定什麼是好壞還有調音風格，用常聽的東西反而還容易陷入聽覺疲勞。

簡單，聽古爾德。男中音哼唱越清晰的越好。

《別》《像風一樣》《渡》如果沒有感到不適說明耳機失真

加州招待所啊，試耳機必備

最平常的流行音樂就是林俊傑的《和自己對話》專輯，專輯採用人頭錄音，用普通耳機和好耳機聽完全是兩種音效，使用好耳機會有一種身臨其境的感覺，有機會體驗一下，相信我，你愛上的不僅僅是耳機還有林俊傑。

沒看完所有答案，不過我估計大部分人都未必答道點上

這個提問的本意應該是：一個不太懂行的音樂愛好者如何測試耳機

既然提問的人並非行家，那就要用路人也能明白的辦法去解決選擇的困難

個人認為最有效的兩個辦法：

1 找表現複雜的歌去聽

我首選的是交響樂

多種樂器的鳴奏，以及起伏那些，很容易分辨出優劣

比如AB兩個耳機，留意下某個樂器在A耳機的表現然後去聽B耳機的

越能在合奏中清晰分辨出某個樂器的聲音的的耳機就越好

當然判斷的方式很多，你也可以抓住某段起伏大的部分反覆聽數次，也是很好的。

2 直接聽喜歡的歌曲

喜歡的歌曲的歌聽的很多，對歌曲熟悉，容易在兩個耳機里找到差別

如果兩個方法都找不到差別怎麼辦？

你都聽不出好壞了，那耳機好壞還有所謂嗎？

挑便宜的買就行了，反正最後好不好還是錢包說了算

感謝邀請，我在你提出的這個問題上的理解是，第一，必須是你熟悉的音樂，熟悉到什麼程度？熟悉到你能跟著哼出來，熟悉到你知道什麼時間會有什麼樂器響起。第二，碼率不能說一定要好，但是要和你之前聽的同一首歌用同樣的品質。否則，同樣一首歌從128碼率升級到無損聽，就算不換耳機，差異也很大。第三，心情平和不要心理暗示，沒必要告訴自己「這個耳機一定聲音會好」「這個耳機我口碑很不怎麼樣。」這樣的暗示，多聽幾遍，甚至可能你在打瞌睡的時候就會突然發覺「哎？！這裡以前我感覺沒有這些細節？」或者是「唔，原來這段弦樂包含著這麼濃烈的孤獨感。」

以上

很明顯是加州招待所 Hotel California 那個現場最經典版本的。

從開頭的前奏到鼓聲響起，就能聽出好壞了。

前奏是每一段增加一種樂器，所以樂器聽起來特別有層次感。

前奏的兩把吉他，一把是鋼的弦，一把是尼龍弦，能不能聽出來？

當然，東西好不好？什麼叫做好？更多是通過對比出來的。所以，第一，把一支高質量的歌聽熟。第二，用這首歌對比其他耳機。

網易雲的一個歌單
叫「腐朽又好聞的資本主義氣味」

如果你聽不出來，這個是正常的，一般人都需要經過訓練才能聽出音樂細節上不同的部分。

如果想快速用音樂聽出耳機的差別，建議找一首非常熟悉的音樂反覆聽，這樣你下次換耳機的時候就能很快的反應出來，究竟有哪些差別。

關鍵要建立標準。

看你喜歡聽什麼類型的歌。
如果比較全面的測試一個耳機的話建議以下幾種搭配無損
1.鋼琴+女聲測人聲
2.小編製弦樂測弦樂
3. 重金屬注意是否能聽清鼓點與bass bass是否動人樂器是否失真節奏是否有亂的現象
3. 大編製交響樂測解析聲場
4. vitas來一首看看中高音是否圓潤通透
5.聽德國戰車聽低音下沉是否足夠是否有彈性
6.世界音樂聽一首聲場定位

每個耳機特長不一樣。只有最適合的沒有最好的。但是有最渣的

蔡琴《被遺忘的時光》
好的耳機，

高音甜，中音準，低音沉，總之一句話，就是通透。
來，過來聽聽。
立體感多強。
感覺到沒有。
就好像在你面前唱一樣。

這個必須是周杰倫的漂移了啊《飄移》是當之無愧的一首經典作品，它是周杰倫的第一首電子音樂作品，全曲首先依靠林邁可那舒服、前衛、動聽的編曲帶給聽眾非同一般的聽覺新潮。然後周獨特的Flow將這首歌的主歌部分唱得叼氣十足。而當副歌到來的時候，周杰倫依靠他「多聲部人聲疊加」手法，創作除了一首經典作品。

詳情請移步

鏈接：https://www.zhihu.com/question/25750573/answer/217528652

首先說一下測評耳機質量的幾項標準。

低頻中頻高頻的效果，人聲，解析度，聲場，以及結像能力。

這幾項並不是絕對分離的，而是互相影響的，但是一般評價一個耳機的水平還是通過這些。對於耳機的測評並沒有絕對的標準，這些也拿不出可以量化的數據，可以說全憑感覺。

低中高頻指的是一款耳機在這三個頻段的表現，高頻一般可以通過聽大小提琴等弦樂或者電音來測試，中頻比較多，不具體說明，低頻可以通過伴奏的鼓聲來判斷表現力。

人聲主要的評價標準是自不自然，清不清晰。有些低端耳機在處理上偏向高頻，就會拔高了人聲，感覺歌手的聲音年輕了幾歲，或者齒音明顯，聽起來刺耳。

解析能力，就是指耳機把接受到的電信號轉化成的聲信號的完整度和清晰度。

聲場是指耳機對聲音立體感的表現能力，抽象一點說，是讓你能不能身臨其境，耳機聽出來演唱會的感覺，就是聲場好。或者打個比方，看《速度與激情》，聽得出來一輛車由近到遠，玩《絕地求生》，很容易分辨出來打你的槍聲在哪個方向，都是聲場好的體現。

結像這一項其實已經有點玄學的味道了，在網易雲的《加州旅館》評論下，段子手會說他在幾分幾秒聽到了第幾排第幾號在嗑瓜子，或者幾百公里外的粒子對撞機里分子碰撞的聲音。這很誇張，但體現出結像是個什麼概念，就是耳機牛逼得跟個蝙蝠似的那種概念。

其實結像體現的還是聲場和解析度。

言歸正傳，回到什麼樣的音樂這個問題。

最高贊@一葉知秋在回答中說千萬不要聽《加州旅館》和《渡口》，他有他想表達的方向，但是這兩首歌作為廣大喜歡音樂的朋友試音耳機的必備曲目，自然是有其原因的。

最高贊的回答中推薦了古典音樂來試音，忽略了大部分喜歡聽歌的朋友並不具備鑒賞（不是欣賞）古典音樂的水平，並不知道這些音樂解析度高時的表現是什麼，甚至大家就是聽個樂呵，連伴奏有哪些樂器都分辨不出來，那如何對比？而且古典音樂因為樂器比較單一，所以頻率也較為局限，更無法體現聲場和人聲。

《加州招待所》這首歌的優勢就在於他的現場版，通過這首歌一開始和中間的幾次觀眾的尖叫，掌聲，口哨聲，以及伴奏中的沙錘（就是一般KTV配的那種葫蘆一樣的樂器）聲等細節來評測耳機的解析能力和聲場。如果觀眾的聲音很清晰，並且感覺有些在左邊響起，有些在右邊，沙錘的聲音也分得清左右，就直觀得體現了耳機解析能力和聲場。

《渡口》這首歌的優勢首先是評測低頻，前奏的三聲鼓點體現的就是低頻的表現和下潛深度。然而《渡口》作為耳機音響煲音的首選曲目，其最大的優勢是頻段廣，高中低頻都具備，而且蔡琴老師的人聲更是考量耳機人聲表現力的完美工具。

這兩首歌都收錄在《惠威T200A試音碟》專輯中，該專輯的其它曲目也是比較好的試音工具。

除此之外李志有很多張公開的演唱會專輯，比如2014的《i/o》以及2016年跨年的《李志、電聲與管弦樂》，雖然是現場，錄音質量很不錯，其實強過幾十年前的《加州》，由於管弦樂團伴奏，低高頻樂器都有，歌曲前奏也很長，例如《牆上的向日葵》，很適合測試耳機對各種樂器的表現。

最後提一下耳機的差別。

以答主最近常用的漫步者h180p（耳塞，均價49）和漫步者h293p（入耳式耳機，均價129）以及beats的solo3（大耳，3000+）為對比，以《渡口》和《加州》為曲目分析差別。

漫步者h180稱得上百元以下耳機性價比最高，不帶p（無線控話筒）的話只要39，很多這個價位的雜牌耳機或者地攤貨完全聽不到低頻甚至有雜音。

180的特點就是低頻棒，在低頻棒的基礎上三頻又比較平衡，高頻也是有的，聽渡口的鼓聲伴奏很舒服。

但畢竟是39，跟129的比起來，通過《加州》這首歌，差別就體現出來了，293的特點就是解析度高，聲場有，180聽《加州》觀眾的聲音有種一筆帶過的模糊感，而在293的表現下甚至分辨得出不同觀眾的尖叫以及距離，沙錘也很清晰。但是與漫步者h180相比，293的低頻就很low的，高頻好一些，但是刻意，這也是這款耳機最為人詬病的地方。

至於beats solo3，價錢在這裡，又是大耳式，秒殺500以下的。三頻均衡，又都很出色，聽《加州旅館》已經具備身臨其境的感覺，沙錘的聲音會細緻到讓你覺得每一粒沙碰撞的聲音都聽得到，跟你自己拿著搖出來聽到的感覺很接近。

只可惜，這好東西是室友的。

答主沒聽過啥世面，對於solo3隻能誇了，無法通過對比同價位耳機指出優缺點。

再補充一點，就是試音和煲機都盡量使用無損的音樂，越無損越好。畢竟如果音樂本身的信息量就不足，細節不夠，還測什麼耳機的能力？

據說《渡口》的真·無損版本有600多Mb，答主也沒聽過……一般播放器標無損的30-40Mb的歌也就夠了。

有好的前端播放器更好，因為一般的手機和筆記本電腦並不能發揮出好耳機的最高水平，推不動。不過不用強求……耳機這玩意兒真玩起來是很燒錢的，萬元以下聽個響。但其實耳機好到一定程度以後，再貴1000可能各方面提高的水平也只有0.1%。

耳機和播放器所用的電也是影響耳機發揮的一個因素，核反應堆發出的電公認最佳，風電次之，太陽能也還可以，就是聲色有點偏暖，不自然。水電火電你好意思拿來聽歌？即便沒得選用火電也要用無煙煤燒出來的好嘛……（耳機發燒界的玄學）

答主只是因為喜歡聽音樂所以對好耳機有些追求，但鑒於經濟基礎，連個初燒都算不上。只是把自己知道的一些寫出來，可能不夠嚴謹不夠專業，歡迎dalao指正。

以上。

其實什麼音樂都可以。

舉個簡單的例子，我平時是聽林志炫的多一點，比如making love out of nothing at all。一個耳機，鼓點聲音的大小，聽起來是不是會耳朵疼，是顯而易見的。人聲的位置是在耳邊，還是在很外面，聽感上好像沒有焦點，是顯而易見的。高音是否有毛刺，是否發乾，也是顯而易見的。樂器是否顯得亂（雖然我歌那個版本本身錄製的也不怎麼樣），也差不多是顯而易見的。

如果換個歌，比如《最初的夢想》。你就聽歌曲中間老是會有類似於刮玻璃的滋的一聲，聽那個聲音的大小，聽的時候耳朵的疼痛程度，不同的耳機絕對不一樣。

當然有的歌不是很容易分辨這些東西。舉個例子，周董的煙花易冷。那首歌比較暖，為了那種夢囈的感覺犧牲了一些細節，這就不是很容易區分耳機的好壞。

如果聽聽比如鼓詩這類的歌，全是鼓，那些低音感爆炸的耳機真的能讓你生不如死……

如果聽聽卡洛兒的假如愛有天意，小提琴的感覺，凝聚感，是否是實在的，有沒有刺耳的感覺，也是很容易辨別的。

其實，按照正經的說法，每個耳機有每個耳機的優點和不足（請把好幾萬的排除謝謝），很多東西是很私人的感受。但上述那些東西，你那個290的和2900肯定是不同的。

而且，同一款耳機，都不要提前端不同，就音量大小不同也經常聽起來是兩個感覺。

綜上，很多音樂都能聽出來耳機的差別的。