「紅配綠丑」是由於後天聯想造成的還是先天認知？

12-11

後天聯想指看到紅配綠時想到鄉村等「俗」的事物

不提顏色所佔比例，飽和度，明度，談紅配綠丑，就是耍流氓。和不談劑量談毒性一樣。
紅配綠丑，是指大面積使用這兩個顏色，並且飽和度較高的情況。具體參見大花棉襖子。
如果想要用紅配綠，而且不醜，那就要添加適量的灰，或者明暗做些調整。樓上也提到了gucci的紅配綠方案，就是很好的例子。另外也可以總其他顏色隔開這兩個顏色。比如你非要穿紅色衣服綠色褲子，就可以用一個黑色腰帶把這兩個顏色隔開。

先上幾張圖

圖1 2 是在上海龍美術館的 James Turrell：Immersive Light 的展覽拍下來的

圖3 是來自【Netflix/熟肉】字體設計平面設計 Abstract.The.Art.of.Design.S01E06 這個紀錄片截圖下來的

我想先天認知和後天聯想都有因素，導致一件事件會有流傳性的看法，應該是多種因素造成的。

說到紅配綠，我們有個廣為流傳的一句話：紅配綠賽狗屁黃配紫賽。。（其實還挺押韻orz）感覺就像順口溜，一不小心紅配綠的下面那句就脫口而出了，導致很多人會因為這句話產生一些心理效應，也可能就連著會對這兩個顏色搭在一起抱有成見了。

說紅綠丑可能是源於之前的固有成見，還有一個原因是紅色與綠色本來就是一種微妙的搭配，搭配的好就會很高級很好看，搭配不成功效果就會差之千里。而且紅色本來就是屬於比較難用的一種顏色很多水彩顏料要製作出美麗的紅色等級都是很高的價格也貴，拿色粉筆來說，紅色的色粉筆比較難用，很難在紙上揉開與其他顏色柔和。

但是我想說的是紅配綠其實並不難看，看看上面的三個圖我覺得紅配綠即使這樣大紅大綠在一起也是超級酷炫！超級的美麗！而且有人認為玫瑰花也很醜嗎？

看！

丑嗎？不醜吧

而且玫瑰這種紅綠搭配就是聖誕紅與聖誕綠，真的超級好看的，而且還很經典。

顏色的搭配本來不能單靠我們腦海的第一印象去判斷丑與不醜，我們都知道顏色的由來是光的折射，折射出我們大致歸類的幾種，如果要真的去劃分顏色是會有千千萬萬種，每一個細小的微差會給視覺造成巨大的不同。下面從吃穿住 幾個方面舉例了幾張圖展現的紅與綠一洗對紅與綠成見的冤屈。

吃

穿

住

紅與綠其實很好看不是么哈哈

再讓你們感受一下宇宙的美麗

包容所有的宇宙讓我們人類擁有肉眼可以看到光給我們帶來這麼美麗的顏色，我用感謝都來不及。

還有前不久離開我們的迪克布魯克納爺爺畫的米菲

充滿童趣的美麗。朱紅與橄欖綠就很自然在裡面。

下面的插畫是Edward van de Vendel的繪本

The Dog That Nino Didn"t Have的其中一頁

紅與綠營造的獨特氛圍與氣質很吸引人。

再看看最近入的一本個人非常喜歡的荷蘭設計師Karel Martens 的Prints 他在裡面紅與綠的運用

個人是很喜歡紅與綠搭配的感覺，不僅可以讓你很清爽又很有pop波普的感覺，而且紅與綠並不是死死的就限定在你最初對它們不好印象的那個模樣，它們搭配是可以千千萬萬的。

最後丟一個彩蛋：

「我真的很醜嗎？」

一些好為人師的人，傳遞出來的錯誤觀念。

紅配綠，在相近比例、高純度的時候，是不好看，但好看的配色，是有一定比例、組合的。

舉個例子，紅、綠、白三種顏色，按照 7:2:1 的比例，提高明度、降低飽和度，得出來的顏色並不差。

之所以有紅配綠、藍配紫這種段子，無非是三原色和常見色相的情況下，成為替罪羊罷了

其他比例不合適的配色，一樣難看。

兩種作用都有。
後天聯想就不多說了……
先天認知方面，令人不適的「紅配綠」一般是指高飽和度、高明度的正紅色和正綠色的直接等比例交替出現，然而其它方式的紅綠搭配也不乏使人眼前一亮的案例。
最後，一般廣義的「紅配綠」無法將細節概括出來，比如前面說到的飽和度、比例等問題。這樣一來一提到「紅配綠」我們眼前浮現出的往往就是最經典的吃藕版本（畢竟印象深刻），這說成一種「後天認知」的作用也未嘗不可。

哦，是嗎？

經典的紅綠電影配色

近年最佳TF配色

聖誕節

紅配綠丑么？並不覺得啊。大牌秀場每年多少各種紅配各種綠，各種好看。至於博物館裡的頂級作品，紅配綠，你是說這種么？你覺得它不好看？

說到鄉村風格的紅配綠。不說紅配綠吧，村兒里的哪種配色你覺得不土？黃配綠或者紅配藍會好一些嗎？你也知道土的並不是配色，而是在經濟條件不允許的情況下人們無可奈何拿來使用的、對色彩的廉價模仿和搭配。

紅配綠穿好看了有多難啊，得花多少錢、你身材條件得有多好才能把紅配綠穿得漂亮？

一個人覺得紅配綠丑的原因：1、TA看見了假的紅配綠；2、TA沒見過或很少見過真的紅配綠。

色彩本身的搭配並沒有什麼一成不變的規定。一個人非要覺得紅色代表中國，紫色代表高貴，出軌就是戴綠帽子，也沒辦法啊……

不一定吧

其實單單這麼說紅配綠很醜，是不正確的，還要結合外形，紅綠所佔的相互比例，以及紅綠的純度，明度等等，並沒有哪樣就百分百對錯的，老師會這樣教導只是省事告訴你不容易出錯的方法。

那麼多紅花綠葉，丑嗎？

義大利可不這樣想。

葡萄牙委屈到想哭。

記得之前美術課的時候老師講過，在研究配色的時候，把色性完全相反的色彩搭配在同一個空間里就會覺得很有衝擊力，對比很強烈比如說紅與綠，其他的還有黃與紫、橙與藍等，但是這種搭配需要很高的技巧否則如果搭配不好就會覺得很難看，所以這種配色是要盡量避免的。
至於紅綠配給人以鄉村的感覺則應該是由於鄉村喜歡這種搭配，大紅大綠會給人以喜慶的感覺但是從色彩搭配來看確實很難看的，所以因為難看給人以印象深刻，而鄉村因為這麼搭配顯得喜慶而經常這麼搭，所以才給人們這種感覺。

你們都不喜歡西瓜的嗎？