遇到跑得慢的蟑螂應不應該殺死？

12-11

就進化角度來講。如果我們不斷殺死跑得慢的，蟑螂將來就會越跑越快。但如果這樣想的話，看到跑得慢的蟑螂就眼睜睜的看著它走遠么？
問題補充：我不是想要將它們一網打盡，我認為每種生物存在都是有它的道理的~只是想到人為的原因讓它變快了~對它將來的進化有點不安罷了

一年之前，我見過一個蟑螂，是走的比較慢的那種。

那年夏天，我去了南方，很南很南的南方，聽說那裡面朝大海，春暖花開，我正是慕名而來。

那一天我坐在房間內的餐廳，上午八點二十三，吃著從外面買回來的包子。

為什麼時間記得這麼精確，因為接下來發生了一件讓我很難受的事情。

我記得在我買包子的時候，老闆說沒有肉的，只有素的，我說那好吧來一籠茄子的。

但是當我在房間內咬下那個包子的時候，次奧，韭菜餡的。

在我十分難過的時候我遇到了這隻蟑螂，我轉身倒水，回頭它就已經來到了我的包子身邊。

我放下水杯，杯底和桌面的碰撞產生的震動驚擾了它，它一動不動，我盯著它看。

我們這樣僵持了一會，它似乎是迫於我的目光，開始逃跑，但是速度很慢，而且不忘帶走一根韭菜。

它在設定逃跑路線時，費了心思，每一步都踩在了我剩餘的其他包子上，彷彿報復我打擾它用餐一般。

這我當然不能忍，當它踩完最後一個包子滿足的準備離開時，我的鞋底已經準備從它頭上壓下。

「等一下！你不能殺我！」

「為什麼？」

「因為我跑的慢。」

「你的邏輯好像不太對。」

「是這樣的，由進化的角度看，我跑的慢，所以如果你殺了我這樣的慢速族群，我們以後就會跑的越來越快，到那時，哼！」

它說的好有道理，我竟無法反駁。最後的「哼！」彷彿在警告我，不要做出危害人類未來的事情，我陷入了深深的沉思。

我翻閱書籍，查閱古典，打電話給我的生物學朋友求證，做出假設並進行驗算。然後我發現，進化論的觀點是自然選擇，優勝劣汰。

也就是說，蟑螂的群體會朝著越跑越快的方向變化，而這隻慢蟑螂，如果我沒有殺它，它也會因為

跑的慢不能分到吃的
跑的慢不能分到房子
跑的慢不能吸引異性
跑的慢不能得到崗位
跑的慢不能完成指標

等原因被淘汰，這就是自然。

當我想清楚這些準備跟這隻蟑螂辯論時，我發現它已經跑了。

在那之後很久，我又想起了那隻蟑螂，我想它一定不會被淘汰，因為這世界上存留下來的人

要麼能跑

要麼能嘴

你這招叫做欲擒故縱，高手中的高手才能想出這麼高深的點子。

如果能實現的話，這會是一個很好的打擊敵人的辦法。美國似乎就是用過這種方法打擊某個南美國家——首先給予對方優厚的經濟政策，使其經濟朝著某一個偏門的方向發展，然後一夜之間取消這所有的待遇，使得被寵壞的並且發展畸形的經濟體遭到重大打擊，經濟水平倒退幾十年。

不過用這招對付蟑螂？它們才不在乎這幾十年的倒退呢，越是高等的東西才對這種打擊越敏感，低等的蟑螂啊、小草啊、病毒啊，任你怎麼玩，你基本是拿它們沒轍的。

所以，我很欣賞題主的想法，精神可嘉。但是把這招用在殺不死的小強身上？呵呵……

你意思是說，不打死它，而是應該養起來在它活著的時候找個同樣跑得慢的讓它們交配，然後生出來的蟑螂你讓它們賽跑，砸死跑得快的剩下跑的慢的，然後再繼續交配。最後。

你得到一個跑得慢的蟑螂新品種。技能是裝死。和跑得慢。？

你不是上帝。
你是自然界的一部分。
所以你現在思考要不要打死蟑螂和上知乎提問這個事情，也在演化的範圍內。
而這個事情的後果，是你無法預測的。
讓上帝的歸上帝，讓凱撒的歸凱撒。
想打死就打死，不想打死不打死。實在想不清楚就拋硬幣。
就是這樣，over。

這跟你使勁吹一塊石頭，企圖風化它，讓你家鄉的土地變得更肥沃，差不多是一回事

你根本就沒有辦法一網打進的，所以盡情地傷害蟑螂吧。蟑螂這麼牛逼的繁殖能力，就是建立在經常被傷害的前提下的。如果你不傷害蟑螂，就會破壞生態平衡，成為千古罪人。

這個問題的有趣之處在於我們的直覺和理性判斷似乎產生了矛盾。
問題在哪呢？
問題在於，我們設想的理想環境過於理想。
於是，我們逐漸把問題簡化。
1、我們假設不是一個人在做這件事情，而是全世界的人都這樣做。
2、我們假設影響蟑螂生存的最重要因素，就是人是否殺死他。而不去考慮自然環境，疾病，天敵等因素。
3、時間足夠長。
那麼，這樣，會怎樣呢。
可以知道，物競天擇，跑得快的死，跑得慢的活，最後，自然選擇的優勝者，就是跑得慢的蟑螂。
這毫無問題，就像樹懶，自然選擇的結果就是要動的慢。
可是，上面的3個簡化條件都是難以達到的。
所以，你一個人是否殺死幾隻蟑螂對其種群毫無區別。
就這樣。

題主的這個觀點是錯誤的

如果人不停的殺死跑的慢的蟑螂，蟑螂也不會因此跑得更快，只有基因變異能讓蟑螂跑得更快。

自然選擇是指適者生存，不適者淘汰，蟑螂從來就不是因為跑的有多快而活到今天的好么

蟑螂是靠著沒有頭都能生孩子這種喪心病狂的繁殖能力一直活到今天的

當然他跑得快點或許會讓自己活得久一點，但是他們一家子幾萬人口，跑的慢的也活得好好的

========================================

順便說一下，蟑螂這種毫無萌點的生物，我們家好多，從附近飯店的管道爬過來的，個頭都有大拇指那麼大

每天在廁所和我們一家鬥智斗勇，簡直就是喪心病狂，至今通過各種手段殺死的蟑螂已經超過上千隻了。
（曾經用過類似炸彈的紅阿斯，炸出滿地密密麻麻的蟑螂，你嘗試感受下）

由於長時間的搏鬥，我們和蟑螂之間已經相當的熟悉了

比較狡猾，出沒比較頻繁的蟑螂，看到我都不會跑，而是緊緊的盯著我，如果我立刻反應

這傢伙還會利用掩體和我周旋好么。

你能感受被一個大拇指大小的蟑螂緊緊盯著的感覺么，他會一邊看著你，一邊慢慢靠近桌腿，然後在對視中悄悄消失在陰影中之中。

長期搏鬥有經驗的蟑螂還會調戲我一會再跑，一般這樣的2b在第三次出現的時候都會被我幹掉。

所以親們，看見家裡的蟑螂請毫不猶豫的幹掉，這是種族間的戰鬥

人類一思考，上帝就發笑。

不是這麼簡單。

對蟑螂產生競爭壓力的不止人，還有老鼠小鳥等等。

你不吃蟑螂，它們要以蟑螂為生，不會放它一馬。

我給簡化一下吧，假設有兩隻蟑螂，跑的慢的和跑的快的。兩隻都可以繁殖10個後代，且蟑螂之間不存在資源競爭，若打死慢的則會存在10隻跑的快的蟑螂，若不打死跑的慢的則會存在20隻蟑螂（10隻跑的慢的，10隻跑的快的）。
打死慢的蟑螂對蟑螂進化提供了人為選擇。但20隻蟑螂的危害顯然大於10隻。故遇見慢蟑螂應該打死。

我看到過一個特好玩的有關蟑螂的漫畫

特此送上

聽說這是一種怕人的蟲子。

有一天，我伏案寫作時，它居然爬到我的肩上。我手中的筆不覺停了，生怕驚跑它。呆一會兒，扭頭看，這小傢伙竟趴在我的肩頭睡著了，黑絲大長腿靜靜的佇立著，金色的翅膀剛好把圓鼓鼓的身體蓋住。我輕輕抬一抬肩，它沒醒，睡得好熟!還咂咂嘴，難道在做夢?

我筆尖一動，流瀉下一時的感受：

信賴，往往創造出美好的境界。

當然不能打死，本著幫忙幫到底的原則，最好你還要給它介紹個對象。

就在現在，我看到題目的現在，有一隻蟑螂從距離我兩米左右的地方」跑過「
它的速度，很慢，目測是斷了一條腿。
在這一瞬間，我猶豫了，我究竟該不該放過這隻跑的慢的蟑螂呢？
就在我糾結中，它已默默離我越來越遠。
唉，反正它斷了一條腿，找不到對象了。
唉，反正它斷了一條腿，不能爬到我床上。
唉，反正它斷了一條腿，不能爬上灶台。
唉，反正它斷了一條腿，活不了多久了。
唉，反正蟑螂還有很多，不差這一隻。
於是我又默默把視線移回屏幕。
而它活了下來。原因是我懶得動。

蟑螂：「想當年，我在隔壁的華萊士談笑風……啪………」

曾經，我沒有殺死一隻跑得慢的蟑螂，直到我有一天看到家裡出現了一大波蟑螂。

站在進化的角度，前提條件是你還得確保你把快的都殺了。

我們不能等待對手變弱，而是要讓自己變強！

題主我求求你了，碰到蟑螂這種東西，你別想太多，三十六計跑為上計。
什麼？跑的慢的蟑螂？題主，難得可以跑贏蟑螂，請你跑的比他快一點。
遠離是我對蟑螂最好的溫柔。