最近發生的 DNC 郵件泄露，這麼大的事件，為什麼國內的非官方媒體報道很少，公知們也很少發聲？

12-18

連續兩個中午飯堂吃飯《新聞30分》都在播.........

難道知乎上「」國內媒體「」不包括央視1套的新聞？

-----------------------
注釋：問題7月30日改為：
最近發生的DNC郵件泄露，這麼大的事件，為什麼國內的非官方媒體報道很少，公知們也很少發聲？

將【國內媒體】改為了【國內的非官方媒體】

7.30更新
昨天新聞台又做了個專題說這次郵件門，請了兩個評論員煞有介事的說了半天，不過沒啥新意，還是黑美國民主的那一套。先是按住民主黨和希拉里一頓猛黑，後來發現好像黑的不均勻，又反手給了川普一巴掌，拿民主黨黑川普勾結俄羅斯的事說了兩句，說川普偷雞不成蝕把米，害的共和黨忙著給川普擦屁股。我算看出來了，原來兩國的共黨是一夥的！

其實到這裡，央視的態度可以看得很明顯了，兩邊都要黑，兩邊都要損。你說支持誰？反正兩個人都黑過了。至於好話，兩邊一句都沒有，雖然採訪的好多所謂美國民眾都是桑書記的支持者，但是講真除了同期桑德斯被黑掉，基本也沒誇過桑書記一句，果然同行是冤家XD。

總體基調就是這次美國大選是比爛大會，美國人民很失望，後果很嚴重。國內的小清新你們不要總覺得美國民主是白蓮花，今年美國搞出兩個妖艷賤貨，看他們怎麼收場。

這正是：希婆毒計廢伯尼，川普大嘴又添堵。美帝來年誰做主？兩個全都不靠譜。

——————————以下為原答案————————————————————
剛才打開電視，正在播呢，15分鐘的報道，下個欄目還有專題報道。

好多人認為我國官方偏向民主黨甚至希拉里，其實這樣的看法是片面的。別忘了，新聞聯播的第三部分可是，外國人民生活在水深火熱中。
央視之前黑川普，基本就是轉播外媒的一兩句的消息。這次郵件門，可是上了新聞聯播，連續幾天央視新聞台還有跟進報道，駐外記者都上了。

之前國內官媒看上去都在報道特朗普的黑點，一方面，因為對這些國外內政，基本上都是直接轉載國外的報道。另一方面，對於外國尤其是美國，官媒的態度都是報憂不報喜，川普之前黑材料多，自然會多報道川普。你們看，美國人選的人多不靠譜。
至於，官方的態度，那就是黑美國，之前川普的黑點多就跟著黑川普，現在希婆有個巨大的黑點，那就往死里黑希婆。
為啥要跟著外媒黑美國內政，很簡單，美國好不好我不說，但你們美國人自己都黑自己，嘖嘖嘖。
悶聲發大財，這是墜吼滴。

說實話，我身邊的人都不知道美國正在選總統。

國內有報道，只不過沒有大肆宣揚而已，一方面洪水南海薩德雄風土耳其政變...這已經算小事了。另一方面，我國一向不插手別國事務，說多了總有那麼一點點...呃...欽定的感覺。

至於公知，如果你說的是拿五毛的，他們都在噴菲律賓呢。
如果你說的是拿美分的，我跟你說美國民主基金會可是民主黨的，這幫人不只是拿的美國的錢，還是拿的美國民主黨的錢。
什麼？你問共和黨？共和黨可沒興趣給中國人發錢。

大部人人不care啊。我朋友圈發幾條同事也沒點贊評論的興趣。

國內的公知美分一直以來都是鼓吹美式民主，美國優越論，似乎美國放個屁都是香的。比如高曉松去年在曉松奇談中，自信滿滿的發表特朗普肯定拿不到共和黨總統候選人提名，希拉里肯定當選之類的言論，公知們的水平可見一斑。

然後特朗普從黨內初選17個競爭者當中一路殺出重圍，獲得黨內候選人提名，靠的是人身攻擊美國政客，強烈抨擊美國政治體制。特別現在到了民主黨全國大會，希拉里的醜惡行徑，阿桑奇的爆料，民主黨內部瘋狂撕逼等等，是美國體制缺陷的集中體現。就種事實你叫鼓吹美國體制的公知能怎麼發聲？特朗普的成功已經讓公知們大跌眼鏡，無法自圓其說，現在這種情況除了集體失聲還能怎麼樣？就是怕被特朗普持續打臉了。

希拉里郵件沒有泄露。
是民主黨全國委員會的郵件泄露了。
說實話不是特別大的事，民主黨全國委員會的主席已經引咎辭職了。
如果真的是希拉里任國務卿期間的郵件泄露了，那就是不得了的大事了。

公知經常批判國內不民主，然後言必稱美國如何如何。如今美國選舉，色彩斑斕，群魔亂舞，要是這個時候提美國民主，妥妥打臉。
在中國，實用才是王道，批判現有體制一番不給出任何可行解決方案的言論，都會被民眾自動歸為垃圾。

上新聞聯播了
2016-07-28 19:25

刑不上希婆，禮不下川普。

媒體是資本控制的，資本不是各自為陣，而是在全球範圍內流動的。這次大選，華爾街、矽谷的意志、資本的意志直到目前都很傾向希婆。資本對trump一無所知。俗氣點說，屁股決定腦袋而不是相反。

復星集團、民生銀行、壹基金都對希婆有大額捐款。

美國大部分媒體是左翼，是支持希拉里的。所以，專業腹黑特朗普，對希拉里的黑歷史視而不見。大多數公知們的消息來源是美國媒體。所以信息不對等。

謝邀
綠黨資金操縱，綠教充當員工的國內部分媒體連團中央微博都能刪，想淡化希拉薇郵件門事件更是小菜一碟
至少在媒體和新媒體方面，是資本而不是黨在統治你

什麼叫基本不報道？我昨天早上開車上班的路上聽本地收音機，前因後果云云，如何甩鍋川普等等，分析了足足二十分鐘有餘好吧？不要報道的太詳細了！昨天本地晨報晚報日報也均有半個多版面的報道。坐標國內三線小城市。
知乎有一個不好，上小眾平台多了，總是誤以為小眾是主流。哎呀，我沒看到，所以說主流媒體沒報道~
ps：這兩天知乎時間線更新最及時的亦無非是八達嶺老虎吃人，陳冠希撕逼林志玲，你小布爾喬亞的小眾平台水平不過如此，不要迷之優越而且甩鍋給主流平台好嗎？

這是國內某家的媒體的報道。

國內的公知就是受民主黨資助的，怎麼能罵自己的主子？

說個題外話，（咿？今天題外話說的有點多。。）自從美國大選民主黨和希婆接二連三爆醜聞之後，我們貼吧里那個一百多小號個號輪番發帖，整天「美國人民就是有人情味，中國人持刀砍小學是政府活活把人逼出來的，美國人持槍槍擊都不算事這是美國人民優良的持槍傳統因為這樣才方便推翻暴政；中國人抗議衝擊政府是政府的錯體現了政府讓人活不下去的特點，美國人民開車衝撞白宮被開槍打死這說明美國政府讓人上訪有門給人活路；中國人民拒絕難民，嘲諷德國人接收難民是狼奶沒吐乾淨沒良心，德國人民接受難民是人家有良心」的那個美分似乎就不出現了。。。。

不知道是突然良心發現了還是醜聞太多沒臉出來吹了，還是最近民主黨的錢都花在美國國內公關沒錢發給他了。。

還是他突然死了？

《新聞聯播》國外部分的第一篇，連續報道，算不算？

微博那個世界太小，不管民主黨是不是公知們的親爸爸。

20160728新聞聯播後補：今天新聞聯播批判得很厲害，直接點名希拉里痛斥一番，感覺我黨要欽定特朗普了。

20160729新聞聯播後補：繼續高調悶批判。請告訴我，還有哪個國外新聞有這個更加被新聞聯播關注？

國內媒體基本不分青紅皂白照抄翻譯國外媒體，多是白左媒體的新聞，希拉里的那些醜聞醜事自然照抄的少。必須小心這些白左媒體，他們對歐美本國的洗腦之後，還妄圖染指國內，他們的有害信息在這次特朗普競選國內新聞報道中特別明顯。媒體利益集團的喉舌暴露的分外明顯。國內很多所謂的專家的評論和言論簡直和弱智白痴一樣，充滿了偏見和無恥，毫無疑問他們是白左狗糧下的臭狗而已。

你們不看央視新聞的么？最近天天在放希拉里郵件門呀

不要說太多，先放個圖

你們要知道，XX是和希拉里大媽關係很好的，XX在國內可以讓某團。中。央下架，現在對付這一點還是綽綽有餘的。你可能會問，為什麼要幫她，大哥，某互聯網巨頭的公司和XX是有股權聯繫的，利益形成一張網，上個月，某互聯網巨頭成為白宮座上客，和奧觀海一起吃早餐，談笑風生。某互聯網巨頭在美股上市，而美國的政治是選舉政治，選舉是需要政治獻金的，某互聯網巨頭明顯站在民主黨這邊，政治獻金肯定是少不了的。為什麼要拿政治獻金？大哥，如果這點你想不通，你還是別克逛知乎了，容易拉低這裡的智商。
既然政治獻金出了，那送佛送到西，一路上都照著點吧~
希拉里大媽come to power我不知道給中國帶來什麼好處，但我知道，某互聯網巨頭，還是可以和大媽一起吃早餐，談笑風生。希拉里大媽在美國政治經濟領域的影響力，不知道要比川大爺高到哪裡去了，，依靠這個，某互聯網巨頭在美股可以在穩坐至少十年，而且貿易優惠多多哦~
好了，我等P民還是該考證考證，該好好工作工作吧，房貸還了先~~~~~~
「那些事情可不是我們這些小平民老百姓能夠得上話的」（《老炮兒》）
-------------------------------------我是分割線-------------------------------------------------------
更新於7/28.10:35
看大家點贊吧，點贊到100，我再補充點新料
----------------------------------------我是分割線-----------------------------------------------------
更新7/28.11:06
該回答內容隨時可能被刪，請各位注意
-------------------------------------------我是分割線---------------------------------------
更新於7/29.16:09
昨天看到一篇文章，說中國的的社會現在分成三個部分，這三個部分的裂痕越來越大：以黨政為核心的政府工作人員、以商業資本、投資為核心的資本階層和以出賣自己勞動力、知識為生存保障的勞動階層。
現在我們來看一下，整個的輿論控制權是怎麼分布的？
首先是黨媒為主體的國家媒體階層，比如《新聞聯播》、《人民日報》、《新華日報》等，這個媒體階層主要任務是傳達黨的思想，維護國家主體意識形態，比如

你們懂得主要任務是什麼就好

然後是資本控制下廣大商業媒體了，這些媒體的特點是，在與主流國家意識形態不相衝突的情況下，自己有一定的新聞空間也有一些擦邊球可以打，但是擦邊球也不能經常打，常在河邊走，哪有不濕鞋，是吧。但是，但是，資本的魔力在於他可以再生資本，為了維護自己的資本正常運行。資本控制媒體的一大好處就是當出現不利於自己的負面消息時，我可以選擇不報道，不報到可不會「濕鞋」。就像是民國時代上海灘三巨頭之一——杜月笙。杜月笙相信大家都知道，杜控制媒體的方式很奇特，直接控制媒體人。杜月笙經常給報社編輯、記者生活補貼，還經常請他們吃飯，於是大家「吃別人嘴軟，拿別人手短」，每當出現杜月笙好消息的時候，大家都大書特書；當出現杜老闆的負面新聞時，基本上守口如瓶。這就是資本的力量。
京東和阿里巴巴是競爭對手，大家是知道的，京東和騰訊簽署了戰略合作關係。如果大家平時看新聞的時候留點心就會發現一個小細節，那就是，每當阿里巴巴、馬雲出現負面消息時，騰訊就會拿個放大鏡大書特書，如果阿里巴巴出現正面的消息時，騰訊新聞就稍微輕描淡寫來幾句。相反的，京東出現正面消息時，騰訊就會大書特書，鑼鼓喧天鞭炮齊鳴，，，，

古斯塔夫·勒龐《烏合之眾》這本書大家可以看一下。
民眾獲取宏觀層面的消息只有通過媒體，民眾對一件新聞事件的評述也依靠新聞媒體提供的消息，這樣民眾對於整個宏觀層面的價值判斷也就很容易受到媒體報道的引導。因為內幕往往掌握在能夠決定事態發展的人手裡，民眾對於宏觀事件的決斷力微乎其微。於是呢，大家聽說一個人說的和新聞上報到的不太一樣時，就會站出來，說「你是陰謀論」，其實你要是讓他拿出來具體實施進行佐證，他便沉默了，因為他的信息來源只局限在有限的受國家意識形態控制的官媒和受有限個資本利益集團控制的商業媒體，這樣的話，他對宏觀事件的判斷力也就無法逃離這個信息圈子，得到的結果當然就只能是各個媒體想讓你往哪個方面想，你得出的結論就往哪裡去。
如何才能跳出媒體控制圈子呢？
點贊到200我就再補充一下拙見，233333333333333333333333。