如何看待修復故宮養心殿花費2.2億這個問題？

12-11

香港中國文物保護基金會捐贈1億元，畫家崔如琢捐贈的1億元中有4000萬是要投入養心殿修復的，世茂集團又捐了8000萬，單院長化緣不易，這也是社會力量參與文物保護的一個標誌性事件。

改開這麼多年，中國資本家集聚了大量的財富，中國社會對傳統文化的物質載體之認同感也越來越強，文物修復雖然主要責任在於政府，主要實施者在管理機構和機關，但其實是人人有責的事情。豪富捐資金，專家訂規劃，工作人員具體實施，媒體把正確的信息傳遞給公眾，修好的養心殿大家共賞，修復的過程和經驗通過專業書籍和論文在學術共同體內推動學科進步，多麼理想的文物保護事業發展的構想啊。

2.2億且不說來源是社會捐贈，這個數值真的很多麼？在北京也就能修200米地鐵吧……

講真心話，這屆人民真不行………
你去查查明青花大罐子現在的價格……
成化鬥彩雞缸杯現在的價格
這一個青花瓷罐子，一個比你喝茶杯子還小的杯子價格

養心殿啊～大哥……殿殿殿殿殿殿…………
2.2億你嫌貴么？
不說養心殿值多少，歷史價值幾何
他的地皮……你花22個億你看你買得到不？

花少了。那麼壯實的金絲楠木真是用一根少一根
（有時間電腦好好寫）
==========我是電腦分割線===============
本來學的無機非金屬（水泥陶瓷玻璃之類）剛畢業後各種巧合入了古建這行。很多相關的知識還不充足，也希望和大家一同交流~~
先打個架子慢慢補充，也當是我的工作隨筆了
1大木
2磚瓦沙石灰
3油漆彩畫
4裝修
--------再割一下-------
問了一下我的老闆怎麼看待這個問題，一路上聊了不少，我就想到哪說到哪了。
價格如果是總的款項，從設計施工監理等環節分的話，2.2億也就是蓋個大樓的錢，「很正常」。
從古建修繕來看，中國講究「原樣」，原來什麼材料、工藝、構造，完全重複，不得增加（或者說沒有特別的必要不得增加）新的（尤其是現代）工藝和材料。這無形中增加了很多成本，比如，普通小停泥磚的價格4-5元一塊，而蓋樓的紅磚0.8元一塊，「就算是仿古建的也便宜得多啊」；普通紅磚進場之後澆澆水各項指標合格就能用了，古建的磚進場之後要人工再打磨（我們叫扒皮）人工敲轉頭肋，這都是經費在燃燒！
最後，老闆還提了一句，你知道故宮裡很多大殿牆壁和頂不止要用油畫，很多還要貼上雲錦。我查了一下雲錦的價格，一副76×35 cm（半平米？）的牡丹圖，人民幣7000元。想想面積、各種定製的花紋 = =

一邊說「老外的古建築維護的多好啊」，一邊又發起這樣的提問，果然是一手好雙標

錢花的太少了。

洋大人花上百億重修那是尊重歷史，我們花點小錢修個古迹，就各種責罵，果然這一屆公知不合格。除非是這點錢被貪污，被黑了，再開罵也不遲。

要不多花點吧

要居心叵測別有用心地去看待。

對我個人情感來說，我覺得在這方面只要不影響到人民的正常生活即不是另立項目巧取豪奪，花多少錢去記住歷史都是值得的

這個問題請類比「為什麼還有人餓死，卻依舊要發展航天事業」，「為什麼不把援助他國的資金用在本國人民身上」等等等等。

三年前去故宮玩，進去看到廣場，一陣感慨。

第一個想法是：如果我是皇帝，那管宮殿維修的那幫人肯定全得拖出去砍了。
第二個想法是：畢竟只是個景點，大概是資金不足修不起吧。

現在看到這個新聞，還是覺得挺欣慰的。

好事呀，故宮這種東西花再多錢也是應該呀！我們的木構架不比石結構的，定期維修更換是必不可少的，要麼你就拆掉算了，不然就要好好保養，這樣才有價值。

不修繕又該說了「那麼多門票款去哪裡了？被貪污了？嚴查。」

花了很多錢修繕後，題主就來知乎提了這個問題。

這屆網友不行。(⊙…⊙)

怎麼不捐給山村的孩子讀書啊？
怎麼不資助那些孤兒啊？
怎麼不贊助養老院孤兒院啊？(逃

當年，某人一句話造成的損失，你今天拿多少個2.2億都換不回來了。

自從看了故宮文物修復的紀錄片，對故宮好感度增強百倍，他們那幫人還樸實好專業很靠譜

這麼說一句吧：故宮宮殿頂子上塗的那青色顏料您知道是什麼弄的么？青金石煉的，一斤青金石才煉40g染料，能塗多大地兒？

講真，花少了。

太少了。知道為啥很多貴族都不要老祖宗的城堡？就是修修打打太貴

故宮博物院，真的是太大了，至少有三分之一的地方沒有開放，大多數都是因為年久失修，沒錢就只能先重要的保護，2.2億聽起來挺多，實際也是杯水車薪。門票才40元，也不夠幹什麼，遊樂場都一百多，有些東西一旦失去就再也找不回來，