為什麼沒有人拿很好的劇本和好萊塢的特效拍一部真正引人入勝的好電影？

12-11

本人看過的好萊塢電影不算多也不算少。除了特效並不是很喜歡好萊塢電影。很多電影內容真的很爛，無論從劇情合理性，還是人物行為合理性來看。比如說，獨立日2里抓到的那個外星人，有個人(忘了是誰)問外星人你們的目的是什麼，外星人就告訴他了。難道外星人都是傻子嗎，有問必答？傻子們的科技也可以領先幾百年嗎。外星人怎麼就沒有寧死不屈(比如劉胡蘭)的人呢。好萊塢大片出現這類問題的幾乎是全部(看過的)。
內容方面我覺得我們有很多網路小說還是寫的非常不錯的，但是為什麼就是沒人拿好的劇本，好的製作來做一部讓人內容上找不出缺點的好電影呢。

中國的電影還處於發展階段，90年代後算正經引入資本進入電影市場，到現在發展不過20多年。而且我們的教育體制不重視藝術，加上影視學校僵化的教育方式，以及審查部門對電影行業的制約，導致中國影視發展非常不健康。

很多有才華的學生寫出一個好劇本，電影學院那幫傻缺的老屎就會告訴，這樣寫通不過審核，那樣不對，最後一個很好的作品改得跟坨屎一樣。

審查對導演的束縛更大，拍了一部很好的電影，不確定能不能通過審核，通不過審核那錢就全賠進去了。所以什麼內容都不敢拍，電影演員太壞了都不行，搞大部分電影都跟白水一樣。於是中國大陸出了那麼抗日神劇，因為實在沒什麼可拍的，就這個內容肯定能通過審查。

我們現在回頭在看90年代香港的動作片，功夫片，周星馳的喜劇片，大陸電影至今依然無法超越。要知道香港才700萬人，還是用90年代的拍攝技術。我們大陸呢。。。

好萊塢可是發展了上百年，有一套完善的體制，如何選導演，如何選演員，劇本。好萊塢也經過早期的混亂，黑幫把持的電影製品廠，土豪們選女演員們，教會的勢力電影都不能出現接吻鏡頭。但經過美國電影人無數的鬥爭，努力終於衝破重重阻撓，資本的力量讓美國電影業走上更加專業化的道路。因為一部電影投資7-8千萬美金，賺不回錢，所有人都鴨梨山大。沒有那些官僚作風，雜七雜八的土豪來湊熱鬧了，因為這麼多錢土豪也賠不起。大家就一致努力排出能感動觀眾的電影。

很多美國大型影視公司經過幾十年的發展，有非常尖端的特效團隊，這些技術都是不外傳的，而且非常昂貴。一部電影的特效要花上幾千萬美金，除了美國拍的電影能在世界範圍賺好幾億票房收回成本。別的國家根本做不到，德國，法國，拍一部片子最多本國幾千萬人來看，根本收不回成本。所以美國電影目前在世界範圍內形成壟斷，有市場，有技術，其它國家都無法抗衡。

中國電影市場很大，但也沒法花上幾千萬美金去打造好萊塢級別的特效。大多數電影幾千萬人民幣投入就很高啦。所有目前我們只能湊合5毛錢特效啦。

中國有好多好多精彩的小說，作為電影劇本，也許等未來更有才華的導演，中國的影視特技也會不斷進步，20年後會出現今天美國好萊塢級別的電影。

題主你這提問少主語啊，本來以為你問的是天朝為何不能拿好劇本和特效做出好電影，看評論區，題主又明確表示，你問的是美國為何不拿好劇本和好萊塢特效做出好電影……然後題主稱「看過阿凡達，看過盜夢空間。我看到的都是無理由想要毀滅的"壞人"，就像是瘋子，還有與之相反的"好人"。那麼現實里哪有這麼多好人壞人呢，很多情況都是"不得不"和"身不由己"。我沒看到過哪部美國電影是這樣的。壞人做壞事，總得告訴一個合理的為什麼吧？」
如果題主想了解為什麼，不是在這裡提問題，而是到IMDB ROTTEN TOMATOES METACRITIA 好好看影評。
就題主對盜夢阿凡達的理解程度以及從中看到的東西，急需解決的不是美國沒能拿好劇本和特效拍出好東西，而是題主的閱片量和理解能力。閱片量500部和1000部看到的東西會不一樣，看了1000部和拉片拉了1000部看到的東西又不一樣。不是沒拍出來，是拍出來題主現階段的水平也看不懂藏在片子里可延伸的主題。這類問題問北電的老師，他們會反問你閱片量和拉片量，然後答主回答一下，態度好的會回答，哦，你看夠基本量再來問我吧，態度不好的直接翻白眼走人。不是老師傲嬌，是你不到那個水平在觀影的時候就是無法同導演產生共鳴，而這種基本素養，是沒法兒教的的，得看你平時的積累和藝術審美的悟性。當年我們看電影，是從北方的納努克，戰艦波將金號，一個國家的誕生，卡里加里博士看起，更狠的老師會給你放火車進站工廠大門月球旅行記……一個班不到30人，最後醒著的就3人……熬過了這一批，了解中國第一代導演作品，然後從第二代費穆的小城之春吳永剛的神女袁牧之的神女……看起，同期輻射美洲歐洲亞洲中東地區，隨著年代推進。一開始自己覺得淺顯的電影，回過頭再看，也會鄙視自己當時的水平和理解能力。及至今天，才也不會因為一部電影酷炫的特效而忽略電影主體，也不會因為一部電影沒有特效就覺得它缺乏視覺表現力。至於漫威的電影，我們甚至不敢拿它來交影評，寫好了也會被掛掉。
然後，有一個概念題主強行綁定了。好作品不等於好劇本加好特效。形式為內容服務，特效並不適用於所有電影。那些你看了驚為天人的片子，有些並不需要特效輔助，而有些腦洞大的電影，即便由於年代技術限制，特效有些辣眼睛，可是你無法不承認它就是一部好電影。
最後，答主要相信，好萊塢成熟的工業體系出過大量好電影，它們是明珠，一眼就能區別於躺在商業浪潮沙灘上的牡蠣。題主完成閱片積累後，不喜歡好萊塢模式下的電影就換個地區，越往北歐你越震驚。

這個問題一樣可以換成：
我們為什麼造不出Iphone這樣的手機？
我們為什麼做不出IOS系統？
我們為什麼做不出和賓士寶馬一樣好的汽車？
我們國足為什麼就拿不了世界冠軍？
我們……………

網路小說....不錯？
我只能說題主你這個欣賞水平讓我瞬間失去了討論的慾望...
不過還是簡單說兩句吧。
首先，網路小說的故事絕大多數都不適合改編成劇本。
其次，中國不是沒有好故事。
也不是沒有好劇本。
但是好劇本拍出來根本沒法征服這群觀眾。
總結來說。
觀眾平均欣賞水平上不去。
你指望電影拍好有毛用？
不賺錢啊！！

所以有了漫威

其實關鍵技術好學，但是真正有一些虛的形而上學的技術沒法學。
類似：如何從一個創意開發成一個好劇本，其中有很多標準是無法量化的。比如：第一，什麼樣的創意是好創意？第二、什麼樣的編劇是匹配這個項目的好編劇？第三、如何科學流程化的進行操作？第四、如何判斷一個劇本已經成型，而無需修改，可以投入拍攝？第五、為什麼同樣的主題，同樣的概念，有的大賣，有的打水漂？以上這些問題都是沒有量化的，而又是必須要回到的。
而這些問題所形成的最適用的規則都是要用各種成功以及失敗的經驗堆出來的，沒有案例的累積，你想要完成這套體系的建立，基本是天方夜譚。
針對以上我說的鮮明例子就是《泰坦尼克》和《珍珠港》，為什麼一個成功，一個沒成功？主題類似、故事沒問題、製作沒問題、卡司沒問題，但最後《珍珠港》就是失敗了，所以在沒有明顯短板的基礎上還是都失敗了，所以有些事真的不是能簡單的概括的。
這些活生生的教訓才是最需要的，當然國內目前電影工業還是起步階段，各個方面都是需要提高和改進的，在其中能夠提高最快的就是技術。

受邀而來。
許多好萊塢大片就是又轟又炸地堆特效，在這個快餐文化時代確實少有內涵深刻的作品。
然而，許多導演，編劇和特效師，連又轟又炸地堆特效都做不好，如鬼吹燈電影版九層妖塔，看那電腦動畫渲染的怪獸很假，和哥斯拉，奧特曼等傳統模型特攝片的效果根本不能比。
美國大片製片人也要算成本，大多數錢砸下去做特效和請明星了，沒多少錢剩下了琢磨劇情了。

你認為你想看而已不代表賺得到錢