西遊記中青牛精的圈可以吸走任何兵器，但是為什麼沒有吸走孫悟空頭上的緊箍？
rt
謝邀，毫無乾貨，純粹腦洞！
簡單來說，你不打我，我不套你！
題主還是讀書不仔細，那個金剛琢只是套走正在施法，有危害力的寶貝，安在身體上的又沒有攻擊力是不可以的。看下面幾個例子
1.把金箍棒丟將起去，喝聲「變！」即變作千百條鐵棒，好便似飛蛇走蟒，盈空里亂落下來。那伙妖精見了，一個個魄散魂飛，抱頭縮頸，盡往洞中逃命。老魔王唏唏冷笑道：「那猴不要無禮！看手段！」即忙袖中取出一個亮灼灼白森森的圈子來，望空拋起，叫聲「著！」唿喇一下，把金箍棒收做一條，套將去了。
2.鄧張二雷公，在空中暗笑道：「早是我先看頭勢，不曾放了雷捎，假若被他套將去，卻怎麼回見天尊？」
3.那妖把圈子往上拋起，唿喇的一聲，把那三五十個毫毛變的小猴收為本相，套入洞中，得了勝，領兵閉門，賀喜而去。
所有被套走的都是離開身體，正在施法的寶貝，否則最後一個例子，金剛琢早就應該把那幾根毫毛套走了，哪等毫毛變成小猴。
當時又沒有念緊箍咒，緊箍咒也沒有攻擊青牛精，從原文來看，
「（緊箍咒）可將此箍兒與他戴在頭上，自然見肉生根。
似一條金線兒模樣，緊緊的勒在上面，取不下，揪不斷，已此生了根了。」
金剛琢這種法寶是目標攻擊不是無差別攻擊。猴子腦門子又沒招他他沒必要套來玩，也許猴子應該用緊箍去撞妖怪然後騙妖怪吸走緊箍。
金箍應該是精神綁定，物質形態只是樣子，相當於一個咒語觸發的DEBUFF。猴哥元神脫殼時金箍還在他頭上，猴哥和人鬥法比砍頭的時候還在，猴哥七十二變時也在。
他套走緊箍兒又沒什麼好處，為什麼要這麼做？
從兩方面看，我都用最簡單舉例子的方法來給你講解；
第一：緊箍咒是個武器（不管是物理型的武器，還是精神型的法器）
例子：假設你正準備和人搏命，你知道了對手有偏頭痛的毛病，然後你說：「停，我先給你把頭痛的毛病根治了，然後咱哥倆再以命相向。」
第二：緊箍咒是個飾品（衣物，首飾）
例子：假設你正準備和人搏命，你看對手穿的帶的挺華麗漂亮的，然後你說：「停，我先給你把首飾衣物扒了，然後咱哥倆再赤裸相搏。」
謝瑤。
好些年沒看西遊，記不清了。
如果題主說的就是原著的話，那麼只能吸收兵器，緊箍不是兵器，自然沒法吸取。
如果原著沒說明，那麼原因應該就在於，並非帶有惡意的具有攻擊能力的兵器或者法寶，這就沒法吸。
相比之下落寶金錢就顯得更無力，雖然錢財能通天，但是無法掉落兵器。
瀉藥。
這個東西，是青牛精認為的他想吸走的武器， 可以被吸走。類似於多個爪子的抓娃娃機。
比如青牛精帶了一大幫小弟跟孫悟空等打架，總不能一個金剛琢把小弟的兵器也拿走吧？
所以，他沒認為孫悟空的金箍屬於此物
謝邀。
表面看，金剛琢的效用，還是和被套物件的使用目的有關。
行者道：「......他捉了我唐僧進去，搶了我金箍棒。請天兵相助，又搶了太子的神兵。及請火德星君，又搶了他的火具。惟水伯雖不能曛死他，倒還不曾搶他物件。至請如來著羅漢下砂，又將金丹砂搶去。似你這老官，縱放怪物，搶奪傷人，該當何罪？」老君道：「我那金剛琢，乃是我過函關化胡之器，自幼煉成之寶。憑你什麼兵器、水火，俱莫能近他。若偷去我的芭蕉扇兒，連我也不能奈他何矣。」
......老君念個咒語，將扇子搧了一下，那怪將圈子丟來，被老君一把接住；又一搧，那怪物力軟筋麻，現了本相，原來是一隻青牛。老君將金鋼琢吹口仙氣，穿了那怪的鼻子，解下勒袍帶，繫於琢上，牽在手中。至今留下個拴牛鼻的拘兒，又名賓郎，職此之謂。
——《西遊記》，第五十二回
可見，金剛琢主要套的對象是近身之物，連帶這些東西的發射源頭。水伯的白玉盂沒被套走，是因為青牛精根本沒用金剛琢來對付水攻，真要套估計也沒了。
- 假設用金剛琢去套人穿著的衣服或貼身東西，行不行？
估計不行，甚至對手只是拿在手上，沒被用來攻擊的兵器，估計也套不成。
否則也別打了，一出陣，這寶貝一亮，大家都全裸了。
原因可能，那金剛琢乃太上老君過函關化胡之器。點化人用的，不知道是不是用來套走人的戾氣。設定上，防禦為主，不是攻擊性法寶。
- 假設孫悟空拿頭攻青牛精，緊箍會不會被套走？
估計還是不行。
如來又取出三個箍兒，遞與菩薩道：「此寶喚做緊箍兒。雖是一樣三個，但只是用各不同，我有金緊禁的咒語三篇。假若路上撞見神通廣大的妖魔，你須是勸他學好，跟那取經人做個徒弟。他若不伏使喚，可將此箍兒與他戴在頭上，自然見肉生根。
——《西遊記》，第八回
這箍兒是見肉生根，雖然我們有時會稱之為金箍，但實際上這材料不一定是黃金或者其他金屬。戴到猴頭上面後，就成了他肉體的一部分，就好比指甲、老繭、痔瘡。
孫悟空赤手空拳來相鬥，青牛精從未用金剛琢直接套他人，所以這金箍作為孫猴子的一部分，套不走。
金剛鐲套走何物應該可以隨主人之心意的答案已經很合理，不需要再畫蛇添足
謝邀。從50到52回來看，除了眾神的兵器法器，孫悟空的毫毛，佛祖的金砂也能套走，可見金剛鐲並非只能套兵器法器。金剛鐲套走何物應該可以隨主人之心意，否則施展開來，對手不都成了裸體？因此，沒套走金箍純粹出於沒有必要。
環類武器不喜內戰
完全是因為政治正確
如果拿走了猴子的頭套那猴子豈不是又無人能約束了
青牛精是給唐僧師徒搗亂的
但再怎麼搗亂不能給天上搗亂
這就叫政治眼光，政治正確首先，孫悟空戴的不是金箍，是緊箍，書上是紅孩兒吃了一個金箍，還有一個箍，忘了給了誰，但是那個並不是很厲害。
其次，緊箍雖是觀音拿出來的，但是書中明確說了，這是如來佛的東西，觀音是個拉皮條的。最後觀音又收回去了，嚴格的說，這是如來佛的緊箍，不是孫悟空的。就好像你不能說犯罪分子戴的手銬是屬於他本人的。
青牛精，鐵圈，都是太上老君的，而且後來老人家強行收回了鐵圈。說明青牛精遠不如老人家用的熟練，就算是太上老君本人，也難收走如來佛的這種高端法器。法器的法力，除了來源於法器自身所具有的力量外，還與法器的使用者的法力有關。就如同一個大人和一個小孩揮舞同一把刀，大人舞的虎虎生風，小孩就僅能把刀揮一下。青牛精就只能用金鋼鐲收別人的法器，猴子的毫毛。太上老君就能用金鋼鐲打孫悟空。
從問題的思路出發，你認為金箍是兵器，我怎麼沒見過猴哥用頭懟人？
都是圈子，凡事留一線！
太上老君有授意的吧，西遊記不過是大佬們排演的一場大戲，不必太當真
因為金箍不是兵器啊……
謝邀 原著中唐僧哄孫大聖戴金箍圈時的描述是見肉生根，整個兒長在腦門上，所以我猜是因為金剛琢套不動。然後，金箍圈的製作人是如來佛祖，做這玩意是用來約束孫悟空的，當然不可能這麼隨便讓人套下來
你都說是兵器了。。。
因為圈圈不是磁鐵
因為緊箍沒有攻擊拿金鋼琢的人
因為不是兵器
推薦閱讀：
※為什麼《水滸傳》、《封神演義》中均出現了挫男娶了美女的情節？
※《西遊記》里十萬天兵天將中的天兵是哪來的？
※林黛玉臨終前究竟想和寶玉說什麼？
※平兒看見王熙鳳的所作所為為什麼沒有嘗試阻止？
※在《西遊記》中，菩提老祖究竟是否存在過？