憑藉子女的裸體藝術出名的藝術家，是為藝術獻身還是心理扭曲？

Irina Ionesco 是一名著名的法國攝影師 ，她的作品以頹廢唯美著稱，Irina Ionesco 是一名著名的法國攝影師 ，她的作品以頹廢唯美著稱，將貓科動物般的性感和女王般的高傲巧妙地融合在一起，這位極具野心的藝術家最驚世駭俗的「作品」便是自己的女兒

在中國同樣存在一位極具爭議的藝術家 ，即《東方神女山鬼系列》油畫的作者李壯平。他讓女兒過著幾乎足不出戶的生活，並以女兒最具有女神氣質為由，當自己作品的裸模。

---

在畫上打了馬賽克倒是讓我覺得很下流

---

為什麼回答都是一副，我最能欣賞藝術，你們凡人就是猥瑣齷齪姿態？

我覺得如果孩子在三觀端正的教育下長大，並且作為一個獨立的能思考的個體，願意配合父母一起追求這種形式的藝術，這沒什麼。

可是讓孩子從小足不出戶是什麼鬼？作為父母，給了孩子生命不假，但這能作為支配孩子身體的理由嗎？

我不是排斥裸體藝術，就是想問問，孩子她是在端正的三觀和倫理教育下成長為可以獨立思考的個體，然後自願接受嗎

---

都不是，只是想找個好點的模特，然而年輕漂亮符合氣質要求的模特都好貴，實在請不起，還是找自家的吧。

---

說真的，我覺得李壯平的畫可難看了_(:з」∠)_

---

有三點是很不合適的，一是未成年人，二是自己子女，三是無法確定她的意願是否是其真實意思的表示。
這些都和是否是藝術無關，而是遊走在法律和道德間的灰色地帶

---

這讓我想起了《散華禮彌》

---

不說Eva本人 她以自己經歷的事件為原型的電影
《她媽媽的公主》
僅是幾張劇照就讓我驚艷不已
真是尤物 【多圖預警】

再來張原版母女

你不會覺得這是下流 骯髒的事物
反而覺得這是美的化身啊

---

淫者見淫

---

能說別人淫者自淫的人估計可以以欣賞的角度從頭到尾看完一部島國片。我不得不表示欽佩。

---

我們站在對立面，永遠無法窺探別人內心的真實想法。我們只能默默的垂問自己：我們是否喜歡這件藝術作品，這件作品放到當下或者歷史長河中是否有價值？無論肯定或否定，都可以。一件作品不可能讓所有人喜歡。低劣或者優秀都是人為定義的。我對這兩人作品的態度是：不喜歡！

---

女性身體是很常見的藝術符號，但李算不上藝術家，他女兒的氣質也跟藝術不符。

---

這算鬼父么

---

你可以看看電影《我的小公主》是你問題中提到被利用的藝術家的女兒親自導演的自己童年的故事。

---

李壯平那個是藝術？？？？？

---

如果把問題拉回到藝術本身，這些作品或多或少有些顯得低劣。那其他的一切，也都沒法成立了不是嗎？

---

我不關心藝術更不關心世俗
我只關心那些孩子是在健全的人格下自願的嗎？

---

李壯平是藝術家？真的？

---

第一個那個，還被改編拍成電影的

---

並沒覺得這算什麼大雅藝術，尤其前三張。呵呵呵，這種照片網上都能搜出大堆。

---

女人 尤其是美女的身體很美 很美

所以裸體畫 很好 絕對是藝術

但是

用自己女兒的身體當模特

變態啊 ~~~~~~~~~~~~~~~

這個 倫理 道德 都容不下的

反正 這樣子 不好

就不可以找個沒有血緣關係的美女模特么

多好

---

推薦閱讀：