如何簡單易懂地解釋不是像素越高成像拍出來的照片就越好？

12-11

如題，有些人拿過相機來就比像素，還說他手機一千多萬像素照出來比相機比單反都好等到等等~
————
怎麼通俗易懂的解釋高像素和成像質量的關係和區別。

昨天我媽和我說她的一個朋友家裡安裝了長城寬頻一個月40塊錢，突然來了這一句不禁令我去思慮母親這句話的用意為何，還是只是我多慮了。但我的心裡感覺還是有些不爽，我覺得母親像是在暗示我說，咱家的網路每月的使用費用與40元每月的長城寬頻比起來就是腦袋大。此後父親也說了一句長城寬頻，父親說話給我的感覺就像是我冤大頭辦了家裡現在的網。

父母的話在我的思考模式下令我感到了很不安，於是自己開始思考究竟怎麼了。我想了一下家裡的網路是電信光線獨享每月100元8M(姑且認為營業廳的人告訴我的這些事情是貨真價實的)，於是我問了一下母親和父親長城寬頻每月40元的究竟是什麼「配置」結果回答是不知道。其實我也不知道那是怎麼回事。但從另一面來說父母知道了網路這個詞，並知道網路的使用是需要費用的，而除此之外似乎都不了解。於是我想是否要和父母去講解這件事，我想了想還是算了，自己在這裡暫住，以後走了他們願意用什麼是他們自己的事了。解釋什麼的對自己來說太累，也對我個人沒有什麼實際的價值。

關於手機像素的事兒我也遇到過，一個姑娘用手機拍了張照片，看了眼屏幕，然後判斷「像素」，而我始終也沒有明白她判斷的是手機哪裡的像素，是屏幕嗎？這個或許能夠直接「看」出來。攝像頭嗎？如果是攝像頭的話，直接在手機屏幕上看圖片難到手機屏幕的素質就不會對照片的質量產生影響嗎，從而有失對攝像頭本身素質的判斷嗎？

還是算了，我回答「哦」或者昧著良心說「嗯，手機很不錯」。

一些事情不是三言兩語就能說得清(這點很要命)，對方也未必有興趣去聽或是耐心地去聽，而且聽到了對於自己不利的消息，也未必會對告知他的人表示感謝(你是在顯示你比我懂得多嗎？你裝逼。我們不是朋友了。)。

當然如果以上的事情和我有利害關係的話，我會為了捍衛自己的利益去科普他們的。

我一般和朋友解釋是照片好比是一把沙子像素高代表沙子數量多但是成像質量決定於沙子中的雜質多不多

我個人認為一個人對「像素」和「成像質量」之間的關係都搞不清楚的話
和他去講感光元件大小挺累的...而且上大學期間和室友講了十幾分鐘，又是上百度給他看成像原理圖之後，他最終回應一句「哦，聽起來好厲害的樣子.」差點沒把自己噎死
從此就再也不認知和他們講了......
能讓他們知道成像質量一般情況下手機＜卡片機＜微單＝非全副單反＜全幅＜大畫幅＝數碼後背我就很滿足了

很簡單啊，首先要有一個簡單的共識：相機成像靠的是採集光線，相機採集的光線越多，照片的質量就好，每個像素都是一個採集光線的容器。然後呢，給他看這張圖：

他會說，還是回到像素吧別跑題太遠——接著講，如果把每個像素的感測器當作一個采雨水的容器，那麼

同樣時間，你覺得用500萬個右邊這樣的大盆，還是一千萬個左邊這樣的小盆能採集到更多的雨水呢？——當然是右邊的大盆了！（光線感測器面積越大成像越好）
你覺得雨水特別充足的時候，哪個盆子不容易溢出呢？當然是右邊比較深的盆子了！（每個像素感測器面積越大曝光寬容度/動態範圍越大）
你覺得雨水特別稀少的時候，哪個盆子容易採集到雨水呢？當然還是右邊了！（每個像素感測器面積越大敏感度/暗處性能就越高）

當然，人們造容器的工藝也在不斷改進，最早的容器開口只有這麼小，（感光面積比）大部分雨水都漏到容器外面了：

後來有了漏斗（microlens，微透鏡），在不增大開口的情況下把更多的雨水彙集到容器裡面：

再後來有了我們常見的上大下小的設計，用大開口去盛更多雨水（BSI，背照式感光）

所以嚴格講起來，容器的數目（像素數）真的不能唯一決定成像質量，還要看每個容器多大開口，總共鋪了多大面積，每個水桶都是什麼構造等等。一般來講新一代的水桶會設計的更好，盛雨水會更多。儘管你說的「有些人」以偏概全，也不能說他完全錯了。前提是在相同單個容器的情況下，當然容器越多越好。

不過，歸根結底，使用相機的目的是拍照，而不是比像質。那一剎那，你手邊的相機就是最好的相機。

===================補充=========================
這裡有一些膠片、手機和數碼單反拍攝的照片[1]，若不看底下的說明，很多人會覺得諾基亞的Lumia1020（800美金還是4G智能手機，4100萬像素），像質不一定比2003年的頂級單反10D（2000美金，650萬像素）要差。

[1] Smartphones versus DSLRs versus film: Smartphones versus DSLRs versus film: A look at how far we"ve come: Connect

我向朋友一般這麼解釋~相片就像是個蛋糕，像素越高蛋糕越大，成像質量越好口感越好。吶，你喜歡吃一個屎做的大蛋糕嘛？

＂如果你是對的，那麼，專業相機的買家和賣家都是傻瓜。＂

告訴TA電腦二十幾寸的屏幕只有兩百萬像素

告訴TA，像素只能決定照片最大能洗多大，決定照片成像質量高低的是感光元件的大小，手機從體積上就輸了

你們要多向毛主席學習。講群眾聽得懂的話。
.
【朋友，不是像素越高相機越好。佳能那個排名一二位的單反，現在光機身沒鏡頭都賣3萬多，才800萬像素!】
.
ps:極端追求像素的話，幹嘛不用膠片機?!

解釋不了的。你見過哪位姑娘用前置30w拍得比單反還差嗎。

像素過高會影響成像，特別是高動態對此和高ISO的情況下容易形成躁點。
單反的感測器尺寸是恆定的，可以理解成一個固定尺寸的方盤，裡面裝滿的沙子就是相機的像素。沙子太多就會堆擠在一起，於是就形成了躁點。

拿出800W像素的諾基亞920 找個暗光小黑屋跟他的1300W像素手機一起拍個照，然後對比兩個照片跟他說，有個東西，叫感光度，有種鏡頭技術，叫防抖。
————————————上面是開玩笑——————————————
專業細緻且易懂的解釋有很多，但是我覺得日常交流中很少有機會給身邊的人做這麼長的解釋。可以實現的解釋時間應該在一分鐘以內，所以我會這麼說。
「像素啊，其實就是照片放大到什麼程度不花。比如400萬像素的可能洗出10寸的照片不花，800萬就能洗20寸大照片，說白了就是找出來照片的大小。但是我們普通人對照片大小需求其實並不高。我們真的需要照片那麼大么？不需要。反而當你晚上在外面拍照發現照片很暗看不清細節的時候，你肯定希望照片更『亮』一些吧，當你拍花朵的時候更希望色彩鮮艷一些吧，影響亮不亮和鮮艷不鮮艷的參數叫感光度和飽和度，他們跟像素無關。還有很多類似的參數，對照片質量有影響，但是跟像素無關。」
這麼說可能不夠專業，也有點不準確（比如飽和度那個地方），但是可以直觀、簡短（重要的是這點，對方能聽完）的讓對方意識到影響拍照的不只是像素。

以前我也一直想知道如何說服別人不要太相信像素，但是後來我失敗了。就像你和一個相信算命的人說算命是迷信，最後結果是一樣的。後來我想明白了，但凡喜歡攝影或者略懂攝影的人，他們都知道像素決定不了一切，只是高畫質的一個必要條件。但是對於大多數人而言，他們不願去了解這些晦澀的理論，而商家對於手機拍照最大的噱頭就是像素（這裡應該表揚一下iPhone，一直堅持800W），所以在大多數人的意識里，照片的好壞只和像素有關。所以題主也沒有必要因為這件事懊惱，你自己知道就好。就像我談到製冷劑時，其他人搶答氟利昂一樣。好吧，難道你想的也是氟利昂！！

很多人在你否認了他/她像素至上的觀念後會很抵觸你接下來的話的，起碼我周圍是這樣子的，除了關係很好的同學會再問詳細點，其餘大都是一個"哦"字結束談話的…開始我很耐心地給同學們講這些，後來發現關係有點微妙…
所以除了有人特意問我關於攝像頭的問題時候，我才會給他系統的講:鏡組選擇，軟體演算法，系統優化，有時候講屏幕對照片的影響等等。
其實後來想想，有時候別人來了這麼一句"我手機像素真高啊"或者類似的話，其實沒必要和他講像素不是決定因素，大家一笑，說，嗯，拍的挺清的～也就過去了，不需要說我懂就必須告訴他們，當然，關係不錯的朋友我還是會說的，～
貌似有點跑題？嘿嘿。

這個就像房子一百平方的房子分了一千個房間人能住的進去嗎？（一百平方就是畫幅大小一千個房間就是像素數人就是光線）這樣還不明白就沒辦法了

像素越高，越清晰，可能把人拍的越真實，把人拍的越丑。

人多不一定力量大。

像素是鏡頭的一部分，你看iphone的鏡頭就800萬還比你的好看嘛~~~（敢說不好看嘛敢說嘛，我大蘋果砸死他）

我思考的解釋從來沒和別人說過。
這個像素數就像去飯店包桌訂飯，600萬，八冷盤八熱菜，1000萬十冷盤十熱菜，1500萬十二冷盤十五熱菜。（暴漏吃貨本色了）

菜做得如何，色香味是否俱全，吃的滿意不滿意和一桌上了多少個菜之間並沒有太多聯繫。
但一般來講，熱菜和冷盤數量越多，這頓飯應該更有檔次和豐富一些。

拿手機1200萬像素pk單反600萬像素，就像沙縣小吃點了25個菜pk五星飯店點了八冷盤八熱菜，你說哪個更適合你呢？

何況很多相機像素是插值插上去的，呵呵。

找樣張啊，先問他那個看起來好，再給他exif信息。
樣張的要求就是，看起來好的那張像素要低，看起來不好的那張像素要高。

重要的不是讓他明白，而是讓他在心理上認同。

通常情況下像素的高低決定著照片解析力的好壞，高解析力的照片會保留更多細節，但衡量照片的質量並非只有解析力，比如相機擁有更大的感光元件，保證充足的進光量也是使照片更加優秀的途徑之一，包括相機軟硬體之間的調校，演算法等，無一不影響著照片的質量。