明朝滅亡的原因？

縱觀古今中外的朝代更替，無非就兩個原因。打仗，貪官。
說來說去都是錢吶。
中國這麼強，還經常被異族入侵，不就是貪官太多嘛。貪官多國庫就沒錢，沒錢就要加稅，稅重老百姓就要造反。
同理，打仗花錢，國庫沒錢，老百姓還是要造反。
崇禎，正好碰到這兩件事。
所以說什麼遷都什麼的根本沒啥用，把貪官殺光，崇禎就是什麼都不幹，每天看看風景，明朝都不會滅亡。

對明朝亡國，很多明粉們扼腕嘆息，這其中的道理，我想說點個人的看法和意見。

很多人說：明朝亡於朝廷上無休止的扯皮和紛爭，導致決策拖沓，終至亡國。崇禎就對士大夫懷有深刻的仇恨，他至死都認為：是你們這些人害了我。比如崇禎皇帝在李自成攻打北京之前，他本意是很想遷往南京的，因為南京本就有一套完整的官僚體制，基本上可以即插即用。照當時的現實來說，這無疑是唯一一條可以保存明室的路，如果崇禎還在，以皇帝的權威號令全國，就不會出現後來藩王即位，各自為戰的狀況。明朝最少也可以保存南邊半壁江山，參見南宋故事，甚至重新奪回北京的幾率也是很大的。

其實朝廷之中，誰都知道，這是唯一一條走的通的路，但無論是皇帝還是大臣，誰也不敢提出來。皇帝提出來，怕背負背棄祖宗宗廟的罪責，遭到下面言官的千夫所指，在這種強大的反對浪潮中，結果肯定也是不了了之。大臣就更不敢說了，崇禎的反覆無常，剛愎自用，此時君臣已無最基本的信任，誰出來當這個罪人，又無皇帝的支持，唾沫都能夠淹死他。此時，某種意氣用事的道德教條，就成了束縛每一個人面對現實的東西，最終走向玉石俱焚。意氣用事，正是明末的政治氛圍。

那麼現在的問題是：究竟是誰造成了這種局面呢？

明朝的老祖宗，朱元璋廢除了宰相，成為了中國歷史上第一個國家領袖兼政府首腦的人物，這或許源於他起於微末，深深的不安全感，他太害怕丟掉來之不易的東西，恨不得抓住一切可以抓住的權力。

在原本的皇帝——宰相，二元體制之下，政府的決策出了失誤，那麼下面的臣僚把矛頭指向的是宰相，因為他是首腦，要對此負責。皇帝這時只需充當中立的裁判者，比如撤換宰相即可。那麼當皇帝侵奪了宰相的權力，其後果就是：原本這些指向宰相的矛頭，在皇帝失去了宰相這道屏障之後，他們直接指向了皇帝。而此時的問題就是：皇帝不可能自己撤換自己啊。在原本的二元體制之下：權——責是對應的，而在皇帝的一元體制之下，最高權力無法被追責，這就是制度的平衡被破壞以後，導致最根本的矛盾無法通過制度的方式被解決。此時非理性的情緒就開始蔓延開來，這就是為什麼明朝的官僚總是為什麼總是顯得如此歇斯底里，意氣用事的原因。

明朝：1368-1644 ，存在276年。
中國一個朝代壽命極限為300年，一個人的極限壽命是115歲。換算下來，明朝相當於一個106歲的老壽星。
那麼問題來了，一個106歲的老人究竟因為什麼原因才會死？

題主不覺得這個問題很奇怪嗎？