如何評價托尼·斯塔克？
如何評價托尼在內戰中的選擇，以及美國隊長的復活除去讀者的強烈要求是否有更深層次意義。
（出自私心）假如在AU世界，如何能讓內戰以和平的方式過渡，讓托尼成為不那麼悲劇式的英雄
既然提到內戰，就以和美隊作為對比去聊一聊斯塔克。
首先，這兩位的基本信條是一致的：正義。
但是他們對正義的理解不同，或者說，理解正義的方式不同。
美隊不必多說，天生的正確者，天生的傳統意義上的英雄，正義對於他來說就是直覺。
而斯塔克，則是一個天生的，額，軍火販子。他雖然不願意違反道德，但是也沒有道德負擔，除了一些非黑即白的問題以外，他對正義的直覺相當模糊。
也有製造索爾的克隆人為自己戰鬥這樣的黑歷史
美隊的正義來自直覺的話，斯塔克的正義就來自理性，來自計算和思考。
他一直想要做一個正義的人，但是一直在試圖用理性思維去尋求正義而不得其解。
除了從暴徒手中保護人民，阻止毀滅世界的反派，在很多問題上斯塔克需要不斷的思考才能夠得到一個「符合正義」的答案，而往往很多時候，得到的答案還並非如此。
而最近的動畫番《復仇者集結》也在處處表現出以計算出發的鋼鐵俠和從直覺出發的美隊的思維方式的衝突。
1，鋼鐵俠與斯塔克本質上是衝突的
在很多作品中，都體現出斯塔克潛意識裡有一種rule the world的傾向。他在潛意識裡希望用鐵腕和規則，輔以強力去維持正義。近期的作品裡，比如動畫「復仇者聯盟」的第二季，被紫人精神操控以後按照潛意識構建一個以自己為領袖鐵腕維護和平的世界，比如奧創紀元里金剛狼穿越殺害蟻人的時間線上，地球遭遇斯克魯人入侵而以鐵腕整合地球武力保護地球的世界。諸如此類還有很多。
斯塔克表現出一種鐵腕者的潛意識，但是另一方面他自己一直在英雄身份與這種潛意識的對抗中尋找答案
——美漫的經典英雄，比如超人和美隊，都體現出一種自由至上的傾向。以及像刺客信條這樣的遊戲，也處處在體現和鐵腕者束縛者對抗：「人們有權選擇自己的道路，哪怕艱難險阻」
用鐵腕去消滅惡人，或者束縛大多數人，這種思維的持有者一般是反派，或者是反英雄（懲罰者）、英雄的負人格（黃衫俠之於蟻人，不義聯盟里的超人）。
而鋼鐵俠就是一個經典英雄，同時斯塔克則是一個經典鐵腕者。這種矛盾促使斯塔克對於一些抽象的正義問題上，有所反覆和迷思。
說起來有趣，鋼鐵俠在創作伊始，卻是作為對抗紅色鐵腕國家的一個標誌。鋼鐵俠的故事可以說是斯塔克在對自身和對鋼鐵俠的不斷自我否定和自我認識沖發展的。。
2，內戰是這種衝突的體現
在很多後來的作品裡，都體現出斯塔克早先對於超級英雄註冊法案是持有第一直覺的反對態度的。而這件事情的最大支持者瑪利希爾，在對應的作品裡屬於一個典型的非正面形象——就是那種很頑固，很礙事，老和主角們過不去但好像也沒錯的官僚。
但是斯塔克在某種契機下，或者說長久以來對於此類問題的矛盾下，最終是身為斯塔克的潛意識說服了鋼鐵俠的身份。這選擇了支持超級英雄註冊法案。
哪怕他在很多時候都會覺得也許美隊是對的。但是比起遵循直覺，他更相信自己的理性。
3，一些其他
斯塔克有一些稱不上是大是大非的黑歷史，比如說一度酗酒和自暴自棄。這從某些角度來說，如果說內戰是這種矛盾被積極化應對的結果，那自暴自棄就是其消極化應對的結果。
話說回來，如果托尼斯塔克和史蒂夫羅傑斯遇到這樣一個典型的問題：
五個小孩在鐵軌上玩，一輛火車轟隆隆的開過來，而唯一能做的事情就是，扳動扳手，讓火車往另一條鐵軌上走，而那之上卻又另一個小孩
如果斯塔克沒有他的裝甲，羅傑斯的超級士兵血清失效了
羅傑斯的做法可想而知，不顧後果，本能的飛身撲向那五個孩子，犧牲生命也在所不惜。生命無價，正義不需要討價還價
斯塔克的話，他一定會扳動扳手，然後飛身去救那被他置於險境的唯一一個孩子。他會計算，會取捨，但是他也會為此承擔責任
(刷完婦聯2，真的如此）
補充_2016.5.8：
以上是在《美國隊長3：內戰》上映前寫的答文。而《美隊3》中的托尼，形象很鮮明，但是並非十分突出，但是因為具體情節和漫畫《內戰》中有所出入，拿出來單說。
電影中托尼試圖利用索科維亞法案解決復聯公眾形象問題上表現出的功利主義和實用主義，還是一脈相承的。
他還是信任史蒂夫羅傑斯卻更相信自己的判斷。悶聲干大事然後自以為是的把事情搞砸。
如果作為超級英雄鋼鐵俠，他也許也能像美國隊長和黑寡婦那樣諒解巴基被洗腦時殺害霍華德斯塔克夫婦的事情。但是最終做決定的，是斯塔克，敏感的，心中常有缺憾的托尼斯塔克。
美國隊長就是史蒂夫羅傑斯，超人扮作克拉克肯特，而托尼斯塔克扮作鋼鐵俠。
多圖預警
想看福利的請直接拖到最後！！！
===============================================================
作為復仇者元老和光照會成員的Tony終於在秘密戰爭中將我僅存的好感消磨殆盡了。
關於如何評價，我覺得你不能把鋼鐵俠和Tony割裂開看，和蝙蝠俠不同，鋼鐵俠一直以來都是認為父母是因意外而死，他對於世界的邪惡和齷齪的認識或許有，但絕沒有老爺來的刻骨銘心，Tony早年的經歷也只能說少見卻絕說不上非凡。這也是造成日後他與老爺本質性差別的重要原因。
我覺得美隊電影里厄斯金博士在實驗前夜對Steve說的一段話很適合放在Tony的身上：天生擁有力量的人不明白力量的本質。
作為M家知名的背鍋雙俠之一（另一個是緋紅），Tony的黑歷史多到數不清，遠有Bruce Banner做伽瑪射線實驗前時和他吵架導致自己關鍵的改進建議被刪
近有秘密戰爭為了所謂的保護地球和一群同樣自以為是的光照會成員強行把反對他們的美隊洗腦，導致後面東窗事發，復聯分裂，高智商分子集體出走，組織內部內耗嚴重。
Tony總是在扮演著那個背負十字架的角色，他總是在為團隊承受重擔，而仔細分析Tony的所作所為，他其實就是一個矛盾，一個創造矛盾的矛盾。
一、自私又無私
Tony是一位英雄但他並不像美隊或者托爾一樣純粹，他不只是一個看見危機就會身先士卒的鋼鐵戰士，他總是習慣於做團隊中最聰明的那個人，而在他人生的絕大部分時間中也的確如此。運作公司，管理聯盟事務，處理政府關係，這一切都不是只有智商就可以解決的。而那些比他聰明的沒他會說話，比他會說話的沒他能打，比他能打的沒他有錢。
這一切即是責任也是放縱，Tony在幾十年的時間裡已經自然而然的把自己當作了復聯甚至是整個世界的家長，他像一個戰戰兢兢的母親對地球，甚至對戰友過度保護。他是生在繁榮時代的億萬富翁和天才，他所想的一切都是為了自己腳下的星球和人民，為此他不惜一切代價。哪怕是與自己的戰友刀刃相向，哪怕是炸毀另一顆無辜的星球。
這種救世情結也導致他聯繫了一堆臭味相投的中二病患者發起了光照會這樣一個只會添亂的組織。
這時反而是一直臭名昭著的暴脾氣Namor清晰的認識到這件事的荒唐：
「你們認為自己能夠做那些混球的榜樣並且還能代表地球？這都是自欺欺人。」
七海之王到底是七海之王，一針見血。Tony只不過是在時局的要求下成為了世界的保護者。他自以為對這個世界最好的安排實際上不過是徒勞而已，自詡為世界上最強大的英雄們什麼也預防不了。
復聯不是JLA，他們不是居於天空的神祗，他們是住在鋼筋混凝土裡的一群人類（至少絕大部分是），他們只不過是比凡人高出了一點而已，而這些在宇宙量級上可以忽略不計的差異促使Tony走上了背鍋俠的不歸路。
二、塑造和平卻手握暴力
復聯二的開頭，東歐小城的牆上塗滿了攻擊復聯霸權主義的塗鴉，其代表就是鋼鐵俠。
戰爭販子的出身不止是一個污點也是一種暗示，對於槍炮的熱衷註定他只能走暴力——和平的曲線，而事實上是他越是強大，和平就越是遙遠。在這個層面上，比起複仇者，鋼鐵俠，或者說整個光照會更像是一個國王的團體而不是英雄的隊伍
「他們的人民期望他們用暴力守護著那和平繁榮的世界」
是鑄劍為犁，還是磨劍備戰？鋼鐵俠一直在尋找一個答案，而最後，他還是選擇了給自己的盔甲多裝上一桿槍。
三、忠誠與背叛
鋼鐵俠是婦聯的創始人，他忠實於婦聯的宗旨，為了世界的和平和繁榮盡心儘力，任勞任怨。嬉笑怒罵的皮囊下是一顆願為世人永墮輪迴的心。
但是在整個復聯中最常脫離組織的也是Tony，無論是內戰時與美隊分庭抗禮，或是秘密戰爭時悍然離隊，Tony用自己近乎一意孤行的行為貫徹著自己的道路，哪怕帶來了流血和離別，他也會認為那不過是勝利前的陣痛。而當他領悟到此路不通時，結果往往已經無可挽回了。
如果說Tony有真正認同的人，那也就只有美隊了，在名利場長大的他尊敬著在戰場上摸爬滾打九死一生卻仍保留赤子之心的Steve，而他所做的那些背叛之舉其實都是為了實現他和美隊共同的目標。對自幼父母雙亡的Tony而言，美隊是一個朋友，是一位老師，是精神支柱，我想在那個金屬面具下最深的地方，也曾有過一個和美隊一起戰死沙場，馬革裹屍的夢想。
（秘密戰爭最終部分地圓了他這個夢，卻是以前所未有的瘋狂和諷刺為多元宇宙畫上了句號）
在《內戰：戰爭之殤》里，Tony為了避免最後的大戰私下約美隊在早已廢棄的復仇者公館相見，試圖做最後一次努力說服美隊加入自己，當最後二人都已明白情誼不在的時候，Tony脫下了自己的戰衣，和美隊結結實實的打了一架
（當時這段差點看哭我）
四、「你擁有一切，卻又一無所有」
Tony Stark，花花公子，億萬富翁，慈善家，科學家，這顆星球上最聰明的十顆大腦之一。
然而他沒有親人也沒有孩子，曾經他擁有很多朋友，很多真誠又強大的朋友，而最後卻被自己從身邊踢開
他想要個家，結果只能得到數不盡的房子。
=======福=======利========的=======分=======割=======線=============
Tony黑歷史之曼哈頓裸男：
猜猜誰拍的照片？
超人叫藍大個，蝙蝠俠叫老爺，蟻人叫家暴俠，美隊叫國旗哥，鋼鐵俠叫自大狂。
鋼鐵俠有很多的人格方面的特徵，例如理性，未來主義，懷疑，酗酒，焦慮還有自大。
任何作品中的人物都是作者的構想到傳播媒介，然後讀者接受，然後通過讀者的認知，在讀者心中形成一個形象，也就是1000個哈姆雷特，然後愛好者之間互相討論，討論之後再形成一個新的形象，這就是2設，然後作者通過反饋接受到讀者的反應和理解，然後再作出調整。
我們如果想認識這個人物從作品來發想想像肯定是逐漸偏向2設，如果想要認識的是作者心中的這個角色最簡單的方法是問作者，當然美漫的製作方式徹底斷絕了這條路。那麼我們只能從另一條路：從作品中反推作者的創作設計理念。
如果你常看鋼鐵俠的漫畫你就會知道鋼鐵俠的故事模式是這樣的：
出來了一個壞蛋，童年被史塔克欺負過，或者是公司被史塔克擠垮，或者是看不慣史塔克，隨便怎樣。得到了超能力，決心找他麻煩。鋼鐵俠刷刷出現說著冷笑話勾搭著路邊的妹子浮在空中傲視這個
反派，然後被反派打爆。史塔克回家研究了反派的弱點研究了新的針對性武器，然後捲土重來。如果這時打贏了那就是蝙蝠俠套路了，但是史塔克則會抱著他的新武器或是型裝甲再被打爆，然後快死的時候靈機一動，憑藉著一時的好運或是冒險反敗為勝。
這個套路甚至會出現在史塔克指揮復仇者行動的時候，處理鳳凰的時候，處理浩克的時候，處理洛基的時候，處理外星人的時候。
而每次他橫掃千軍，打敗一群小嘍啰的時候都會說：」卧槽，他們用的都是我的技術！「
這就是史塔克故事的核心，他總是在與自己作戰，與自己犯過的錯，與自己的自大，與自己的人格缺陷作戰，但是他也沒有變成更好的自己，相比他一直更新換代的盔甲。
如果美國隊長的直覺他的第一反應怎麼做什麼都是對的，那麼史塔克就是怎麼做都是錯的。
這就是史塔克有趣的地方，當他意氣風發信心滿滿的時候就會被打臉，當他痛定思痛決定反思的時候還是會被打臉，只有他承認自己錯了，哭著拋棄自尊的時候才會取得成功，當他死也不認錯的時候，就是復仇者倒霉的時候，包括內戰，綠巨人世界大戰，復仇者vsx戰警（就是鳳凰）。當很多大事件結束了，都可以歸結為一句話：都怪史塔克。
所以說我覺得史塔克的創作核心就是三個字：自大狂
這就是史塔克，蜘蛛俠總是倒霉，美隊總是正確，超人總是唱紅臉，蝙蝠俠總是唱黑臉。
史塔克呢？總是被打臉。
順便說一下，在一本《如果》系列裡提到了，如果史塔克是個女人，那麼她最後會和美隊結婚。
婦聯 我覺得很經典的台詞
隊長：你永遠不會趴在鐵絲網上讓你的隊友爬過去。
托尼：是我，我就剪斷鐵絲網。
@許永日 的答案中有些不對的地方，評論里說太費勁，直接另外寫個答案。
一是關於光照會驅逐隊長的問題，這事他們做得不地道，但在已知另一個宇宙即將撞過來的情況下，失去了無限手套這一手段，光照會唯一能想到的辦法就是上大殺器。隊長的強烈反對確實有道理，但光有道理並沒有用，因為他拿不出更好的解決方案，而世界末日的危險已是迫在眉睫。即使光照會是不義者，隊長在此事上也談不上正義者。
其實我覺得比起對隊長洗腦驅逐，光照會交給隊長無限寶石卻沒有給出使用指導，寶石碎了就對一頭霧水的隊長問責的行為還比較值得一說。
然後是原罪支線這一段，「Bruce Banner做伽瑪射線實驗前時和他吵架，導致自己關鍵的改進建議被刪」。
這個說法有些問題。
首先前因是什麼？
托尼和班納吵架→醉酒的托尼在伽馬炸彈實驗前去看了伽馬炸彈，發現炸彈有問題→托尼動手改造了炸彈，並給班納發了郵件，提醒班納對炸彈進行複查→然而班納發怒，看也不看就刪除了郵件，結果被伽馬射線變成了浩克。
也就是說，如果托尼不和班納吵架，那麼托尼就不會去檢查炸彈，也就不會發現問題並修改，結果炸彈的威力將更加恐怖，班納將不會變成浩克，而是被炸死。
而「因為班納和托尼吵架，所以導致改進建議被刪」這一點，似乎並沒有邏輯錯誤。
但是，這個改進建議，本來就是托尼發送過來的。而他會發送郵件是因為他看了炸彈，他去看炸彈則是因為他與班納吵架，醉酒後賭氣……
如果沒有那場爭吵，改進建議從一開始就不會存在。
另外說到這篇漫畫，拿來作為「如何評價托尼·斯塔克」的一個材料倒是不錯。托尼作為軍火商和社會人的一面，作為天才科學家的一面都有展現，傲慢、醉酒、自我厭惡、自毀傾向；是個一針見血的現實主義者，卻又對人對事漫不經心，連自己的事也稀里糊塗；彷彿搖搖欲墜的道德觀，沒準真的會做出壞事的灰色感；半真半假的語言和想法，以及在掩飾之下的本心。
雖然嘴上說不待見班納，但當托尼發現炸彈有問題時，還是驚愕於它會帶來的傷害，然後改善了它。
當回憶起原罪的真相時，托尼流淚了。
「十分抱歉」托尼痛苦得像是對班納做了罪大惡極之事
他意識到了那天晚上，在自己改造過炸彈之後，班納雖然免於死亡的後果，但也變成了浩克。
他意識到自己醉酒時曾經想到過炸彈會造成生物改變，而班納或許可以改進這點。
他意識到自己寄出去而又被對方刪除的郵件是改變這一切的關鍵。
他意識到，如果班納得知是自己的傲慢導致自己最終失去了正常生活的機會，會是何等的絕望，「那會要了他的命的」。所以哪怕面對一個盛怒的浩克，哪怕被打到命懸一線，托尼也將秘密隱瞞到底——而這本來可以是傷害班納的利器。
更新：
匿名原來不能在別的答案下回復，於是在此更新一些見解。
答主@許永日說：「只是他覺得Tony不啰嗦讓hulk被炸死比現在讓hulk出現要來的糟糕，而我不這麼認為
」。
我從來都沒說過班納死亡會比浩克出現更糟哦，不如說既然班納想死，那麼死亡才是更好的選擇吧。
但問題是會死掉的真的只有他一個嗎？
「如果就這麼引爆，爆炸會大到足以炸掉觀察者。」
那是毀滅世界級別的炸彈，是班納自己設計出來的炸彈，因為他不想成為浩克，所以還不如一開始就死掉，順帶捎上一個地球？
本次事件的可能性有三種：
1.托尼什麼也沒做，炸彈順利引爆，全世界死亡，班納也死亡。
2.托尼改裝炸彈，給班納發了封提醒郵件後忘了此事，而班納刪除了郵件。炸彈威力變小，世界正常運轉，班納變成浩克。
3.托尼改裝炸彈，給班納發了封提醒郵件，之後持續勸說班納，成功阻止對方後檢查炸彈，班納不會變成浩克，Happy End。
1是本來應該發生的結果，2是現實，3是完美結局。
結局完美程度：3&>2&>1。
不能說因為沒有達成3，所以1就比2好。
在托尼看到炸彈的當口，他最多意識到降低炸彈的威力會造成生物物質的改變，但他不知道到底會有什麼結果。托尼並不能預知浩克的誕生和班納將來的痛苦，在當時他面臨的選擇，不是：
1.「班納被炸死」
2.「班納不死，浩克出現」
而是：
1.「可以致死的大爆炸」
2.「不會導致傷亡，只是會造成未知生物影響」
兩者孰輕孰重？
而浩克的出現是間接後果，不是托尼權衡利弊後去「選擇」的產物。
對班納自己而言，死亡大概比變成浩克更好，但對於除了他以外的所有人來說，現在的結局是僅次於完美結局的最優選項。
並且，達成完美結局的前提，要麼是班納沒有發怒，查看了郵件；要麼是托尼酒醒後還記得這事，並且勸停班納。前者在漫畫里已經給出了結果，後者很遺憾沒有發生。但是說實話，托尼與這個實驗沒有關係，他對此沒有任何責任或義務。設計炸彈的是班納，承擔全部後果的也應該是班納（當然，炸了地球就是所有人承擔後果了），托尼的插手改變了全滅結局，而班納變成浩克並不在他意料之中；並且他也不是沒有寫郵件提醒班納，只是憤怒的班納刪除了——他們兩人太相似，「傲慢」在本篇里指的並不只是托尼。
托尼斯塔克個人簡介：
嵌入式電子工程師，
硬體開發設計師，
軟體調試工程師，
結構設計工程師，
材料工程師，
核聚變世界top級專家，
超小型核反應堆設計師，
熱核天體物理學專家，
世界首席新元素合成科學家，
人工智慧工程師，
top級別機器人研發大師，
網路信息安全工程師，
大數據下數據挖掘專家，
數據分析工程師，
外星生命研究專家，
單兵一體化武器裝備研發工程師，
多用途武器裝備集成專家，
小型飛行器設計工程師，
人體空氣動力學專家，
人體生物動力學專家，
生理參數監測裝置工程師，
生命科學研究科學家，
變異基因研究專家，
絕命病毒研究專家，
絕命病毒整合鋼鐵戰衣設計師，
放射性防護損傷研究專家，
新能源應用top級大師，
非人類認知能量體研究專家，
外星物種對抗及戰鬥大師，
外太空星系研究專家，
成熟完善的超級大公司業務管理能力，
極其強大的學習能力，
（該能力需要人工智慧賈維斯支持，高密級國家安全信息支持，全球資料庫支持）
百戰百勝、信手拈來的泡妞能力，
全部資產估值約1200億美元，7300億人民幣。
他是——【托尼斯塔克】
你也可以叫他——【鋼鐵俠】
——來自斯塔克工業集團
你不造托尼又叫做背鍋俠么，原罪事件里背了綠巨人的鍋和hulk開片
對樓上林布先生的答案提出一些不同的見解。
以正義和道德論述鋼鐵俠是不合理。除了科技與財富，他的身上具有普通人的一切缺點。
同是在奧創紀元里，鷹眼搭救小蜘蛛回來，遭到他的百般質疑和阻撓。以及在決定去蠻荒之地以前，他的考量全都是基於保全所剩復仇者實力的目的。他也會退縮，也會瞻前顧後，在非常時期也會性情大變作出不理智的舉動。
與其說他的正義來自理性，不如說他的理性是為了尋求正義。
災難降臨之時，鋼鐵俠會留得青山在不怕沒柴燒，先考慮自保再進行反抗。而美國標杆似的隊長，更注重團隊協作，他不在乎馬革裹屍，為了國家與人民，他視死忽如歸。
向之前某人在BVS裡面的回答致敬！
以下段子半原創
Agent X：Mr. Stark, what"s your position on the
Sokovia Accord?
Tony：Very good.
Agent X：Do the other avengers support the Accord
as well?
Tony：Yes, of course.
Agent X：But how can you be so positive at this
early stage? Hydra recently made a report that the United Nations of the 117
countries would somehow interfere the Avengers` decision through some political
means, what do you think of this issue?
Tony：Never heard of it.
Agent X：Zemo said it.
Tony：You agents must remember that do not
believe everything. When hearing these news, you should have your own
judgement. Suppose that you repeat the fake news made by others, then you are
also responsible for it, aren"t you?
Agent X：But if you express such affirmative
attitude this early, would it be considered that you have designated the Accord
personally?
Tony：Definitely no such intention. Everything
is still based on Avengers" fundamental discipline.
Agent X：But if you...
Tony：Just now you asked me, I can answer you
that there is nothing I can tell. But that will let you down, what should I do?
Agent X：But the Accord...
Tony：It is by no means that I have personally
designated the Accord. You asked me whether I support it, I said yes. I will
only tell you this.
Agent X：Mr. Stark, ...
Tony：I feel that you agents should learn more. You
are very familiar with the Hydra`s spying implementation, you are after all too
young! Do you understand? You have at least one thing that is worth mentioning,
which is in some cases, you run even faster than Quick Silver. But the question
you keep asking is too simple! Sometimes naive. I"m really concerned about you!
I just want to know why you would support
the Accord.
Tony：I"m so sorry, today I"m here as an
experienced man to talk to you like that. I"m not a spy, but I"ve seen too
much! I feel obliged to share with you some of my experience. I"ve seen enough and
fought enough! Which one of the Marvel villains I have never defeated? You
ought to know that Nick Fury, director of S.H.I.E.L.D. has far more power than
you do. I always talk to him cheerfully and humorously. Thus you agents should try
to broaden your horizon! In Stark Industry, there is an old saying that one
should improve his equipment silently, I will just stand there and say nothing.
And this is the best quote! But it seems that you are so passionate today, it would
be inappropriate if I say nothing. So in the future, if the propaganda is biased,
you will be responsible. I didn"t say that I had personally designated the
Accord, definitely not. However, if you must ask me if I"m supportive of the Accord,
I will definitely say yes. The Sokovia Accord is the collective and negotiated
settlement of the 117 countries, how can we not support the
wishes of the entire world?
Agent X：What about your own involvement in the
Accord?
Tony：My own involvement in the Accord is still
based on the Avengers` regulations, but of course, my own decisive right is also very
important. The Avengers belong to the world and the United Nations of the 117
countries, when it"s the time, we will definitely express our view! Do you
understand?
Agent X：However, ...
Tony：You should not always hope to create a
breaking news, by saying that I"ve personally designated the Accord! And then
criticize me. How naive are you! It is not gonna work this way! I"m angry! Today
I"ve offended you!
我來評論一下。我其實特別不喜歡鋼鐵俠，為什麼？他實在太帥了，太有錢，太高了，太有氣場了，他這種全民偶像真是沒有缺點！！！不信你們看看他的帥臉：
雖然早有心理準備，但是，看著曾經親密的戰友因為分歧和離間走向對立甚至血戰，聯盟四分五裂，我還是感到難以言說的心痛。尤其是，看到他的眼睛。
在許多人眼中，他很自負，玩世不恭，桀驁不馴，躲在戰甲里妄圖做全世界的守護神。可是，在我看來，他的內心一定住著一個孤獨脆弱的小男孩，雖然有時幼稚的可愛，但是卻有著善良的心，正是如此，他可以因為良心的不安頂著巨大的壓力關閉公司最大的收入來源武器部，他可以為了自己的保鏢向恐怖分子宣戰，哪怕是暴露自己的位置，他可以為了朋友和平民冒著永遠不能回來的危險把核彈送往蟲洞，他可以因為內心的愧疚選擇簽署監管協議，儘管這並不是他的性格…
然而，現在，他的眼睛看的我心裡隱隱作痛。女朋友離開了。當Pepper的名字打在顯示器上時，他的失落和故作堅強。一起共生死的戰友羅德殘廢了。當他看著羅德的重傷的身體時，他的痛苦和迷茫。當看到自己的父母雙雙慘死在巴基之手，對著羅傑斯說出「so was I」時，他的憤怒和絕望。有什麼會比終於看到自己的父母慘遭殺害這個情景更令人心碎的呢？事實上，當他看著錄像，那種未曾有過的殺氣撲面而來時，我的心在劇烈地抖動。最後，當羅傑斯帶著巴基離開時，滿臉鮮血的他憤怒地喊著：「那是我爸爸做的，你不配擁有它。」他的脆弱他的無助在此時是那麼的明顯…
是的，他有缺點，他也犯過錯，但他在是鋼鐵俠之前，首先是托尼?史塔克，更是一個普通的凡人。相比羅傑斯，他更加真實地活著，追尋著自己心中的正義和善良。
關於羅傑斯的選擇，我不會反對，畢竟他也有一定的道理。但我一直很想知道，如果托尼在受到洗腦的情況下殺害了巴基的父母，巴基找托尼復仇的話，隊長會如何選擇？
托尼史塔克，一生摯愛。
我想說的是,托尼的身體素質...
從電影角度看,托尼無數次穿著盔甲以不止一個g的加速度誇嗤誇嗤起飛,又被各種反派直接一巴掌拍急停,換個正常人早成肉餅了,就算穿著盔甲也不可能活...(其實漫畫裡面也這樣),所以從這個角度看,托尼的身體絕對有問題......抗擊打能力應該不比美隊差多少
作為一位腦殘唐尼粉，以我不專業的眼光和和言語，在這摻一腳，希望不被嫌棄-_-||
Tony Stark在漫威里的設定總體上有以下標籤:科技帝 自大狂 正義感模糊但堅定 情感世界專一於小辣椒 天生熱愛自由卻總希望以強力的鐵腕手段以暴制暴等等。
怎麼說，唐尼不像美隊，一切都是正義一切都是正確，也不像蝙蝠俠飽受爭議，我認為鋼鐵俠的中國熱並不是因為原著漫畫，而是營銷的成功和小羅伯特·唐尼本人。
說跑偏了...回來繼續看托尼，從目前的鋼鐵俠系列，復聯一二，以及漫威原著漫畫動漫，我們可以看到，沒有人可以完全掌控托尼，連他自己也不能。由於漫威嚴謹的世界構架，以及環環相扣的劇情設定，使得托尼往往是和自己的科技作鬥爭，就連復聯二中奧創這種BUG的設定，托尼也在裡面摻了一腳。一個致力於維護自我價值觀里正義的英雄，卻總是和自己的科技成果去做鬥爭，托尼總是說:「他們用的都是我的技術。」就是這種情形最好的自我演說。
總體上來看，托尼斯塔克是一位不和不扣的Super Hero，但是又總是以一副玩世不恭的公子哥形象出現，坐擁萬億家財，卻總是沉浸於現代科技的夢幻，有著眾多炮友卻執著的愛著小辣椒，托尼看起來更像是一個有血有肉的地球人（我本來想說身邊的人，但又覺著不合適-_-||），他在美國人的心中代表了做酷炫的科技，在中國人心中的形象可能小羅伯特唐尼占的比重較大。
漫威作為美式漫畫的標杆之一，沒有過多的狗血情節，沒有過多臉譜式英雄設定，要說用言語評價一位漫威人物，就好比讓你評價一個大活人，總有考慮不周的地方。所以我的這些看法也是帶著自己的個人情感，博君一笑就行了。
丫太懶了，到現在都沒有重建臨冬城。
看到樓主的「出自私心」突然想惡趣味地說一下……雖然樓主應該也知道……好了摺疊我吧。
漫威的AU世界裡，有一個3490地球。這是唯一一個沒有發生內戰的平行世界。原因是鋼鐵俠和美國隊長結婚了。
對的，在這個世界裡鋼鐵俠，Natasha Stark，是個妹子。
我記得有個沒打內戰的平行宇宙，娜塔莎斯塔克嫁給了斯蒂夫羅傑斯。
內戰兩人之所以對立應該還有一個原因吧。鋼鐵俠知道註冊法案之爭無法避免，必須有一個有能力的人站在政府一方掌控，以避免一旦隊長的自由派失利後超級英雄的權利被有不良居心的人破壞。
隊嫂.
一個被困在現在的未來之人
一個肉身可以承受近乎一切傷害的人，註定有一顆千瘡百孔的心。
推薦閱讀：
※美國隊長與雷神相比誰的人品更好？
※《復仇者聯盟》中鷹眼用弓箭biubiu，除了看起來很爽外，有沒有比槍械實用的地方？
※《復仇者聯盟》這一類電影有什麼意義？