一個電影會對同時放映的電影票房產生怎樣的影響？
比如時光網最近有新聞稱：」《萬物生長》在《速激7》碾壓下，上映半個月才艱難過億「、「《魔獸世界》延期避開《星球大戰》」。為一個電影會對另外一個電影真的會有如此大的影響嗎，如果這麼大，為什麼呢。
我的疑惑在於，現在看電影的成本很低了，不存在看了這部就看不起另外一部，至少對於我來說，不喜歡的電影，就算只有那部電影上映，也不會去看，而喜歡的電影就算扎堆上映，都會去電影院看完。就如《萬物生長》的粉絲和《速激》的粉絲並不太重合，票房本應該沒什麼影響的吧，但為什麼實際上會產生這麼大的影響呢，
這個問題其實挺有意思的。
一部影片對於另一部影片的影響來自於兩方面：
- 排片佔比
- 目標群體衝突
題主關注這個問題是來自於《速度與激情7》和《萬物生長》那就以這兩部片子來舉例吧。
《速度與激情7》（以下簡稱「速7」）從上映第一日起一直到第十日左右，全國的排片佔比一直在60%左右，很多人也許會對60%沒有概念。每一個影廳一天可以排6場左右的電影，60%的話意味著大部分影廳每天排了4場左右的電影，剩下的兩場會是在什麼時間點？當然實際情況會複雜一點，但可以想像黃金時間段的排片其實不止60%。
《萬物生長》上映第一日的時候我只是粗略看了一眼，不太記得了，排片應該也就20%不到的樣子，其實在《速7》的影響下能有這個排片佔比已經很可觀了，但正如同前面所說的一樣，《速7》佔了絕大多數有效場次，更何況在《速7》上映第一周的時候票房佔比一直在80%以上，留給其它電影的空間本身就不多。
對於第2點，其實是這次《萬物生長》對自身定位的一個誤判（雖然我這是事後諸葛亮，大家就看一看吧），就表面上看《萬物生長》的類型與《速7》的類型完全不同，所以《萬物生長》的片方也極有信心的把片子提前上映了，也就是在《速7》上映還不到一周的時間點。這個提檔的信心根據是什麼？去年有一部影片《分手大師》在《變形金剛4》的影響下獲得了6億的票房，這個案例應該是給予了片方極大的信心。但我們細心來看《萬物生長》的話你會發現這部影片的目標群體和《速7》其實是高度重疊的，因為兩部影片滿足的是同一種需求：男性荷爾蒙。儘管滿足的方式不同，但是細究起來是類似的。如果《萬物生長》晚一周上映其結果其實會好很多，看看《左耳》首周末票房就將近2億。
原本中國當下的電影市場同時容納2-3部同等體量的片子是毫無問題的，只不過《速7》這一次勢頭實在是猛的不行。
這一點東西僅供參考~
我想試著用運營管理的角度來簡單分析下這個問題。以萬物生長和速七舉例。
首先簡化一下問題，假設市場上只有兩部電影，由於其他電影的競爭力不強，其實在某段時期內整個電影市場的票房會主要以這兩部電影為列。在管理學有個詞叫雙寡頭（duopoly），和這種情況是非常相似的。（雙寡頭是指市場上存在兩個主要的企業來控制整個市場。舉例，國家電網和南方電網。）所以我們可以參考雙寡頭壟斷模型的競爭來分析這個問題（雙寡頭的分析結果可以拓展到多寡頭的情況，這裡不作說明）。
- 在整個市場需求恆定（即顧客觀影次數恆定）的情況下，顯然一方的票房的升高會導致另外一方的票房的減少。所以對這個市場而言，顯然大家如果都去看速7了則看萬物生長的人就少了。
- 已有的許多理論研究表明（具體忘了。。）在這種情況下，一方票房的升高會導致整個市場的票房的升高，因而最終導致競爭對手的票房的升高，也就是說市場的需求會受廠商的影響。簡單的例子就是亞馬遜、淘寶等發展培養了中國顧客在線購物的習慣，從而創造了一個巨大的B2C市場。因而得出的結論就是，很有可能是速七創造了巨大的觀影市場需求，從而使得萬物生長得以在市場上多賣出了幾張票，也就是說要是沒有速7的大賣，也許萬物生長連一億都賣不掉。囧。當然這方面的理論是需要滿足許多其他條件的，但是我們可以想像許多人下班後衝去看速七，結果買不到票又不願自己白跑一趟就隨手看了萬物。
從這個模型來說，結論就是：速七的大賣有可能降低了萬物的票房，也有可能幫助了萬物的票房。
其次，我想解釋下為什麼題主覺得自己喜歡的電影會全部看完，不喜歡的就不看，而萬物和速七的粉絲群體不重合卻為什麼導致了銷量的變化。前面 @羅嘯 回答，認為他們其實粉絲群體相同。在這裡我並不考慮這個問題，而是要解釋人為什麼會採取購買行為。在另外一個問題什麼因素讓人們最後決定購買？ - 柳蠻好的回答。我提到了效用的問題。當付出的成本小於收穫的效用時，人們便會採取購買行為。因此在觀影這件事上，即使他們的目標群體不同，但是受各種外界因素的影響，原本想看萬物的人發現同樣的錢看速7可能能帶給他更大的效用（例如談資等），他就會選優先擇觀看速七（經濟人假設和理性人假設)，如果他只有一次觀影機會（受錢時間心情等的限制）顯然，他只會觀看速七。
運營管理中仍然有許多理論可以來分析這個問題，這裡只是舉了一個例子。感謝 @李kery同學指出我的錯誤，現已更正。
其實很多人忽略了一個很重要的因素那就是看一部電影的總時間。
我女朋友曾經說，看電影並不只是看一部電影，看電影前的咖啡，電影之後的晚餐都是整個約會的部分。
現在很少有人說是看一部電影就只是看電影，電影開始前碰頭，結束後回家，所有這樣看來總共要用的時間並不短。
那把一次電影看成一次約，
一個上映期我們普通人會和伴侶、朋友、家人出去約幾次呢？
更何況約的內容又不是只有看電影一個。
看電影的成本的確很低了，但是存在另外一個問題，如果兩部同時上映，你只能看一部啊，還有就是有的可能選擇看兩部，但是如果時間不允許的話，只能看一部啊，所以時間也是成本啊。
我認為題主存在兩個誤區
第一 我國看電影的成本並不低
第二 有部分看電影的人對電影並不會具有針對性，意思就是去了電影院才選的電影，而不是一開始就計划去看的某部電影。
要是復聯2跟國外同步上步，51票房就會大不一樣了+_+
對於我這種學生狗，窮鬼來說，在美國3D大片和國產2D片，學生票還差不多的情況下，如果我腦子有shi，我就會去看過段時間任何視頻網站上都的《萬物生長》
表達三點想法：
1、作為一個曾經的電影從業人員，我表示，國內看場電影真的不便宜好不好，如果我和男朋友周末去看電影，兩個人的票價基本在100以上花費，看兩場200多，吃吃爆米花喝喝可樂再看個3D啥的我覺得是奢侈的有些太過分了。
2、我在學生時期也是幾乎月月光顧電影院（當時學生票半價），但是也很少選擇看完一場再看另一場的情況，畢竟看電影是一種休閑娛樂方式，看完一個首選的電影，休閑夠了就不會再看第二場，不然花5個小時坐在那裡看不是折磨嘛。
3、速度與激情能夠一路拍到7說明前面幾部還是很不錯的（雖然個人認為2是垃圾），所以它確實擁有一大批的粉絲，我覺得大多數人和我一樣，看完一部另外一部再好看也不會有太多興趣了。
想到了『風雲決』，那年暑假，剛好迎來『喜羊羊與灰太狼』的第一部大電影，於是，去電影院的觀眾基本都會被那幾隻羊吸引到，毫無意義『風雲決』慘敗，賠了個底朝天！
其實個人認為『風雲決』這部動漫電影還是很良心的(除了裡面不忍直視的配音！)，按理來說應該能大賣，劇情看樣子也應該是有第二部，然而，眾所周知，夭折了！
簡單經濟學解釋:
人的時間、金錢是有限的，必定在有限條件下最大地滿足自己。
假設兩套電影都喜歡看，
1. 如果收入或空餘時間增加，那麼更可能兩套都看
2. 如果兩套影片高度同質化，即有替代性，那麼更可能二選一
排片量的變更。
不經常看去電影院看電影，偶爾進電影院時的選擇。
同一時間的選擇。舉個例子，同一時間有上等片子0中等片子2部下等片子3部大部分會選擇中等片子。但你把中等片子調到擁有3部上等片子的時期肯定會有衝擊。
多種因素造成有的電影會規避哪些大片。
其他不知道，《魔獸世界》不是暴雪影響下的習慣性跳票嗎？
（你說拖到16是為了避開星戰可以接受，可是後來有tm延期3個月！）
因為有很多情況下是，先決定去看電影，才決定看什麼的。其實去影院的觀眾里，有很多是沒有很強的目的性的
因為精神生活也多種多樣 出去玩不一定都去看電影 有限的分配給電影時間當然會選擇最想看的
簡單來說 錢不是問題 問題是沒時間喜歡就去看 ，不喜歡就不看 ，看了《速7》跟《萬》沒關係 ，不看《萬》也跟《速7》沒關係
好多回答看的我感動得眼淚出來，為什麼沒有人表示只是萬物票房不好只是單純因為大家不願意花錢看爛片呢？
這種片子大多是工作十年內的白領們愛看，這類人的時間也是成本啊，也許兩周只有一次看電影的時間。。說實話，檔期的選擇真的很重要。
速七首映是凌晨吧？！看完速7，基本上就去速8了，精力都花在速8裡面了，當然沒閑暇關心其他的咯
我覺得你忽略了重要的因素。
俗氣和萬物做對比。
魔獸和星球大戰做對比。
首先名氣上差的不是一點兩點。
對於我們受眾來說。
我想一般人不會沒事就去看電影吧。電影這個東西，我想還是有很大部分人為情侶。單身旺誰沒事了去看電影啊。
然後呢這個應該跟看電影成本高不高沒有很大關係。你說你買得起洗衣粉不，但是你能三天兩頭買洗衣粉不。這個例子不好......
對於不沉迷遊戲的人來說，鹹的蛋疼了，去跟別人一起打一會遊戲。但是絕不會頻率太高。電影也是如此。
對於電影公司來說。
反正我覺得還是宣傳的問題，要是名氣大，喊得響亮，啥時候上映那都不是事兒。
誰拍個電影都想賺錢啊。
我想可能是我這種人帶來了比較大的影響。沒有太多時間去影院，有好看的電影會抽時間去影院看，但是在多部好影片同時上映時迫於時間不足，不會都看，會有挑選。
而大多數觀影者應該和我情況相似。
你說的對，沒影響。但是影院可能會遇到分流。每個人不是固定到一家影院看。
推薦閱讀：
※想了解行為經濟學，有哪些推薦的書籍？
※想了解行為經濟學，有哪些入門的書籍或文章？
※為什麼說女性裙子長短和經濟好壞有關係？