如何看待《最強大腦》錄製時郭敬明中途離場？

12-11

12月6日晚，郭敬明、周杰倫、T-ara、陶晶瑩、魏坤琳等參與江蘇衛視[微博]《最強大腦》錄製。網曝郭敬明被魏坤琳侮辱「像女人」，郭敬明憤然離場。深夜，郭敬明在微博發了一個哭泣表情疑似叫屈，同場嘉賓陶晶瑩隨後轉發安慰，稱「彆氣別難過」。　　6日晚，網曝《最強大腦》錄製現場，北大心理學系教授魏坤琳在與郭敬明爭論時喊出：「我怎麼好像跟女人在吵架！」這句話瞬間激怒郭敬明，郭敬明之後憤然離席。　　從網友曝光的視頻中，可以聽出魏坤琳試圖向郭敬明道歉，但郭敬明已經十分憤怒，並反嗆：「作為一個北大的教授，你可以對一個男嘉賓說『我怎麼感覺在跟一個女人吵架』的時候，我覺得不管你的修養，還是你的學識，都出現了問題。」視頻中並未出現郭敬明離場的畫面。　　事件曝光後，不少網友指責魏坤琳人身攻擊，也有網友指郭敬明小氣。6日晚23：51，郭敬明在微博上發了一個悲傷表情，疑似委屈抱怨。《最強大腦》嘉賓陶晶瑩隨後轉發安慰，稱「彆氣別難過」。

其實這個把男人形容成女人的說法並不是侮辱女性，而是在侮辱男性。
因為女性有女性的性別，生理特徵，這些特點放在女性身上並沒有什麼。
而把這些女性的特徵套用在一個男人身上後，就完全不一樣了。

為什麼呢？
因為這裡牽涉到一個詞叫「男子漢氣概」。
在社會角色中，男性有男性的性別定位。一個人的性彆氣質必須符合社會標準和期待。
人類社會裡，無論哪個民族，哪種文化語境下，當一個男性被人說成不夠男人的話，都算是一種羞辱。比如：娘娘腔， looks like a pussy.不夠man.算什麼男人。

當男性的性彆氣質受威脅時，當一個人的男性氣概被否定時，自然要反擊了。我覺得郭敬明的行為符合一個「純爺們」該有的樣子。不好意思，我也不能免俗。不說成年人，就說是小朋友吧，很小的小孩就已經開始有的性別意識了。就已經開始在不自覺地受社會環境的影響懂得維護自己的男子氣概了。那就是要茬架的，像郭敬明只是走開，我覺得已經夠文明了。

如果要從根源談起，為什麼男性會對男子漢氣概如此敏感。而女性則不以為然。其實牽涉到進化心理學和社會心理學兩個層面。我也不是專業人士。

其實作為北大心理學教授的魏坤琳應該是懂的。可是他卻脫口而出用這個招術來攻擊別人，很low，很low.

法院判決魏坤琳涉及侮辱他人，處罰金並要求道歉。
而魏坤琳並不接受。
郭敬明才知道什麼叫做報應，什麼叫做真正的侮辱。

我看也只有他那群傻冒粉絲這才想起來人要懂道理，守規矩。

另外有人說郭沒必要接受，其實這無關你接不接受。
當那英說周杰倫唱情歌不行周杰倫在自己的本行上有爭執嗎？當周杰倫跟哈林談一些專業音樂相關那英偶爾打岔人家說什麼了嗎？郭敬明在節目里一直搞各種幺蛾子，最大牌的周杰倫有不爽嗎？

關鍵是，周杰倫陶晶瑩都出來替你擦屁股，你轉身就跑了！
以前好聲音還說照顧周杰倫因為僵直性脊椎炎錄節目時間管控比較嚴格，其他幾位導師否坦言因為這個輕鬆不少。

結果你個抄襲貨一來，因為一句話……就得修剪無數的鏡頭，耽誤無數時間！
因為你，節目就得調整，可能在座的觀眾得餓肚子(好聲音期間就出現這種事)

說實話，周杰倫跟魏坤琳在以前也有一些分歧，去看看別人怎麼做的，人家又是怎麼提出的邏輯分析！
至於魏坤琳說了你行你上！不好意思，有些挑戰內容，周杰倫還真的就有過我行我上的觀賞片段(娛樂性質，道理一樣，歡迎收看)

魏坤琳說我好像跟女孩子在吵架，郭敬明說你侮辱女性。
這話怎麼聽都好像是郭在侮辱女性。你認同女性是偉大的，或者跟男性一樣，你為什麼覺得是侮辱？
你們的爭執應該放在你曲解我的心理(無關男女)，而不是扯性別大旗。
而魏的僅僅是錯誤地把女性看成了郭這種男女都不兼容的貨。
郭敬明要堅持為女性發聲應該申明兩點：
第一，他不配做一個女人…因為不管是在場的理性陶晶瑩還是勸和勉強算的「周公舉」，他都配不上這些品格。
第二，他也不配做一個男人…在場的魏坤琳跟周杰倫他都不像。

幹得漂亮！

整個事情啊不要聽一家之言！
但離席實在是說不過去啊有事經紀人節目組解決啊！
當然不排除節目組炒作嗯

我不了解郭敬明，但光從這件事上來看雖然北大教授已經道歉，但我不覺得另一個人就非要接受，要知道，這是直播，所有人都在看，這就是赤裸裸的人格侮辱，而且在北大教授心裡也早就有了他像個女人一樣的定位，打個巴掌給個甜棗，還非要讓人接受憑什麼？難道不會三思而後行

如何證明小四是個真男人！！

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………

走了就不要回來啦！

而魏老師是心理學從業，細思極恐。

求求小四，千萬別回來了

知乎是反郭敬明聯盟，問這個問題只會招來一群郭黑罷了

魏說，我怎麼像是和女孩子吵架
小四說，你這是侮辱女性
如果我說你是娘炮，你卻說我侮辱娘炮。
這是一種什麼樣的體驗

知乎上好像是批駁小四的多些。。。不粉不黑，我不說誰對誰錯，單就這件事，我理解小四。
首先，郭依據自己的常識質疑魏的科學，我個人還是比較敬佩的，小四代表的不就是那種個性張揚，追求真我的風格嗎，他做到了，執行了一個大眾評委的職責，可能也代表一部分觀眾發聲了吧。
後面幾乎是要吵起來了，郭完全聽不進去魏的解釋，像一個生悶氣的孩子，沒有參與爆燈和接受魏的道歉，這在大家心中是難以原諒的，完全不符合我們對一個公眾人物的期望，即所謂的涵養、大度等等。但是如果我們把他放在一個普通人的地位上，他一時沒有調整過來是不是也沒有那麼可惡呢？（微笑臉）
我覺得最後他的離場也是一個勢必的結局，人都有控制不了自己情緒的時候，何況是一直標榜要做「自我」的小四呢。我倒是欣賞節目中的這種「真人秀」～

1、他說魏的涵養出了問題那麼既然人家道歉了，就算是內心仍然無法原諒但不可以把自己的個人情緒代入對整個節目的錄製進程中，在場還有許多人，他憤然離席可能自己感覺我很牛逼但是別說魏難堪，就連其他嘉賓主持人也非常難做，看看周杰倫尷尬的表情，人家多打牌要為你來擦屁股，呵呵，你可真夠厲害的，而且這樣自己也因此遭受了非議，所以他的離席值得嗎，這隻會讓大家說他沒涵養沒素質，如果他大度一點，大家可能都會誇他有涵養，要是想要打擊魏這樣子的對比才最為有力，將本來自己有理的事變成了劣勢甚至讓自己的名譽受到傷害，這種做法簡直愚蠢至極。相比而言我認為大家會感覺魏可以敢於承擔錯誤更加難能可貴！
2、他說話會拿著筆或者手指指著人家。難道沒人告訴過他這是一種對他人極其不禮貌的行為嗎？既然你說到了素質，那說明你也是一個注重素質的人，不過你的舉手投足有涵養的體現嗎，你的素質難道就表現在你拿手指指著別人說話時那副唯我獨尊的醜態嗎？
3、將個人情緒代入對他人的評判，甚至這個評判可能會影響別人的一生。你會因為自己的不開心而拒絕爆燈，這難道還不能說明你的情緒化太嚴重么！情商低完完全全暴露在全國觀眾面前就是你想要的結果嗎。對了，別和我說這是情商高，情商高是可以很好控制自己情緒而並非為所欲為，而且情商在很大程度上也決定一個人的智商，所以我想說什麼大家都懂。相比而言魏說郭可以用爆燈的方式來狠狠打擊他，這恰恰更加可以表現魏坤琳忠於科學，他的評判標準只是科學，如果他隨意打分那完全可以不給選手第二次機會，既然他給了說明他也惜才，若是下次挑戰確實很難並且選手圓滿完成那我相信就算是十分的難度他也會毫不猶豫的給出，因為科學是他的評判標準，這才是對選手，對最強大腦，對中國隊最負責任的態度，而不是你所謂的嘴上說說但是到了你應該挺生而出的時候卻因為自己和他人置氣對他人完全不管不顧一副我是天王老子的態度，著實讓人不爽，然後人感覺你的素質low爆了。
4、大家都說魏坤琳是聽不進人言的，那你呢。你表現出來的也是一副倔強的樣子，還不是好的倔強，是一副不聽他人解釋的欠扁樣。就像鋼管還有那一萬個亮點，你的意見和魏完全不一致，那麼魏給你解釋的時間你只是嘲諷的說你開心就好，這就是你的素質。雖然現在很多人都會說『專家』是『磚家』，但是不管怎麼說，能當上北大的教授，人家肯定不是鬧著玩的，至少在他的專業領域他知道的東西肯定比你多，你的質疑確實很業餘，有些問題自己在腦子裡思索一下也就可以解決了，所以人家這麼說完全沒錯，你的生氣真是你小肚雞腸沒素質最完美的體現！當然你也有可能會為自己狡辯說這是我的個性，我的耿直。但是我只想說，屁，那只是你掩飾自己不聽人勸的借口，你可以用你自己的邏輯把自己狡辯的完美無缺但是大家都是有眼睛的，你究竟是個什麼樣子，大家心裡一清二楚。知道事物的雙面性嗎，你所說的你的優點那就是完完全全暴露你的缺點的言語。
5、你說你在說話的時候不會打斷別人，這就是你高素質的表現。你完全在混淆視聽，我們通常所說的不會打斷別人還包含了認真聽，就算不是認真聽但也不可能是你表現出來那滿臉的嘲諷和不耐煩，用個圓珠筆吧嗒吧嗒的，這才是對別人最大的不尊重，完全比得上打斷，甚至比打亂還要差勁。我們再來說說打斷吧，有的打斷與發言者的話完全沒有關係那確實很不禮貌，但是要是有關我們就可以另當別論了，因為有的時候打斷一下適當解釋可以使發言者和聽眾都恍然大悟，更加有利於接下來的發揮，所以對於打不打斷的素質問題完全不能一棒子打死。但是，小四行為真心讓人作嘔。
6、有人為你辯解，說你殺了人在道歉人家就一定要原諒你嗎。這完全是兩碼事好叭，而且事物性質也完全不同。所以按照那些人的理論這個世界還要什麼道歉，祖宗發明的對不起完全是一句屁話咯？這個問題我不再多說，有眼睛的人自然懂我是什麼意思。偷換概念，呵，不愧是幫小四的人。
其實還有很多，我就不一一列舉了，反正我認為就以上幾點我就可以說，郭敬明，你的素質，確實不咋地，Dr.魏就是比你好，你自己的所作所為活該被那麼多人質疑，請你好自為之。

陶晶瑩那個(安慰)，明明就是安慰小女孩呢

首先大家可以看一下當時現場的未刪減片段。在魏說錯話之後，桃子姐說了那麼一長段安撫的話，中間魏又有1~2次試圖道歉，但沒插上話。最後起身道歉，小四離場，別人說你是女人，你還真沒有男人的氣度，最重要的是這是一檔節目，是非對錯可以由大家來評判，你這樣起身立場，將在場嘉賓和觀眾置於何地？你在節目中評論參賽選手說過「你非常不適合這個舞台」郭敬明與魏坤琳在最強大腦撕逼爭辯視頻曝光雙方各執一詞（雖然我不曾在以往任何一檔綜藝節目中見到過評委這麼說話的），我真覺得這句話應該送給你自己~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~你真不適合這個舞台
江蘇衛視最強大腦郭敬明和魏坤琳撕逼未播出刪減片段

你們都別黑郭了，說真的，我要謝謝他。
可能是我看的節目少…
當他們撕逼完，音樂響起，魏起立，面帶微笑的走向郭，準備道歉。
我心想，這TM又演了一出好戲。
結果，郭擺擺手，把本子一丟，扶著經紀人的膝蓋走了！
卧槽！劇情不是這樣寫的啊！
原來中國的綜藝節目不都是走劇本啊！
感謝郭讓我重新認識了中國綜藝節目！

就算教授說錯了，之後自己又在微博哭不就證實了他的說法嗎？

你像男人婆一樣

你說話像機關槍一樣

你的頭像地中海一樣

你走路像一個老頭子一樣慢
…

那當別人說出這樣的幾句話時，我們會覺得他在侮辱男性，機關槍，地中海，以及老頭子嗎？

我們憤怒的主要原因是【你在侮辱我】。問題是，為什麼我們會覺得你在侮辱我？因為對我來說，這幾個詞都是負面的，沒有積極性的。

況且

魏當時不說這句【像女人一樣】，還可以說【像老人一樣】【像小孩一樣】當然，他還可以說【像機關槍一樣】……

當魏說出【像女人一樣】的時候，我們第一個反應就是郭表現出的某些行為被安放在了女性群體上面，然後很自然的「噢！你個北大教授在侮辱女性！」
這說明了幾個問題：
1.說明郭確實存在負面的行為。
2.我們都不喜歡這些行為並且抵觸它
3.最可怕的一點是，我們自發的認為，魏所說的話就是在描述這樣一件事【女性天生擁有這樣的負面行為】

那當我們說【像老人一樣】得時候，我是在表達我對老人的歧視嗎？我表達的沒準是你說話實在太慢了。

回過頭來，當魏說出【像女人一樣】的時候，為什麼我們的理解不能是某些中性的特質？

畢竟【男性和女性在思維和行為方式上確實有差異】

那麼，假如當這句話只是單純的在描述一個事實的時候，為什麼郭導會angry？是不是因為說他像女人一樣這件事對他來說是一個負面的事件。

小公舉現場演唱《算什麼男人》~

韓少不是說了和四娘男女有別嗎？

最討厭郭的階段是在我剛上大學時，好多年啦，時間久遠到我都已經快忘記曾經我有多噁心他了
看完幾集最強大腦，嗯，我全部想起來了
這種曾經被全網黑得鋪天蓋地的抄襲貨居然也慢慢洗白了，時間真是一個可怕的東西