陳平為何沒有取得漢初三傑的歷史聲望呢？

12-11

此處所指漢初三傑為蕭何、韓信、張良。當然，也有漢初四傑一說，其中便有陳平，但不如三傑一說常見。
作為四傑中唯一善始善終者，陳平的歷史聲望遠不如其他三位，這是與陳平生存第一的哲學有關呢？還是史家低估了他？你怎麼看？

孝惠帝死後，呂后欲立諸呂為王，問右丞相王陵，王陵曰：「不可。」問陳平，陳平曰：「可。」呂太后大怒，乃詳遷陵為帝太傅，實不用陵。在這件事上，陳平是相機行事，顯然，即使阻止呂后，也不會有結果，反而會丟了自己的烏紗帽，甚至性命。呂太后立諸呂為王，陳平表面贊成。等呂太后駕崩，陳平與太尉周勃合謀，誅殺諸呂，立孝文皇帝，此乃陳平謀也。

謝邀~

其實不算低估，

從才能上看，首先讓咱們來看看著名評論家劉邵對他們的評論是怎麼樣的：

張良：」思通道化，策謀奇妙「
韓信：」膽力絕眾，才略國人「
陳平：「術家之流，不能創製垂則，而能遭變用權，權智有餘，公正不足，是謂智意「
蕭何沒明說，但是從對三傑的描述上，我們可以看到，至少對張良和韓信的評價都是非常正面的，但是對陳平的評價就不那麼正面了，通俗點說就是陳平喜歡玩陰的，這點就連史記上陳平自己也這麼說，大意是我多陰謀，不為道家所容，恐禍及子孫，就是說陳平自己也不覺得自己做的都是特別光彩的事兒，因此肯定也沒法在主旋律方面多宣傳。

從作用上看，劉邦想完成大業，沒了陳平是可以的，大不了晚幾年，但是沒了其他三傑，就很懸，這是由各個人的貢獻決定的。

蕭何不用說，楚漢打了四年多，蕭何一直提供糧草，直接的結果就是劉邦越敗越強，項羽越勝越弱，最後與其說項羽是被打死的，不如說是被經濟戰給拖累死的。

張良的作用劉邦說的很清楚，運籌於帷幄之中，決勝於千里之外。張良對劉邦的作用在於提高了劉邦等一眾鄉土人士的高度，作為一個韓國貴族，張良是劉邦集團唯一一個能夠從國家乃至國戰角度來看待問題的人，很多問題沒有張良就出大事兒了，比方說劉邦也曾經干過沒奪得天下就開始分封的事兒，還好給張良攔下來了，要不家底都被劉邦敗光了。

韓信的作用不用說，沒他之前劉邦基本很難大勝仗，也談不上有什麼章法，更別說率領大規模兵團做殲滅戰了，大將的作用在諸葛亮時期體現的特別明顯，沒有攻城拔寨的將領幹什麼都特費勁啊。

陳平的作用就很有意思，放到現在來講，陳平在楚漢相爭時期的地位相當於一個間諜頭子和策反工作者，這個職位不能說不重要，因為如果他在項羽陣營裡面，搞不好蕭何張良韓信都會被他陰死，范增的死跟他也有直接關係，但是他在劉邦陣營裡面，的的確確不是決勝的關鍵要素了。

自古以來授勛封功講的功勞和資歷。
在史記世家的排名上，依次是蕭相國世家第二十三，曹相國世家第二十四，留侯世家第二十五和陳丞相世家第二十六。司馬遷排序是有講究的。蕭何第一，曹參第二，這是劉邦欽定的。曹參是韓信的監軍，韓信死後，他的功全都歸到了曹參頭上。所以曹參的排名就是韓信的排名。第三第四則依次是張良，陳平。
輪資歷，蕭何最老，剩下依次是張良，韓信，陳平。輪功勞，第一第二這個就不太好說了。不過劉邦欽定了蕭何第一，那第二就是韓信了，張良由於沒有軍功排第三。陳平能得此排名一半的功勞在誅滅諸呂上。所以在資歷功勞沒有達到以上三位的水平，自然達不到這樣的聲望。
但這不代表陳平的能力不及他們。輪能力，陳平與張良應該是不分伯仲的，在關鍵問題上陳與張的觀點也是一致，是劉邦手下謀士的最高水平。如和談後追擊項羽，立韓信為齊王的問題上。對於張良和陳平，理解為「面子」和「里子」更為合適。張良出身名門，是劉邦與六國勢力的聯絡人和代表，作為門面工作很合適。陳平出身貧寒，加之名聲不太好，作為劉邦的情報總管，行的又大多是反間陰謀之事，就不太好搬上檯面了。

個人理解是這樣的：

張良和陳平相比：

張良是在政治，軍事，外交等諸多方面都是很高戰略的；說實話，是被人仰望的；

劉邦對張良是亦師亦友；

而陳平本身的能力，首先是很強，特別善於閱讀和利用人心，但是這種閱讀和利用，一方面是大眾化，就是很務實的對普通人的人心掌握很到位，同時屬於那種黑貓白貓抓到老鼠就是好貓的類型；陳平做的事情，是劉邦自己也會做，但是當劉邦以仁義為政治綱領之後不方便出面做的事，同時劉邦也不能涉險去做的事情；而張良呢，從古代人的修為來講，讀書人大多是不屑於做那些事，陳平自己也說那些事是缺德事；只是陳平知道自己能做，劉邦也需要他做，反過來說，如果他不做這些事，那劉邦陣營也沒有他的用武之地；別的事情，劉邦自己比他更能做，而且他不能做的張良還更能做；

這就是陳平的價值，，後來陳平在朝中基本也類似黑貓白貓的風格；可以說陳平此平和彼平確實非常相像的；

由此來說，從功勞上，陳平的功勞雖大，但是局部功勞（不是說不重要，那時候任何一步都重要），並且不是那種扭轉乾坤的，本身比不上三傑；而且他的功勞也不適合大書特書，，像離間計這種功勞劉邦心裡知道就行了，不能大肆宣揚啊；

另外，從在劉邦內心的地位來說，韓信是他自嘆不如的，不可或缺的，張良是他仰望的，蕭何是他最大的依靠；對於劉邦來說，蕭何和張良就是左膀（依靠）右臂（揮舞江山），韓信就是利劍（雙刃劍）；而陳平就是他的匕首（用於暗地裡捅刀的）

這個問題很有意思。其實陳平在楚漢相爭中的功勞相當高，說漢初四傑其實也並無不可。但是，這四傑也是有先後之分的，個人以為先後順序是：蕭何，張良，韓信，陳平。以上排名根據對劉邦的重要性而言。
楚漢相爭是持久戰，對於持久戰，最重要的是後方穩定。有了穩定的後方就有充足的糧草，兵源，馬匹，器械等其他一應物資。項羽的戰鬥力可謂天下無敵，但是打到後面，之所以打不下去，就是因為自始至終，沒有一個穩定的後方。劉邦的後方就一直是蕭何在經營的，在蕭何的經營下，就算劉邦的仗打的再爛，也始終有重新站起來的本錢。而如果沒有蕭何，那劉邦老早就被打殘了，沒有戰勝項羽的可能。也就是有蕭何的劉邦混得再差也能成一方諸侯，而沒有蕭何的劉邦最多就是流寇土匪。
有了後方之後就是怎麼打的問題，在這個問題上出建議的人很多，但是最高超的只有兩個人，首先是張良，然後是韓信。張良多次在戰局不利的情況下對劉邦提出戰略性規劃，從開始的入秦過武關，到最後的垓下之戰，貫穿劉邦幾乎全部的戰爭時期。韓信提出的出蜀計劃，也是當時絕對超一流的戰略規劃，劉邦也就是按這個戰略來發動了楚漢戰爭的。在戰略層次上，張良、韓信這兩的眼光高於其他所有人，再無第三人可望其項背。但是相比較而言，張良的戰略規劃更多，而且到了後面，韓信，彭越，黥布等等都是張良布局上的關鍵棋子。而且張良自始至終都是與劉邦同進退的，沒有絲毫的小九九。從這兩個層面上來講，相對劉邦而言，張良比韓信更重要。
再就是戰略的實施問題，這裡主要有外交和軍事兩個方面，劉邦方面主要是外交比較出色，軍事上實在慘不忍睹。但是外交做的相當好，根據張良的計劃，始終拉攏韓信，彭越，黥布。在這三個人中，韓信的功勞是最大的，整個北方都是韓信平定的，並且最終的垓下之戰更是韓信親自指揮的。可以說如果沒有韓信，僅靠彭越，黥布兩個，要想真正滅項還真不好說。所以韓信的威望實在是當時無二了。一直到後來，韓信被劉邦逮回關中，廢了楚王的王爵，封為淮陰侯。然而此時的韓信到了樊噲家去玩，樊噲的反應居然是跪拜迎送，嘴上還念叨：「大王乃肯臨臣！」。。。
以上三位，實在沒能給其他人留下多餘的位置了。

然後就要說到陳平了。陳平的一生提出了很多的奇謀妙計，司馬遷說六齣奇計，但是太隱秘了，所以沒有留傳下來。但是僅僅從他留下來的那些計策，已經算得上是超一流的陰謀詭計了，那沒有留傳下來的就更只能想像其神奇了。他的那些計策在很多次緊要關頭讓劉邦死裡逃生，讓人拍案叫絕。但是相比較而言，他的計策大都是解決眼前的困境，少有長遠策劃，屬於戰術規劃。在這個層面上，個人以為就是張良也未必有達到陳平的高度。

在經營後方，戰略策劃，軍事，奇謀妙計這四個層面上，以上四人都達到了當世第一人的地步。由此可以稱得上四傑了。不過蕭何，張良，韓信，都是挑動整個局勢的戰略力量，陳平相對這三人就少了一些份量。所以他當然是沒辦法進入漢初三傑的行列了。但是他依然是與以上三位是同一個量級的人物，甩開後面的那些人N條街。

另外要補充的是，四人中並不只有陳平是善始善終的。事實上只有韓信才沒有善終。蕭何下過獄，但是劉邦醒悟了，又放出來了。張良後來遠離朝政，一心修道。陳平死在丞相任上。

陳平乃是劉邦的知己加貼身顧問。初漢三傑這話說不定都是陳平教劉邦說的。

陳平聰明，但是品德不夠高尚，謀而無斷，難以獨當一面。

因為比不上。

蕭何、韓信沒有爭議，這二人就像實業家，乾的都是實打實的成績。

爭議點在張良，很多人認為陳平在智謀上跟張良不相上下。

然而，他倆就像學霸跟學神的區別，你的上限剛好是別人的下限。

我們看看陳平和張良在智力上的較量：

孝惠帝崩。發喪，太后哭，泣不下。留侯子張辟彊為侍中，年十五，謂丞相曰：「太后獨有孝惠，今崩，哭不悲，君知其解乎？」丞相曰：「何解？」辟彊曰：「帝毋壯子，太后畏君等。君今請拜呂台、呂產、呂祿為將，將兵居南北軍，及諸呂皆入宮，居中用事，如此則太后心安，君等幸得脫禍矣。」丞相乃如辟彊計。太后說，其哭乃哀。

難道真是張辟疆這小娃娃想到的？那是他爹！

從這件事上我們就可以看出陳平跟張良的差距——還是很大的。

這麼說吧！陳平所出的那些餿點子，張良多半是能想得到的，只是「非天下所以存亡，故不著」。

從作用上來看，陳平跟酈食其、陸賈差不多，屬於錦上添花。

這種人放在今天，幹個總統沒問題！獨善其身與兼濟天下糅合的很好！

陳平是一流的陰謀家，而陰謀家做出頭鳥，只有兩種可能，
一，有更大的陰謀。見史書每次陳平的出場
二，迫不得已。見呂后執政期，朝廷內憂後黨，外憂匈奴。陳平是維穩的關鍵。

。。。坦白說。漢初三傑，最傑出的肯定是韓信。

韓信的兵法，戰術，應該說是千年一遇的級別，。沒有韓信，劉邦是真正不可能贏的。
其次是張良。張良的外交，讓劉邦躲過項羽最初的猛攻。
至於蕭何。。。除了糧草供給後方支援，畢竟是他月下追韓信。。

坦白說。。真要評價，韓信的地位是沒有人能挑戰的。但是因為張良和蕭何，都和韓信有或多或少的聯繫，所以勉強能夠並列而已。

至於陳平，應該說，是能夠和張良，蕭何一比的。
但是去韓信太遠。所以就無緣漢初三傑了

謝邀。
來源。
《漢書·高帝紀第一下》「吾所以有天下者何？」
「夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房；鎮國家，撫百姓，給餉饋，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。三者皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下者也。」

至於陳平，直到惠帝、呂后時才封相（牛人都已經死了）。
時人的評價：

劉邦臨終前，呂后問蕭何死後誰可擔任丞相，劉邦說首選是曹參，其次是王陵和陳平。他說：「陳平智有餘，然難獨任。」
項羽曾評價他「有才無德」。
司馬遷評價說：「六奇既用，諸侯賓從於漢；呂氏之事，平為本謀，終安宗廟，定社稷。」

據說跟他嫂嫂有一腿

因為陳平的貢獻大多在漢成立後。滅異姓王六齣奇計密計解白登世不可聞，還有安劉氏江山。可以說陳平的主要貢獻是在劉邦當上皇帝後所以沒有評上。

漢初三傑並不是公認的，是劉邦自己說的，他把蕭何放在第一位，首先我就不服，老劉有些偏向家鄉人，這和朱元璋把李善長列為第一功臣一樣！

陳平是聰明，但是他當時的生活作風還是有問題的，在古代崇尚孝廉，而且他出的主意多是陰險狡詐的，這個是雙向的，雖然他幫助劉邦不少的忙，但是他的品質在劉邦心中是不行的，用樓上的話說很難獨當一面，以上就是我對劉邦沒有把把陳平劃入漢初三傑的原因。

陳平太聰明，也太鑽營，很多計謀也過於陰狠。

真不知道陳平哪裡比陸賈牛了，如果按排名，陸賈絕對比陳平牛很多。問主不知道陸賈，雖然陸賈在楚漢戰爭表現不多，但是他的外交才能和治國智慧比陳平厲害太多，南越王就不說了，充分表現陸賈的外交才能，我們就說他的治國智慧。劉邦剛打敗項羽，仍然像以前一樣，我行我素的兵痞。陸賈看不習慣，就提醒劉邦多讀詩書。
然而劉邦聽不進去，就罵陸賈，勞資靠馬上打的天下，讀詩書幹嘛。而陸賈懟道，陛下能馬上打天下，但不能馬上治天下。秦朝就是因為不明白這個道理，才導致二世而亡。劉邦聽了很受感動，命陸賈制定國策，但同時開始重用叔孫通等文官，而對周勃樊噲灌嬰等疏遠。