如何評價肖邦的《諧謔曲op.20》？

12-18

浪漫主義鋼琴家肖邦創作的《諧謔曲op.20》激烈而又優美，那麼我想請教下各位答主：這首曲子運用了大量重複的旋律，這是不是有些多餘了？以及你是如何評價這首曲子的？還有你們覺得誰演奏的版本最好？

隨便上點書……
（於潤洋《悲情肖邦》）
反覆這種事難說……貝聖對貝五反覆也沒有確定的結論……

版本……聽得不多，不評價。

諧謔曲的體裁和肖邦習慣的大型曲子的長度，註定了要多次重複一個主題。簡單三段式沒法寫這麼長，而且肖邦向來喜歡在同一主題的多次反覆中加上不同的花，用各種你怎麼都想不到的調外音、奇葩和弦等等來製造不穩定。

正由於這種重複的存在，你才能強烈的感受到第二主題結尾像第一主題的再現過渡時，那兩個可怕的和弦。

當你習慣了悲情，突然把你帶入夢境，當你習慣了夢境，再無情的擊碎你的夢。

在肖邦的大型作品中，第一諧謔曲未必是最棒的。但它一定是最無情的那個，比第四敘事曲無情多了。

同樣是打碎夢境，第一諧謔曲更直接，對比更強烈，情感中更多的是憤怒。這時的夢境，自己都以為是真的了。
第四敘事曲，那是從頭到位的冷。從一開始就註定要失敗的寒冷。心早就死了，只是懷念。這時的夢境，早就知道是假的了。

----------

正式的評價看樓上那個。

P.S. 肖邦的作品有個特點，速度自由，表現自由，演奏家們常常能發揮自己的想像做很多創造，一些大師級人物台上忘譜了還能自由創作，最後接的天衣無縫。
不熟悉譜子根本記不得那麼瘋狂的跑動都是什麼玩意兒，調內的#G和調外的G，在踩著踏板的高速運動中演奏者自己都未必知道彈錯了音，所有人的注意力都在音樂整體表現力上。
所以，不要糾結版本，不要糾結錯音。

重要的是，情感表達到位沒有。

具體到第一諧謔曲，那兩個關鍵的不穩定和弦是否恰到好處，第二主題回第一主題的迷你過門是否對比足夠強烈並且毫無PS痕迹（誤），第一主題的情緒，第二主題的情緒，結尾處的張力。等等。

謝邀。
可是不才真的答不了。
目前也就聽著「Nocturne op. 9」還合胃口一點。

上面有人推薦Ludovico Einaudi的音樂。嚴重推薦。

瀉藥...肖邦我只聽魯賓斯坦...現代的演繹聽得很少...始終覺得不如魯版的深刻吧...反覆的小節其實很難評價到底如何...樂曲就像戲劇中的角色...每個人的理解都不一樣...因為沒有歌詞的代入感...其實屬於很個人的東西...如果非要從專業角度分析...度娘上很對音樂教材都有分析...

謝邀。
其他問題有珠玉在前，我就不獻醜了
個人在這四首諧謔曲中最喜歡的就是這一首
版本強烈推薦李雲迪的版本
現場版
https://www.youtube.com/watch?v=DOV243bFw20
肖邦 b小調諧謔曲第一首李雲迪
蝦米試聽
Chopin: Scherzi Impromptus專輯_Chopin: Scherzi Impromptus李雲迪

評介一首曲子最好的辦法不是靠文字
聽覺藝術到文字描述，不丟包才怪

1.所以建議你還是多聽，跟著感覺走
2.於是就只有兩個點：喜歡和不喜歡
3.除非你不幸的是樂評家，才要細分展開自己的感覺
4.那簡直不是人乾的

歡迎關注微信公眾號：Yuan_Zhong_Qin,一個逗比的鋼琴老師，錄製了大把免費教學視頻

對主題的反覆、變形，這本來就是古典音樂的基本手法吧。話說此技的宗主該是貝聖啊～也從沒誰說他的曲子重複、亢余呢。而且肖邦這個曲子里對主題的各種加花、變形、聲部對比，及這種變化內部的邏輯性和感情的推進，也不會給人乏味的感覺。肖邦是個古典功底非常深厚的作曲家（the greatest master of counterpoint since Morzart），他的曲子內在嚴謹，少有「隨手作」。
說來，我自己聽這首的時候，整個人的注意力都被吸引到樂勢和情緒的推進里去了，也注意不到會不會重複、會不會乏味。
版本的話…能帶著我的注意力和情緒飛全程的就是好演奏[笑]

謝邀，第二發，還是強行答

已贊同 @佐倉英治昭島千尋的回答，覺得沒什麼可答的了，不支持弦歌的說法，反覆的特色是因為是諧謔曲而不是因為是古典音樂，即使諧謔曲來自貝多芬，也不是說不是所有古典音樂都是這樣吧。。。
況且ABA三部曲式，也就那樣吧，某個不和諧動機重複了五六次，評價歸結到歷史原因上了，什麼突然的打斷，什麼動蕩不安，只能見仁見智咯
聽的是這首
Frédéric Chopin: Scherzo No.1 in B minor Op.20-Frédéric Chopin, Frédéric Chopin: Scherzo No.1 in B minor Op.20MP3下載,歌詞下載
據說也不是很好彈，保重