設計師是藝術家嗎？

12-11

本人常常對人說是設計藝術家，對設計師的定位就是藝術家，不知道大家是不是也是這麼認為的？

用一張圖來終結這個問題吧。
相信若能看明白這張圖，就應該會明白藝術各行業之間的關係。

每一個從事某種藝術類職業的人，都有可能成為藝術家，但並不意味著這些職業的從業者都是藝術家。
這些職業之間也可以有交集。所以，

設計師（或任何藝術相關職業的從業者）不是藝術家。
藝術家中可以有設計師（或任何藝術相關職業的從業者）。
關鍵在於人（任何藝術相關職業的從業者），只要這位藝術工作者以追求藝術美的表達極致為己任，投入全部生命去攀登藝術高峰，則他就有可能成為藝術家。

因為，
與藝術領域相關的各類職業，只是一種職業。
但「藝術家」並不是一種職業，而是一種「學術身份」——該藝術類從業者在其事業中取得一定學術成就後達到某個較高的學術階層，由之而得學術身份。

綜上，

不是每一個藝術相關職業的從業者都是藝術家。
但一個藝術家可以來自於任何藝術相關職業。

當今很多人都誤解並誤用了「藝術家」這個名稱，併產生了很多文化誤區，以致於許多人將任何事物都視為「藝術」，這是不正確的。

要看你是設計啥的了…設計建築什麼的有可能是…你要是設計網頁設計閥門的你這不是硬往自己臉上貼金么…

設計師做別人想要的東西。
藝術家做自己想要的東西。

不是，設計的本質是妥協，而藝術不妥協。

反正我一個化工機械設計師沒膽量對外稱藝術家

目前在我看來不全是……更多的是處於一種""你中有我，我中有你""的狀態

首先，服務的對象不同

設計屍的服務主體是人，很多方面都要從人的角度出發去考慮問題，而藝術家更多是一種自我情感的表達，而對於""你""也就是觀者而言能不能理解我是你的問題！

其次，目的不同

設計的目的要在美觀上講求"功能性"也就是既要好看又要有用！而藝術家就不會有這麼多的顧慮可能是對自己情緒上的抒發，或者是對某種社會現象的不滿，再或者我只要好看就可以不用考慮別的………

還有，設計有一些很要求技術上的過關比如你要熟練運用各種軟體 CAD,SU,3D……還比如在性格上設計師要感性與理性很好的結合，藝術家可能要感性認知稍稍高一些……

相反藝術與設計又不能完全脫離關係，畢竟兩者對美都有這一些共通的認知
…………………………………………………………………………
""設計是連接藝術與技術的橋樑""

我想這應該可以大致概括一下藝術與設計的關係

（本人設計本科在讀如有不準確言論歡迎指出與補充）

借用原來老師說過的話，覺得還比較準確：藝術家發現問題，設計師解決問題

樓上，我想說，藝術家是在製造問題，而不是發現問題。

如果每天做的是「大氣一點。紅的！鮮明一點！字體要大要大！」這類的設計，別說藝術家連設計師都算不上，撐死就一美工

在當下無所不是藝術的社會，設計師也是藝術家，流行歌手也是藝術家。
但在行業內比較嚴格：以繪畫與雕刻為基礎，形成的規則脈絡，這條脈絡往往具有先鋒性。
所以設計師不是藝術家。

上帝創造了人
設計師創造人所需的物
設計師是僅次於上帝的職業

我也想說，一樓應該不是專業出身吧，說的沒什麼用，我估計那個圖也沒幾個人看得懂，簡單的說，生活出現問題，藝術家發現問題，設計師解決問題，關於藝術家和設計師的關係和界定在業內是一個長遠的問題。不是一兩句話說得清楚的，請不要誤導他人。

互相交流才會有進步對吧，可以關注我們的微信公眾號dameikj 哦，也可以去我們的網站上看看大美中國|建築室內設計師資源共享平台，如果有什麼建議可以告訴我哦，非常感激你噠(^-^)

只想說明設計屬於大眾藝術，服務與大眾，相對來說應該是比較理想，而藝術家屬於小眾藝術，服務與小部分人群（自己內心的感性世界），相對來說是很感性的

是商人。

設計師不是藝術家，但好的設計師可以成為藝術家，事實上，優秀的及更高層面的設計師就是藝術家，只是身份的稱謂不同

李硯祖的設計概論里有講到藝術和設計的關係，你可以去看看

我可以很負責的告訴你，設計師更接近分析師和科學家；
而藝術家接近神經病。

藝術家在於自我表達
設計師在於解決問題
藝術家不需要別人懂
設計師必須讓別人懂
藝術家的作品的價值由藝術家決定
設計師作品的價值由商業價值來決定
藝術家的作品一般不會藝術和實用統一
設計師的作品可以兼具商業性和藝術性
決定你能不能成為藝術家的是天賦
決定你能不能成為設計師的是勤奮
藝術家是孤獨的
設計師是溫暖的

當然是
不然那些美觀又實用的設計就只能叫神器了