為什麼武則天對自己兒子這麼殘忍，卻偏偏寵愛太平公主？

12-11

政治人物首先看政治利益和衝突，然後才能是親情。

武則天和自己的兒子天然就註定在政治上有著不可調和的矛盾。李弘李賢本身就與武則天有著權力衝突，在高宗死後的權力分配蛋糕中，母子間是零和關係；而李顯李旦雖然自身無法撼動武則天的權力，但他們的身份決定他們肯定是李唐擁護者必須扛起的大旗，一旦出現權力鬆動時候，他們就是奪權派豎起的急先鋒。事實上，後來在武則天年老，權力控制不嚴時候，奪權派就是以李顯為旗幟奪取的權力（後來第二次李唐王朝出現權力危機時，抬出的是李旦）。

武則天和兒子的這個矛盾，決定了他們要麼是權力明爭關係，要麼是潛在的最大權力爭奪者關係。而且對方一旦奪權成功後，基於法統需要，必然要對武則天的地位不予承認，對她的政策（尤其涉及娘家的政策）要大幅改變。這些都是作為政治家的武則天不能容忍的，所以她與兒子們的關係就是對手關係。至於作為普通人情的母子關係，反倒不值一提了。

至於太平公主，她作為女兒，是不涉及這個最高權力爭奪的。主觀上早期太平公主並沒有像後來安樂公主那樣明確希望成為皇太女；客觀上此時的太平公主既沒有武則天本身的樹立（武則天考慮的也是兒子還是侄子），也沒有任何派別重臣的支持。所以太平公主在權力的爭奪戰中只是一個配角。再加上這個配角又是和自己一心的，還是母女關係，那麼沒必要不喜愛啊。

但是，一旦涉及到任何權力問題，翻臉也是比翻書都快的。太平公主鍾情的第一任丈夫薛紹，二人已經有子女，一旦可能悖逆，直接誅殺，不給女兒絲毫人情；後來太平公主的婚姻也更多是作為與武家聯姻的需要。

所以說，不是武則天對女兒的感情比兒子多，而是帝王家親情在權力面前太不值一提了。

寵愛？完全只是有血緣關係的政治工具。太平公主的第一個丈夫薛紹可是因活活誣告餓死牢中，當時二十歲左右太平公主已有兩子兩女了，第二任完全是政治聯姻的庸人（軟蛋）武攸暨。最後繼承人也是在武三思和李顯中考慮，沒她什麼事。。。。。。當然你要跟太平的哥哥們比，尤其是李弘李賢這兩個難兄難弟，或者是死於襁褓中的安樂思公主，她也算受寵。起碼沒有被貶被殺，只是武則天按照基本法明確不會讓她當皇太女。但這也算母女之間的，情感意義上的受寵？還是能算政治意義上的受寵？

縱是親臨皆可產生誤解，何以憑第三方所述來斷人性情。
參彼時之境遇，而推敲猜其一二。
史官之言，聽聽就好，今日官方新聞發言你們又可會全信否？

其中一個原因是她害死了自己的第一個女兒，所以把全部的愛給了後面這個女兒。更何況女兒聰明伶俐，又不爭權，出生的時候也是武則天地位穩固的時候。

玉不琢不成器。

補充樓上，武則天曾經說過，太平公主「類己」，史書上對於太平公主外貌的描寫也與她類似。自然更喜歡她。

因為她為了顯示出自己有「人性」的一面，為了滿足自己的都慾望，為了填充「母親」身份的需要，為了證實自己殺死第一個女兒的合理性，所以要疼愛太平，一旦觸動自己的利益。那只有死路一條。她這樣的女人，為了夜深人靜被黑夜嚇到，殺死宮殿中所有的貓，並讓其他人像狗一樣舔舐跪拜她。唯有面對女兒的時候，她才會略微收起獠牙，從陰森的口中噴出白氣，「我是個人。」