視頻網站為什麼不自建一套內容分級體系？

12-11

如題，手機打字廢話少點。

審核制度我覺得幾個要素：
1.內容，分級的基礎
2.權威，對消費者，對內容本身的判斷力
3.用戶，內容分級的對象

大部分視頻網站第一和第三都有了，我也相信第二部分也有，為什麼不建立一套自己的分級制度呢，哪怕是建議分級也好。

很難想像小學生看屌絲男士（特指有性暗示的部分，以第三季居多）會帶來什麼影響。

這個問題的首要前提問題是：中國為什麼沒有影視分級制度，甚至包括最大的國內電影信息網站豆瓣，為什麼沒有有一項信息寫上分級呢。
首先，這是規矩的問題，在古代就是逾矩，下級能代替主管部門做事嗎，替主管部門做標準，這讓主管部門的臉放在哪啊，誰敢有這麼大的膽子，視聽許可證還要不要了，這簡直是活的不耐煩了，這分級制度一出，像小兵張嘎這樣的片如何劃分，中國的片子怎麼做分級，這能讓一個商業機構來做嗎。
其次，這是網路的問題，DVD和電影有做分級，在買DVD和在電視院賣票時，都可以進行用戶群劃分，不賣給青少年相關等級的片子就可以了，但在視頻網站上，無法驗證用戶上的實際年齡，現在信息在網上已經是流通的不能再流通了，網站如何分級，這個問題，現在還沒有解。
最後，才是商業網站的分級，對於商業來說，商業利益是第一位的，當然越多人看越好，在這方面的分級當然不利於視頻的播放，還增加了工作量。
當然我支持影視分級制度，而且相信應該在未來的幾十年當中，影視分級制度可以在中國出現。當用戶轉向互聯網電影和互聯網視頻的時候，不再看傳統電視台的時候，商業的視頻網站有足夠的話語權的時候，也許他們就可以制訂出內容分級制度，在有關部門的首肯下。

分級是需要具有公允性的。如 @shellcode所說，本身的公允性無法保證。並且，即使視頻網站所做的分級比較客觀，也因為其不是權力機關，因此這個分級結果的效力也值得商榷。
最尷尬的結果，是視頻網站分級結果認為可以全家觀看的內容，然後因為不符合「相關政策」而依然被下架處理——即使很少有人知道這些政策的內容是什麼、不符合的究竟是哪些規定及條款。

其實挺簡單的：視頻網站是商業公司，由商業公司負責分級，難免不公正。而且從商業利益出發，不管什麼視頻都少兒可看，對視頻網站有利，也符合商業公司逐利的本性。