人類是否天生攜帶貪婪、自私的基因？

12-11

記不得從哪裡看到這麼一種說法，大概是人天性都是自私貪婪的，這與基因有關係。我時常也在想，如果這是事實，那麼那些慷慨無私的人，是否因為體內的自私基因表達的相對少一點？同樣的，那些過於貪婪的人是否因為基因表達較一般人多一些？可能問的有些無知，請原諒，望得解。

哪個物種不是以活下去和把自己的基因傳下去為第一目標？題主掉進雞湯里了，苦海無涯，趕緊上岸吧！

拙見。
在中國乃至世界聞名的某某家，荀子口中曾有這麼言論「人之初，性本惡」。http://www.zhihu.com/question/20826669
以上是鏈接，對於問題，為什麼小孩子小時候經常做出殘忍的事，長大了卻不會了。
私以為，每個生命在降世的時候都是有些偏頗於自己性格的傾向，或取決於題主所說基因，或取決於我所不知而科學得以解釋，抑或從每個個體都是大千世界獨特的一個的層面進行解釋。
這又將問題轉換為既然每個個體生而獨特且有意識，為什麼「性本惡」。
簡單點說，人類從上古時代的野蠻人，進化到今時今日文明開化的現代人，無一不是為了自身更好的發展，即自私，這是深埋在人骨子裡的東西，嬰兒也不例外。

自私的基因我認為有兩個層面的含義，一個是人作為生物體層面的自私，另一個是人作為一個社會群體中的個體而體現的自私。

比如作為生物體的人，是一團生物細胞的集合體，他的首要人物就是要生存下來，比如當他飢餓的適合，他就會讓你的肚子有一千頭草泥馬在奔騰的感覺，當你掉水裡快淹死的時候，你的的血液缺氧的時候，他又會本能的激發你拚命去呼吸，這就是生物層面的自私的基因。你吃喝拉撒任何生存的基礎需要都是生物自私基因所決定的，不是你一個人意志可以決定的。

拙見：私以為這種貪婪、自私、殘忍等，是出於生物本能，在幼年時期，社會、周圍小群體等人文環境還沒有達到塑造出人格的熏染時間，在生物本能中是不會考慮「其他生物是有生命的」「他們有生存的權利」「生命應該被尊重」etc.，因為一個生命的存在就是在不停地汲取其他生命的養分，這是一個叫殘忍的事實。
但是隨著人類慢慢長大，人格的漸漸完整，以及和周圍人的相處，我們才會懂得謙讓、尊重等等，所以說人是萬物之靈。我是這麼覺得的。

人都是有私心的，貪婪並不可恥，對於大多數人來說，我們的慾望都是沒有止境的。對於大多數人來講，我們做的哪一件事不是為了讓自己開心呢？如果做一件事不能讓你自己滿足，誰還願意去做呢？
甚至於，你為了幫助別人，犧牲了自己某些利益，但是你獲得了滿足不是嗎？如果你幫助了別人之後覺得心塞大於滿足下次你還會做嗎？應該不會吧。
區別在於，你能從哪些事情上獲得滿足，當貪婪的念頭燃起來時，你要判斷是否應該滿足它，以及用什麼樣的方法滿足它。
人的思想境界不同，那麼能使他感到滿足的東西就不同。有人貪婪於知識，有人貪婪於藝術，有人貪婪於財富，有人貪婪與權利甚至有人一些通過只有通過不正當手段才能得到的東西。當產生最後一種念頭時，有些人能抑制住它的生長，有人剋制不住自己的慾望，走上了不歸路。而為了滿足自己對金錢的慾望，人與人又是不同的，有人去搬磚，有人去搶劫。
所以我覺得，人都是貪婪的，但是貪婪並不可恥，關鍵是你如何對待它。

自私才能活下來啊。活下來就贏了。
我們身上流的血，我們的特性，其實都不是自己的。
怕死才能活下來，一樣的。
比如元朝，文天祥岳飛這樣的人都被殺光了，所以活下來的都是不敢反抗的。

基因的「自私」與個體的利他行為是不矛盾的，當個體的無私能夠為基因帶來私利，個體就會表現為無私的，總之，個體的一切行為都是為了基因謀利，無論表現為自私或者無私。另外，不要吧個體的自私與基因的自私混為一談！！！蜜蜂中的職蜂用生命保護幼蟲，是因為這樣對它的基因更為有利。個體只是基因的生存機器，不過基因也是無任何主觀意識的，這個事說細了蠻消極的，所以我的基因不讓我多說了，說多了太消極不利於我基因的傳播，想了解詳細可以看看理查德道金斯的書。

要放在不同的歷史背景和特定群體中考慮。第一出身古代農村宗族社會必須學會分享，因為農業社會單人無法生存，人依靠宗族生存。第二，出身工業化城市高知分子家庭也會有很多窮親戚，但是不會分享過多社會資源，因為高知家庭的下一代依靠是高學歷和專業技能才能生存，說俗點就是教授伯伯不把兒子的留學錢給親戚看病買房沒有錯，他依靠他的學歷技能在這個階層能生存。第三，專利是促進生產力還是毀滅生產力。這不能叫自私和貪婪，應該是人的財產私有權，人身安全權，言論自由權。