1644年，如果崇禎不上吊而是穿越到南京劃江而治，能否可行呢？

12-11

今天中午吃飯，和幾個同事聊到這個問題。
我的意見是，搞不定。
首先，滿清蠢蠢欲動，而且隨時入關搶地盤(之前也進來多次了)；
其次，內部農民軍李自成和張獻忠這些人，還真心不是滿清的對手；
第三，劃江而治，還真不一定守得住，長江雖然在赤壁攔住了曹操一次，但是滿清想過來也不是太難；

同事的觀點是(轉述而已)：
1.明朝海軍很強悍，守個長江毫無問題，而滿清沒有海軍；
2.南方富饒，人口眾多，且支持明朝；
3.北方漢人對於滿清存有敵視，不會合作；

請各位大家指教。

這兩篇是寫這個答案之後見到的，一篇是關於明末局勢下，魏忠賢與東林黨的去存，那個會更利於國事的解讀；一篇是關於朝代變革歷史發展中，門閥士族的遷化，很理性很詳盡，通過了解可以大體感知門閥士族對於國事的影響力至何種程度。
魏忠賢得勢僅三年，是否足以對明朝政製造成足夠惡劣的影響？中國歷史上曾經出現過哪些豪門巨族？現代又有哪些呢？

篤信歷史發展規律、跟教科書持相同立場及正義感的人無需再辯，知乎的意義雖然在於知識普及，但更在於給有一定知識背景的人啟迪。所以我這裡只說自己的感受。
————————————————————————————————————————
劉秀之於漢光武帝，可謂曲折前進、跌宕起伏、百折不饒。他之所以可以經過這樣一個過程還取得成功，拋開個人實力，就是有士族門閥這樣一股拾取可用的力量。
就是只要理念正確，信仰共鳴，總能找到支持你的人，而且這些支持你的人具備一定的智武財軍實力，最不濟也有個容身之地。
明朝八股科舉，大量平民進入權利頂層，勛貴無能持久逐一隕落，門閥士族孱弱遞變湮滅，至此與國事相隔萬里。
無關正義與情懷。假如現在有1億，一個是一身理論有所專長剛畢業的你，一個是退休的市長（或者市長的兒子），給你們倆誰能用這1億創造更多的財富？這個問題一點爭議也不會有，因為這個問題里的條件就不公平——市長的兒子就不如你理論強術業專？
底層的人進入上層建築，是無法在複雜多樣的局勢中平衡好各方利益的，攫取整體最終最大收益的。李嘉誠的兒子做高管，他是不會在意上班統一襪子這樣的細節的。換做博士後做高管，你就會感受到，這個方案要使公司躍居行業第一的感覺啊，作為技術副總他只能督管技術人員加班，無力約制財務、人事、後勤，甚至無法取得一定比例董事的認可，更不要說支持，所以只有在自己所能發揮的領域擠榨員工利益，市場跑不動，報銷不及時，後勤總拖拉，福利不見了。
所以在歷史中經常見到底層奮發上位的高位者，政事動作粗暴劇烈傷筋動骨，不成功便成仁慨而赴死的覺悟。
和平年代，資源在誰手裡才能發揮更大的作用？國家。雖然民生差點，但是方便做國家級別的大事。
當國家末世掙扎，顯然多數時候士族比平民更能利用資源，去挽救國家。
馬雲領導，比工地上的民工領到怎樣？工地上的民工是不是先要到寫字樓里發泄發泄，打完了眼鏡男和綠茶婊，點根煙再考慮軍餉問題？
————————————————————————————————————————
崇禎到江南要依靠誰？依靠科舉士子？
門閥士族是矗立在你周圍的樹榦，科舉士子就是捧在高處的鳥卵，破殼成鳳凰的極少，大多數情況是，你完蛋，他們更完蛋。
就以言官來說，到了清朝言個毛線啊，在明朝聲勢熏天，在清朝伏地吃屁的蛋渣啊。
反過來看劉秀，他到什麼地方都能迅速組織起勢力，依靠的就是門閥士族，並且不會缺人才用，士族輸出的人才，品質穩定，數量龐大，戰鬥力完爆八股狀元。一個袁崇煥死了，國就亡了？
崇禎到了江南無可依靠，無人可用，無財可使，將繼續失敗。
士族二代還真不用瞧不起。在有資源的條件下，他們是有追求的，而你，僅僅有追求。
————————————————————————————————————————
關於劃江而治，東林黨不斷地給崇禎畫餅，能贏能贏，這樣這樣，就都好了。
失敗對於崇禎，可能也是沒有料到，右膀（東林）已經砍了左臂（魏忠賢），沒想到，這幫玩意兒還是凈玩兒自己的，完全是一葉障目的嘴子。此時真是心灰意冷啊。
——————————————————————————————————————————
為什麼魏忠賢可能會有用？
什麼是用人？高大上人品好？不是的，尤其在危急時刻，還是首選能力。貪污2000萬創造2億的業績，跟清廉不貪拿1000萬利息的人，你選哪個？
這個時候沒有更多人可供選擇使軍政財協力一體？再沒有于謙，明朝的武將地位，更不會出現郭子儀。
魏忠賢把持帝國的這些年，用個人更能用到好處，他如果是個智障腦殘，他能做到九千歲？
魏忠賢要殺，但國體事更大？
————————————————————————————————————————
吳三桂、李自成才是明朝滅亡的最重要因素。滿清過不了河，他們能過。
真的，說什麼客觀使然的，歷史車輪的，王朝腐朽眾望所歸的，你一出現你就贏了，我認輸，不用留言了。
就是強硬要吳三桂背鍋！屬於個人情緒！

門閥士族的政治影響力，不會出現1644的局面，不會形成閹黨、東林這樣的水火兩端的政治派系。門閥士族更能在亂後組織有效的抵抗力量，出現的力挽狂瀾者更有保證，例如安史之亂。蒙元的強大，滿清拍馬不及十一。充其量是個安史之亂。
然歷史的魅力，就在於可嘆之處。

崇禎那個折騰勁，李闖、清軍、張獻忠甚至倭寇等等都有機會來撿便宜，劃江而治也沒用，整個的都守不住，半個的更不行

最要命的是災害和瘟疫，什麼衰事全趕到一塊去了，崇禎真心是儘力了，然而並不是每個人都是位面之子劉秀

換湯不換藥，覆滅的問題沒解決，逃再遠也是要死的命。

說不定現在的問題就是：如果崇禎逃到台灣，守住台灣海峽，能否另有一番作為？

大廈將傾，滿清只是時代潮流下的幸運兒，滿清是亂世里揀到便宜的，明王朝已經積重難返，崇禎不上吊自殺，他一個人也是沒辦法改變歷史潮流的。
事實上反清復明的事情在清朝也組織了很多年，明朝的政權退守台灣，也過了很多年才統一，當時明朝的凝聚力，應該說確實退守台灣還好，劃江而治很有難度了，人心散了，隊伍就不好帶了，你的手下都想殺你稱王，這樣的日子不好過