晚年信上帝的科學家有哪些?
為什麼他們會相信有上帝?
我其實一直都想說,牛頓一直就是個基督徒(並且還是個不折不扣的阿里烏派異端)……而且他一直都迷戀鍊金術、神秘主義的思想。我覺得他應該說是最後一位偉大的鍊金術士。
另外,他並非是因為解釋不了什麼理論而深陷信仰之中——即便他是那個時代的「巨人」,他仍然沒有擺脫那個時代的思維——上帝必然存在。
他生活的時代並非是我們當代所想像的「科學昌明,理性為先」的無神論時代,而更像是文藝作品中的「蒸汽朋克」時代——在他出生之前的幾十年出現過一位非常有名的「魔法師」John Dee,而牛頓死後便是第一次工業革命。
我們的教科書總是把牛頓描寫為一個打小就熱愛科學,中年以科學為己任,晚年走上歧路。實際上,我們看到的內容只是個經過特定歷史觀(我們很多人都自覺不自覺的參與到這個過程之中)過濾過的一個牛頓(就像華盛頓從來沒拿著斧子去砍櫻桃樹,牛頓也沒讓蘋果砸過)——在現代科學與神秘學(occult science),鍊金術和現代化學還截然不分的年代,他對知識的探求必然也包含著宗教信仰的探求。牛頓曾經去試圖找到傳說中的「哲人石」,他有過很多的鍊金術筆記。
實際上,如果用一個稍微專業點兒的詞來說,他是一位自然哲學家,而非一位當代意義上的科學家。與愛因斯坦相比,他更接近亞里士多德。
牛頓信基督是有時代背景的。他那個時代的西方不信基督倒是少數。
前面有人提到煉金和神秘學。
其實歷屆基督教對這些都不是很友好的,往小了說是叛逆,大了說就是異教徒。
鍊金術起源於埃及,牛頓在鍊金術的造詣很深,著名的「翡翠石板」就有他翻譯的版本,現代人研究鍊金術是繞不開牛頓的。幾乎所有二戰以前的【西方】科學家,都是信上帝的。
Dues崇拜對於西方的這個世俗生活來說,已經是一種民俗行為。
就好像用刀叉吃飯一樣自然。
其實挺多的啊,即使是現在也有一些。
比如目前美國 NIH 的頭,人類基因組計劃的總指揮 Francis Sellers Collins,曾經是無神論者,後來信了天主教,鼓吹調和科學和信仰,主張神導進化論。
並沒有這樣的人,因為並不矛盾,人家研究科學,也是榮耀上帝,證明上帝的偉大。因為上帝的偉大不是凡人能領會的,是藏起來的,而科學家的任務,就是通過研究自然來領悟上帝的偉大,科學也是神學的一部分嘛!你不要總想著把宗教和科學切割開來,然後批判一番!
謝邀。
如果問的是「原本不信,到了老年才信」,那我還真不知道。但不妨列出一些信神的科學家。
邁克爾·法拉第,這位英國物理學家雖然沒有接受過什麼正式教育,但在電磁學及電化學領域做出很多重要貢獻。
詹姆斯·克拉克·麥克斯韋,這位同樣來自英國的物理學家和數學家,是經典電動力學的創始人,也是統計物理學的奠基人之一。
喬治·勒梅特,這位來自比利時的宇宙學家,提出宇宙是膨脹的,最初起源於一個「原始原子」的爆炸。
帕特·基辛格,486晶元首席設計師,英特爾前CTO,VMware現任CEO。
約翰內斯·開普勒,德國天文學家和數學家。
詹姆斯·焦耳,英國物理學家。
布萊茲·帕斯卡,法國物理學家、化學家、數學家。
伽利略·伽利萊,現代物理學之父。
開爾文男爵,英國物理學家,現代熱力學之父。
格雷戈爾·孟德爾,奧地利遺傳學家,現代遺傳學德奠基人。
尼古拉·哥白尼,波蘭天文學家和數學家。
萊特兄弟,美國航空先驅,現代飛機的發明人。
因為他們幼年時就被家人、社會灌輸了宗教
問題是上帝的詮釋權在誰手裡?
無論上帝存不存在,必須經過科學驗證,為什麼?因為其他人根本沒有觀察手段。
我來,我見,我信服。
現代的反宗教的思想戰爭就是由科學家來革神棍的命,誰才有資格解釋這個世界。AlphaGo讓職業棋手失去權威,現代科學神學同樣將藉助科技打造的「神跡」讓宗教神棍滾蛋。
為什麼要糾結於牛頓的信仰?
說到底,無論是無神論者還是宗教徒,或者更準確的說,大多數人都是權威崇拜,你們需要找一個權威的人為你背書,而不敢用你思考的話語。
牛頓的哲學水平不可能超越他自身的時代,他的科學成果也等價於初中物理,其私人人品更是不咋地,在一個現代人面前牛頓唯一強的地方就只剩偉人光環。
所以牛頓信不信上帝、為什麼信上帝,這種細節根本就是無價值的,牛頓根本就不是現代人類認知體系的標杆。你拿前朝的劍來斬本朝的官?
達爾文一直是一位基督徒,並認為進化論與上帝並不矛盾
抱歉,這個問題沒查清楚,這是從某本書看到的就直接寫上了,具體見樓下評論,感謝評論者。記得我大四那年在圖書館複習考研。湖南師大圖書館社科館每天下午都有一個老先生來看基督教方向的書。正好我考的就是宗教學,對於基督教又不甚了解,就找這位老先生請教問題,萬一人家是哲學系的呢,對不對?
然而……並不對。交談後才知道老先生是生科院的退休教授,之前是研究生物細胞什麼什麼的。他和我說,透過顯微鏡看到一個小小的細胞內部竟然如此精妙完美,他沒辦法不去思考精妙完美背後的那個創造者,最後他找到了上帝。
晚年信佛法的倒是很多
請看《科學的靈魂》,這本書能解決你的困惑。
1、並沒有以前不信後來才信的,凡是晚年信上帝的,都是從小就信。
2、受洗就跟入隊一樣,沒什麼了不得的,是百姓的生活常態而已,真對上帝有質疑也犯不上非要在口頭上標新立異。
3、科學和基督教在邏輯上並不是互斥的。
4、教會是近代科學產生的最大推手。
5、進入現代,信教的科學家越來越少了,大多數都不信。楊小凱
達爾文在臨終前宣布放棄進化論
重歸基督教
楊小凱 經濟學家,晚年信了基督教
狄拉克:也許上帝是個高超的數學家
據說華羅庚晚年信天主教了
問題並不明確,上帝的種類太多了,教派或實際理念也太多。
提一個2013年諾貝爾獎得主彼得希格斯。
似乎也沒說過是不是一直以來的宗教信仰,但是他提到希格斯玻子的時候都傾向於說「上帝粒子」,以保持對信仰的虔誠。
對他來說信仰是一種指引,不是信仰就一定要與科學相互對抗。
推薦閱讀:
※《被嫌棄的松子的一生》中,松子為什麼會有這麼悲慘的命運?
※應如何禮貌地拒絕基督徒的傳教行為?
※誰能幫忙解讀這幾幅畫,其中四個角及基督腳下的動物象徵什麼?
※古代人造個塔就能把神嚇得不輕,現在神怎麼不管人類造高樓了?