單就文學性而言，蘇軾和杜甫誰的成就更高？

12-11

從小一直以為古代最偉大的文學家是李杜，然而今天有人提到了蘇軾，故此提問一下。

「上薄風騷，下該沈宋，言奪蘇李，氣吞曹劉，掩顏謝徐庾，得盡古今之體勢，兼人人所獨專。」
從詩經到南北朝，杜甫僅僅不能集陶淵明一人之大成。杜甫作為詩歌集大成者，不言而喻。這是元稹給杜甫寫的墓志銘。
我讀這些名家的詩給我的感受正如元稹所說，我以為杜甫高於李白。至於蘇軾，由於詩在宋代不具有代表性，而詞又有點拘泥，表達出來的情感過於狹小，我以為不如杜甫。
現在的教科書把杜甫「鄭智化」了，過於著重表現他的憂國憂民。其實杜甫的詩無論氣場，精神，感情，技巧都是極佳的。
你讀杜甫寫給曹霸的兩首詩，寫給公孫大娘弟子的詩，你會感受到一個才氣縱橫的杜甫。
你讀《秋興》，你就會感覺好像玩辭藻也沒人能贏過他了。
你讀《同谷七歌》《諸將》《詠懷古迹》《XX一百韻》《XX二十韻》《北征》這些組詩這些長篇，你瞬間就能感受到其他詩人的渺小。
你讀《客至》「打棗」（忘了詩名，詩句也不記得了）這類的詩，就能感受他細膩的情感。
回過頭來，即使你讀「三吏三別」這樣的詩，那也是無聲處驚雷。如《石壕吏》，你讀下來不過是一篇描寫徵兵的詩，平平無奇嘛。可是，你再回想一遍最後那句：「天明登前途，獨與老翁別。」是誰獨與老翁別啊？
貼一首我初識杜甫就讓我情感波動、恐怕終生都難以忘懷的詩：
人生不相見，動如參與商。
今夕復何夕，共此燈燭光。
少壯能幾時，鬢髮各已蒼。
訪舊半為鬼，驚呼熱中腸。
焉知二十載，重上君子堂。
昔別君未婚，兒女忽成行。
怡然敬父執，問我來何方。
問答乃未已，兒女羅酒漿。
夜雨翦春韭，新炊間黃粱。
主稱會面難，一舉累十觴。
十觴亦不醉，感子故意長。
明日隔山嶽，世事兩茫茫。
這首詩語言平白，感情至深，非時光不能道也。

文無第一吧，文學到了一定層次，差距都不大。
主要還是看影響力。蘇軾的影響力在於集當時文學之大成，但開創性不足。杜甫的影響主要體現在詩，廣度無法比蘇軾，不過他對詩壇有開創性的影響。影響方面基本打平吧，杜甫略差半個身位。
不過我覺得杜甫的文章在表現力度上，貌似更深刻，更有內涵。這也許是作者的眼界問題，也可能是我一廂情願的看法（或許我喜歡這類的文章）。所以個人意見：杜甫略高。

蘇軾博，杜甫專。杜詩奠定了此後一千多年作詩的最高準則和審美標準，蘇軾不管在哪個領域都沒有達到這個高度。所以，個人意見杜甫更高一籌。