如何評價南藝520嘉年華被叫停事件？

12-18

以南藝本校人身份來回答，肯定會帶有強烈的主觀影響，但過了兩天事態在網路的發展真的很讓人難受，如何看待這次南藝嘉年華，比起去年嘉年華，我只能說痛心和憤怒。

對，痛心的是某些觀眾基本的禮貌素質和被毀壞的畢設作品。

憤怒的是某些參與者或是旁觀者事後對南藝的冷嘲熱諷和詭辯。

學校在520前做了很多宣傳，基本南京每個高校都收到了邀請函，微博朋友圈都是南藝嘉年華的預熱，加上江蘇電視塔，作為南藝學子看見南藝的強大和對畢業生的誠意，感受到的凝聚力和自豪是無與倫比的，基本朋友圈都能看見南藝學生對嘉年華的期待和興奮。我想對於任何一個即將畢業離開的學生而言，母校動用如此多的資源和精力為他們舉辦這樣一個盛大的典禮，心裡感到的都會是滿滿的正能量而不是帶著遺憾或是不滿，可以對外面人很自豪的說我是南藝人。

519當天是南藝學生的預熱，因為影視學院的學生試放了音樂，大家都是自發的來到百歲泉趁勢蹦了一波迪，後來才向學校申請了520的蹦迪活動，申請組織活動的同學臨時準備了音樂和編的Rap，我不是影視學院的學生，但我絕對清楚同學們準備的音樂和RAP會是某些酸的評論所說的酒吧夜店低俗樂。

看過519當晚的蹦迪朋友圈視頻的朋友應該知道當晚的氛圍，那是高喊「我愛南藝」的歡樂又正經的氣氛，那天百歲泉前的學生們都很嗨，是對母校認同的歡樂而非某些人下流的詞語，看過視頻的同學都和我說過沒在現場也能感受到南藝人對學校的熱愛。

然而第二天的520發生了什麼？？？

校外社會人員鼓動翻越圍欄，辱罵前排維護秩序的學生慫，抱著齷蹉目的來南藝蹦迪艷遇的，公安強制解散活動時來挑事高呼我要蹦迪的。

至於為什麼公安會來強制結束活動？

前排的圍欄並不如公路上的圍欄堅固，大家可以看得到那麼多的人圍在交響樂團前，一旦那些抱著奇怪心思的人慫恿人群成功，這種規模的人流發生踩踏事件會有多嚴重？我知道學校的人流規劃真的有問題，是應該檢討的。

但是，一旦場面被某些人煽動失控，這責任算誰的，是某些說一句不關我事的個體嗎，還是南藝校方又或是公安？

鋼琴獨奏中鼓掌，交響樂時吹口哨，裝作南藝學生慫恿翻牆和公安對抗，以及嘴上貶低著南藝女生卻身體不懷好意的，讓一場本懷著包容和敬意的嘉年華成了某些人的作惡狂歡。

晚上的兩場是南藝準備最重要的活動，因為人員過多造成的安全隱患使得空有舞台無處用，設計師未能登場便已落幕，給精心準備半年的校方和四年厚積薄發的畢業生帶來的打擊是多大？

我認為任何一個受過教育的人，不說尊重藝術，最起碼都應該尊重別人的勞動成果和資產。

美術書法雕塑展覽作品被人詆毀破壞，前去制止還會受到白眼和辱罵。

設計裝置明明寫著禁止攀爬和觸摸，卻還是有著無法阻止的熊孩子和熊家長。

多少的作品被破壞後設計師含著淚在維修，院長坐在台階上抹著淚，後勤整理現場到凌晨一兩點，大部分學生都聽著樓下後勤人員的聲音心裡不是滋味，當晚網路就充斥了對南藝的嘲弄和不屑，這個結果，是南藝應得的嗎？是不是南藝就應該把所有的藝術品和設計師送到你們面前讓你們貶低破壞再恭維一句您的藝術品味可棒了才對？

事後統計受損的作品共計110萬，請問那些帶著熊孩子玩弄寫著不可觸碰的設計作品嘲弄這也能叫藝術的家長們，您能為您的熊孩子買單嗎？那些輕輕鬆鬆說這都碰不起還開放什麼展的人負責一下嗎？

我想這首先不是對藝術的尊重與否的問題，而是對人的基本尊重。

事後同學們私下討論，的確學校的規劃有問題，但也間接說明了一個問題，去年520南藝嘉年華極為成功，至少走秀完美結束，展品未受損，校園也沒有垃圾和熊孩子，我就耿直的說一句了:就是這屆觀眾不行。

去年520南京下著大雨，南藝520是冒著雨舉辦的，即使如此也有著十萬人的參觀人次。

所有冒雨參觀的人們都打著傘很自覺的遵守著現場秩序，室內的展館也沒有傳出什麼讓人難受的破壞展品的消息，模特冒雨出展，觀眾冒雨欣賞，就是這樣美好的關係可能讓學校樂觀過頭了，對觀眾的素養產生了錯誤的評估。

那個時候沒有地鐵四號線，有的是阻擋人前進的大雨。

這種天氣還能來南藝觀展的，我都很尊重他們，他們是用欣賞藝術的心來冒雨參觀，而非今年的像病毒一樣趁著免費湊熱鬧。

你看，甚至不需要門票，只需要一場大雨就能分清誰應該受到邀請而誰應該被拒之門外。

對於微博上烏煙瘴氣的酸說起來就很心累，那些嘲諷南藝不行的麻煩你們先百度百度南藝在國內藝術院校的地位，文化水平不夠看不懂也請你問問相關行業的人，仗著網路的面具秀無知的嘴角真的是噁心。

趁著熱搜詆毀南藝女生的人，也請你明白能考進南藝的女生家境不會比你差，當人家的閱歷氣質家境修養都高於你的時候，你是不是只能臆想人家傍大款了？？？

哦對，懷疑那些看著不知道有什麼藝術的作品說摸摸怎麼了的人，真慶幸你夠不著海神像，不然傾家蕩產都不夠賠的。

最後小天使們都在安慰未能完美結束的畢業學長學姐們，希望大家有素質的同時也不要忘了血性，該懟的還是要優雅的懟回去。

閎約深美。

她的藝術氛圍不是在嘉年華的人山人海里隨隨便便拍幾張自拍就能感受到的。

我愛南藝，正如南藝愛她的孩子一樣。

不贊同您的一些觀點@庄澤曦
比如：
「如果我們的美術學院想要學生好，就不該舉辦這種活動，不該順著學生情緒化的選擇來，而是為他們的未來多做考慮，舉辦更好、更強、更有學術價值和商業價值的活動，把學生送進更好的企業，被更多的收藏家認可。難道不是嗎？」

南藝並不是美術學院，而是一所綜合性藝術大學，下設美術學院、設計學院、工業設計學院、人文學院、傳媒學院、電影電視學院、音樂學院、流行音樂學院、舞蹈學院、國際教育學院、文化產業學院。2016年之前，各個學院的畢業展、畢業演出分而治之，學校里貼滿了各專業的海報，不出半天又被新的海報覆蓋，因為畢業要求學生創作畢業作品，有的是服裝，有的是獨奏，有的是獨舞，有的是話劇。然而，因為缺乏宣傳和推廣，觀眾主要是本校學生、畢業生的朋友或家人，有很多演出上座率並不高，美術館裡的人流量也不是很大。因此南藝想要整合各院資源，集中力量資源共享，這才有了歷時近一個月的畢業展演季，全名：2017南京藝術學院520畢業展演嘉年華，這項活動並不是學生情緒化的選擇，而是學校的選擇。

僅是我們人文學院的「閎約大講壇」每年都會請大量業界、學界精英到學校講座、交流，我們專業也是每年都會定期舉辦工作坊、專業比賽，其他專業尚不了解，但蹭過的活動、講座也不少。作為全國藝術類大學排名前列的綜合性藝術院校，相信學術方面不會有一絲一毫的偷工減料。

不知道您看到多少次南藝的畢業展，在我看來，南藝在有了嘉年華之後的這兩年，畢業作品的水平、學校在商界學界的口碑都有顯著提高。從前，因為缺少觀眾，有的畢業作品可能偷懶應付，而今天，面對數萬觀眾，相信每一個南藝學子都卯足勁兒想給社會展示最美的南藝和自己。社會能看到一個更團結的南藝，商界學界能看到更好的作品。

畢業展演季向來集中在五、六月，選擇520這個日子只是想選個容易記得的日子增添一些儀式感而已，有人覺得爛俗，我覺得這是在對母校說我愛你而已。

16年6月，我畢業了。我們專業的畢業作品是組織一場演出。我是畢業演出的總策劃，半年的準備集中在兩個小時綻放，演出開始的那一剎那，眼淚奪眶而出。那一整天我拿著對講機跑前跑後，沒來得及跟專程來看畢業演出的媽媽說上幾句話。演出結束我們班集體上台致謝，遠遠的看著我媽媽不停在給我拍照、向我揮手，那一刻，我無比驕傲，是南藝給我的驕傲。

碰巧南藝是我母校，我現在又在義大利讀研，研究生幾個好基友就說過她們也希望有個集體活動，一些非義大利籍的同學就很受不了義大利連畢業典禮都沒有，我給她們看過我當時畢業的照片，他們更多的是羨慕、褒獎南藝的畢業形式，義大利畢業的的方式簡簡單單，這樣沒什麼不好，但我也喜歡南藝那樣的轟轟烈烈，各有所愛吧。

感謝您對「嘉年華」一詞的解釋，漢語里也有很多古今異意的詞語，相信更多人在想到「嘉年華」的時候腦海閃現的是熱鬧、歡樂的場面，當今世界叫嘉年華的活動還有很多，嘉年華只是個名字，拘泥於名字好像沒有太多意義，活動本身的價值也許更重要。當然，期待出現更合適的名字。

南藝520嘉年華有很多問題，但也很有必要。

來自官網：

「南藝520畢業展演嘉年華本著「一校展演，全城盛宴」的活動理念，以集中展示我校教學與創作成果、體現辦學實力、服務社會、創建畢業生推介平台為目標，在歷屆美術、設計畢業聯展的基礎上，從時間、空間、活動內容、活動形式、活動規模等方面進行多維度拓展，衍生為盛大的綜合性藝術盛會。

今年的520嘉年華，南京藝術學院整個校園再次化身為藝術文化公園，「融合·實驗」專場演出、美術設計傳媒類畢業作品聯展、室外交響音樂會、時裝表演、話劇、環境舞蹈劇場、文創集市、書法現場創作、視頻展映、公共空間裝置、激光影像裝置異彩紛呈，集中展現南藝師生的創作實力。

本著「一校展演，全城盛宴」的資源共享理念，本屆嘉年華繼續全面向市民免費開放，這一舉措吸引將來自社會各界的數萬市民進入南藝校園，和南藝師生一起共享藝術盛宴。同時，為了打破活動開展的空間局限，這次活動現場直播，在校園LED大屏、南藝官微、網路互動直播平台，觀眾線上線下都可見證現場盛況。」

本意是好的，請別一棒子打死。

--------------------------

別的不說，心疼本屆畢業生。

微博一片南京人舌戰南藝人：南京人覺得校方沒組織好，你們的預案呢？南藝沒組織好，還怪市民沒素質？！南藝人覺得你們碰壞畢業作品、隨地大小便、學校大門不讓進人就翻牆都是沒素質得體現。

新浪江蘇還為此搞了投票。

我想說的是：校方確實有不可推卸的責任。針對這類大型活動，應該提前預估人流量，當天預測將超過可承受範圍應及時門禁，如果學校準備了相關預案，提前和公安等部門溝通好，相信肯定比今天的520慘案要好一些。

對，也只能好一些。

先說物理傷害：
中國的一些父母很重視孩子的教育，很希望培養孩子的藝術修養，又不想花錢（微笑）。

縱使南京市財政局等開始補貼演出票（簡單說就是政府直接幫你付你的演出票原價的20%、30%或50%），上座率依然很不樂觀；

南博等博物館有很多孩子更容理解、也更具歷史意義的展覽，家長不經常帶著孩子去學習參觀，專門跑到南藝來看當代藝術，你確定你家孩子真的看得懂？

趁不要錢湊熱鬧而已。

最可惡的是一些家長：一邊放任自己的孩子破壞畢業作品，一邊自己在念叨這叫什麼藝術？（物理+法術）

微博上很多人嚷嚷破壞公共展區的設計作品怪學校沒找人看著，對不起，自我2012年入校以來看到的美術館裡的每一場畢業設計展都是同學輪流值班看護的。此外，幼兒園就會教孩子不得破壞公共財物吧？

關於什麼是藝術嘛，您可以批評，但請先證明您有批評一個四年藝術專業本科畢業生的資格。相信說這種話的家長平時不怎麼讀書、不曾觀展、對藝術史沒多少了解，否則也不會放任自己的孩子破壞、觸摸藝術品了。

再者，隨地大小便，翻牆，這在任何地方都不該發生吧？

這些問題，一個南藝真的解決不了。

再來法術傷害：
一些單身男青年對此氣憤不已：要不是被你們的預熱活動在朋友圈刷屏了，我才不來蹦迪呢。

請您有多遠滾多遠。

一邊詆毀著南藝的姑娘，一邊在人群中賊眉鼠眼的瞄來瞄去，懷著一顆骯髒醜陋的心來到南藝尋求艷遇，噁心至極。

還有一些人覺得自己是藝術大家，跑到南藝對著展品指手畫腳，這些展品您再看不上，也請尊重別人的勞動成果，畢業作品的創作師生壓力都非常大，經常每日每夜的趕工，修改了一遍又一遍。不說「大家」們的藝術修養究竟如何，商場里一件衣服還有人覺得難看有人覺得好看呢，您覺得好看您就買，您不覺得好看就走人，沒見過哪個顧客在站衣服前罵設計師的。這南藝520沒請您來，您自己要來的。

真是對設計有什麼高見，作品附近都會有作者名等信息，私下溝通或直接專業報刊雜誌發表文章吶。

去年畢業展的破壞遠沒有今年這麼嚴重，基於去年的經驗，校方應該也是對觀展人的素質有了不準確的評估。

相信明年會更好，祝福本屆畢業生。

我愛南藝。

南京人不欠南藝一個道歉，真正應該道歉的是那些破壞者。

我不知道那些叫囂著南京人素質差，南京人應該道歉的人心中是懷揣著怎樣的惡意，難道這些所有的破壞都是南京人做的么。

我同情南藝，畢業作品被損，活動計劃被毀，甚至學生被無聊的人們詆毀。

我痛恨那些破壞者們，不尊重他人的成果，對自己的孩子不加管束，無視各種禁止牌，視規則為無物。

望破壞者們付出相應的代價

————————————————————

我想在這裡對最高贊的回答提出一些不同的看法

南藝，在這種時代背景下，在南京這座戾氣頗重的城市中，總是無辜躺槍。

南藝的這次事件和在哪個城市有關係么？難不成換了個城市就不會出現這種情況了？沒有素質的人到處都有，我不希望南京這座城市被莫名其妙扣上戾氣重的這頂帽子。

我們就像一幫不請自來的匪徒，闖入他人的宅邸，翻箱倒櫃，肆意破壞。

我們並不是不請自來的匪徒，南藝這次嘉年華活動是南藝自己本身就進行了宣傳的，《一校展演，全城盛宴！你有一封來自南藝520嘉年華的邀請函》這便是出自南藝公眾號的一篇文章，可以說南藝本身是希望我們這些非南藝的師生們前來參觀的，希望我們來看他們展示風采的。至於翻箱倒櫃，肆意破化，我想說這種人在現場是會被警察叔叔直接帶走的。

我們都欠南藝一句道歉。

您可以替那些傷害南藝的人向南藝道歉，但是我不希望您發出所有人都欠南藝一個道歉這樣的言論，希望您知道，還有那麼一些人，他們不是南藝的學生，甚至不是藝術類的學生，他們在看到有人貶低藝術生們的時候，他們也會生氣，也會據理力爭，看到那些不文明的人的時候，他們也會上前阻止，他們也會讚歎著南藝學生們的作品，他們不應該被打上欠南藝一句道歉的標籤，還有那些坐在電腦前的吃瓜群眾，他們也不應該被打上欠一句道歉的標籤，真正要道歉的是那些破壞者們。

————————————————————

希望大家在看到黑暗的同時，依然能看到那光明的一面，同樣有人對作品發出了讚歎，讓作者在後面捂著嘴偷笑，有人感嘆南藝的文藝氣息，由衷的愛上這座學校，有人遵守規則，並監督身旁的人。南藝並沒有垃圾滿地，並沒有滿目瘡痍。

希望你們也可以聽到觀眾的掌聲。

我說的這些一點都不理智，看不順眼請馬上關掉。

人多的問題我不多說了，這個鍋南藝肯定要背，在宣傳的同時就該做好應急預案，學校首先也該儘力保護好學生的畢設作品。

我要說的是學生畢設被熊孩子破壞的事。

我還是那句話，這些家長，真是爛透了。

慫恿小孩破壞學生畢設作品，讓小孩站在畢設作品上拍照，和小孩說"真丑""中國哪要這麼多藝術家""都是二流子"，這才是最可怕的。

孩子沒錯，差勁的是父母，如果事情發生在十多年前我完全理解，飯才剛吃飽談什麼藝術？談什麼素質？今天呢？這些父母都是八零後吧，都接受過教育的吧，教育出來的就是這些爛貨？還指望他們來教育下一代？教育的目的究竟是什麼？我想就是讓我們不要成為這樣的父母，讓我們的下一代也不要成為這樣的父母。

國家發展看經濟，民族維繫看文化，不懂沒關係，首先要尊重。

———————— 一更 ————————

說"南京人欠南藝人一個道歉"的，確實是南藝同學被氣壞了……這鍋不該是全南京人背。不懂尊重藝術欣賞藝術是整個社會普遍存在的問題，老實說我不信放到北京上海廣州市民會表現的更好。

南京人可能是說話難聽髒話連篇而讓外地人覺得素質低下，其實就是太大大咧咧。南京人的熱情包容是你和他們稍打些交道就能體會到的。
這次低素質的人犯了錯，要不是學生錯誤的把矛頭指向全體南京人，我相信南京市民肯定也會氣沖沖的站出來說

"哎呀這幫二胡卵子活比丑犯嫌滴嘛要死，吊素質差滴嘛一逼，把娃兒東西都弄壞的咯，哈有點兒吊數嘛，日你媽給老子看到抽死他個小呆逼……"

————————二更————————

越刷越火大
現在這是什麼輿論導向？

沒錯，南藝在組織上絕對有責任，自己沒組織好不能全賴群眾，沒錯，南藝學生也不該隨口批判所有南京人。但誰能告訴我，是不是南藝有錯，那些放縱小孩破壞學生畢設的爛爹爛媽就通通洗白白了？？

和組織問題相對應的是"秩序混亂，人流量過大"
和素質問題對應的是"畢設被破壞"
現在拿出組織問題的影響來批判一通，最後得出結論素質問題不是問題，全他媽賴組織，這什麼狗屁邏輯？

就事論事好么，組織問題就是組織問題，言論不當就是言論不當，怎麼一談到學生作品被毀，學校被糟蹋的稀巴爛，馬上又嘴一歪，"沒辦法，素質低是國情嘛，一下子變不來。"

呵，難解決就不解決了，素質低就不提高了，是這個意思么？

那請問腐敗是不是問題？難不難解決？

說到底，這問題根本沒被當做問題！

我其實不認為那些家長有多壞，他們只是蠢。他們不懂，不了解，他們認為孩子玩兒叫天性。比如評論區那位食屎兄。

想讓他們馬上理解藝術，今天教育一下明天就能看著紐曼的色塊咂嘴讚美，那是天方夜譚，教育又不是點石成金。

但告訴他們，這些是藝術，你雖然覺得它們不好看，但它們也需要被尊重，這總行吧？

再不濟，告訴他們小孩在公共場所要帶好，別人的東西別亂動，這很難么？？

公眾媒體在這方面做的，就是不夠。

那些把責任全部歸咎到南藝校方南藝學生的諸位，我給你們提個醒。請你們想想，你們說的話都是誰在看？

理中客的知乎網友？素質高尚的社會精英？衝動盲目的南藝學生？

會不會也有520那天嘉年華的參加者？會不會也有慫恿孩子破壞畢設的家長？他們可能稍有自責又變得心安理得。

對嘛，都是南藝組織不好，哪能怪我家小孩！

下次還去撒野。

什麼？你說低素質的蠢蛋不上知乎？
真逗。

首先要搞明白南藝的520嘉年華，到底是要取悅誰？！！！！

南京市民，顯然不是，南京市民在這次活動中只是群眾演員。本校學生，顯然也不是。各種展覽和演出，幾乎不給普通學生票。那這場秀，是什麼秀，秀給誰看？！！事情發生之後，誰才是主要的責任人，卻躲在後邊遲遲不作出解釋，任由輿論四起？！！

像發生這種事情，除了監管不利等等因素。我想這恐怕不是一蹴而就的事情。南藝很小，只要用心，便能發現南藝一點點變化的跡象。

南藝現在太注重外在，太注重形象。校園越來越美了，圖書館和學生宿舍卻越來越水了。從外邊看，南藝的宿舍幾乎是全南京最漂亮，最有特色的。但那是你沒進去過。宿舍的外牆刷了一遍又一遍，改造了一圈又一圈，有的研究生宿舍卻連個熱水器、獨立衛生間都沒有。校園到處擺放著花草，常換常新，（這很好，很舒服）但圖書館的專業書籍卻不見增添。且搞來完全不懂圖書管理的圖書管理員，天天「整理」，書籍損壞奇快。

這幾年，南藝坐冷板，走寂寞之道的精神迅速消逝。南藝以前能在中國藝術類院校里立足，除了劉海粟老校長的壽數長。最重要的就是南藝找到了自身的定位，那便是學術，以學術引領專業，這是南藝高人一籌之處。如果單單比藝術作品成就，顯然比不過更專業的學校。美術比不過央美，國美，表演有北影、上戲，音樂，舞蹈也都各自有專業的學校。更不要提由公共課的教研室搖身一變成的人文學院了。

南藝的定位就在藝術類綜合大學。顧命思議是學科的綜合性比別的院校強。當初南藝學術論文，別說國美，央美，在評審時連在清華，北大都嘖嘖稱讚。南藝以美術起的家，可重點卻偏廢了。以美術學院為例，南藝是以史論起家的，俞劍華等老一輩就不講了。現在幾位老先生仍然在中國學術界有一席之地。可仙現在卻出現了斷層，剩下了不少尸位素餐的。南藝對人才的不重視和官僚化也是極其嚴重的，從學校領導，再到學生會幹部嫉賢妒能，去年南藝人才外流，不少如央美，國美，上戲，中戲，北影等學校紛紛來拋出橄欖枝。導致學術梯隊出現斷層，學術理念單一化。

南藝發展策略上，這些年，偏向於專業技法的培養上。當然，取得了巨大的進步。同時，也出現了固步自封。南藝許多學科在研究生層面拒絕招收外校考生，當然也可說是為了保持血統純正。同時也有不少監管不嚴，出現花錢搞關係上學的現象，如果是上本科也無所謂，但是碩士、博士是南藝學術的根基，卻也出現了鬆動現象。學院的過渡膨脹，就目前而言，南藝現在最大的是設計學院，卻又搞出個工業設計學院。許多理工科出身的朋友，看到工設的作品往往都是哭笑不得，兩個領導爭利益拉山頭，搞成了一個學校的笑話。

在學術論文上，質量出現了下降。獨立的學術精神在丟失。以設計學院為例，論文選題，開題，到完成。本身都快成了一個笑話。外行人都能知道，專業人不知道，竟然可以寫的比外行還外行，最奇怪的是這些論文怎麼就通過了。藝術類院校論文質量相對較差，是事實。但別忘這是南藝的立身之本就在學術，丟了這個，雖你玩的花哨，立刻墜入二流。

南藝520，源於去年，本是有經驗教訓可循的。但搞成這個樣子。要反思件是不是源於自身出現了哪些問題。（另外想說，利用學生，煽動學生，而不加引導，是最無恥的行為。）

看了這麼多回答，基本上一半噴南京人素質，一半在噴南藝組織。
我也不是來強行給我們南京人洗地，但是既然大家對南京人的素質這麼深惡痛絕，了解的又這麼清楚怎麼還敢開放的？（據我所知今年不是第一次開放，那麼以前你們肯定也被我們素質低下的南京人破壞過）這裡面的道理我不太懂，哪位來給我解釋一下。
講真我們南京人不欠南藝一個道歉，欠南藝一個道歉的是那些去破壞你們南藝的人。這群人代表不了南京人，或者說全國每個城市都有這種人。而且以這幫人的素質我估計道歉是不可能了。這幫人我和你們一樣痛恨他們，因為在我們學校，每年來看格桑花的人裡面也有不自覺破壞花海的，破壞我們種植的藥材的。這就是中國的現實情況，這一情況令人悲哀，但是正如有的答主說的一樣，我們可以看見中國人的素質在一步步提高，然而這需要一個漫長的過程，不是一步登天的。
在這樣一個現實情況下我們應當怎麼做呢？今天南京人背了這個鍋是不是問題就解決了？如果你噴完南京人下次不會有這個問題那我支持你。
我相信那些說這個鍋是南藝的答主想表達的意思是:南藝有能力更好的保護自己學生的勞動成果。南藝沒有對自己的接納能力做出一個很好的預估。具體520進去多少人我不得而知，但是明顯的是南藝沒有能力去接納這些人。有的答主提到了可以收門票，可以限流等種種措施，這些具體措施能有多大作用我不知道，然而我相信有措施總比沒有好，限流總比不限流好。畢竟敢於在限流以後爬牆進的人應該還是少數吧（題主圖片上站在門外的吃瓜群眾比翻牆的多）。
我是沒有藝術細胞所以沒有去南藝湊這個熱鬧，但是前兩天去了南京博物院的博物館奇妙夜活動，一樣是面向南京人民的免費的公益性活動，講真現場素質一樣差，小孩吵的我頭疼，為什麼後者沒有發生南藝當天的不愉快呢？我覺得南藝還是要再提升下組織一個公共活動的知識水平！
最後借用貴乎的一個道理:男人性侵女人固然是男人的不對，但是作為一個女孩子明知道穿的越少越容易受到這樣的危害就應該自己注意保護自己。
我代表不了任何其他人，我只能代表我自己向南藝的同學們說一句:對不起，你們的付出沒有換回應有的回報。

二更： @一方酥答案陳述了她經歷過的事實，在此，我對自己的無知表示歉意。

但我仍要堅持的一點是：

畢業季的名稱很重要，嘉年華是嘉年華，畢業展是畢業展，兩者不可混淆，只能取其一。正因為是嘉年華，嗨迪就有理由、有可能成為其中的一個節目，而這個節目存在的隱患或許畢業展組織者並沒有深刻意識到。如果把這場活動定義為畢業展，以展示學生作品，學生演出為主線，那麼嗨迪一類的活動就很難出現。

另外，畢業展的名稱也同時對觀眾有震懾作用。畢業展相比嘉年華更為正式，觀眾能清楚的明白這是一場展覽，一場彙報演出，而非群歡的嘉年華。對於這點，我認為沒有任何推脫的理由。

我還想提一點的是，不單是學院畢業展，就連一些大型展覽的策劃團隊，在遇見相似問題時，往往責難於觀眾。這種做法是難以讓人理解和認同的。因為作為專業的演出、展覽的策劃人員，幾乎應考慮到一切可能發生的情況，僅除蓄意破壞及其他不可抗力除外。那麼，如果展覽和演出發生了問題，舉辦方應該承擔相應的部分責任。在網上論戰，甚至出現相互攻擊的情況是不妥當的。專業人士是應該要考慮到有可能發生的後果的。

原答案：

近年各大美院畢業展皆發生類似事件，但無以杜絕，問題出在哪裡？

謝邀，我的回答就是要說說這個問題。以下是正文：

學院無知，觀眾無禮

為什麼南藝事件與之前廣美事件不同，網友不是一邊倒地批評觀眾素質低？主要原因很多人說是南藝前期宣傳過度，導致人流過大而發生各類破壞展品、猥褻參展、觀展人員的惡性事件。也有人說是南藝未設門票，導致觀展人員魚龍混雜而發生上述事件。我認為這些說法都對。

首先，南藝520嘉年華到底是什麼性質的活動？從活動名稱中，我們無法正確認識到南藝學生和院方對活動的期許。我認為，活動定性問題是導致這一事件的主要原因。我們具體分析一下：

熟悉西方歷史，西方文化的朋友應該知道，嘉年華是單詞「Carnival」的音譯，指「狂歡節」，詞根是「肉」的意思，也就是說之前的齋戒結束啦，大家能吃肉，能結婚，能啪啪啪了。這個節日本來是百無禁忌的活動，在文藝復興初期，藝術家們往往在狂歡節那幾天偷盜墓地里的屍體，或直接在醫院停屍間中解剖來研究人體。今天我們熟知的狂歡節，除了是一種旅遊節目外，對於當地民眾更像是一場豐富有趣的廟會活動，有花車遊行、美食節、商品展銷等等活動。

Jan Miel - 羅馬科羅納廣場上的狂歡節 - 1645年

在義大利，小朋友在狂歡節上最喜歡乾的事情是扔彩色紙片、亂塗亂畫以及扮成超級英雄打鬧。小朋友們的遊戲不免會撞落、破壞一些公私財產，但因為是狂歡節，大家都能接受且容忍這些事情，很少批評指責小朋友們。那麼，南藝作為一所藝術學院，我相信在校學生和教師應該很清楚這個詞的意思。如果選擇舉辦一場嘉年華，就應該為可能發生的一些事件做好充分的心理準備。但事實上，南藝不想辦嘉年華，而是一場簡單的公共文化活動而已。

如果我們把原名稱改成，南藝520畢業季展演，甚至去掉520這個有可能讓人聯想到蹭土情人節熱點的日期（實際上加上日期沒有任何意義），直接變成南京藝術學院2016-17畢業季展演，再加一個藝術點的副標題，豈不是更好？

作為一場畢業展，在觀眾流量和場館維護之間，我們應該找到平衡點。對於學院來說，觀眾少而精要比多而雜更好。如果這場畢業季的觀眾減少2/3，但增加1/3的專業藏家、投資人、企業HR，是不是更能幫助學生未來的職業發展，培養藝術家以及頂尖的設計大師呢？

那麼問題來了，南藝學生和教員到底想要什麼？

在今天的青年文化中，大學畢業常被看作一場慶典，是少年人步入青年，學生嬗變為社會人的一種狂歡，其中還伴有對大學、宿舍生活以及迷朦的青春時光的憑弔和感懷。僅20出頭的年輕人，就有這濃烈的懷舊情緒，是不是過於老城朽腐了呢？我也不清楚，但我經歷的義大利畢業季於此大不相同。

在義大利，沒有任何集體性的畢業活動，所有畢業生都是以家庭為單位舉辦相關慶祝活動的。學生通過答辯委員會的審核後，會得到一個橄欖枝，並把它戴在頭上，與任課教授合影就算結束了。如果是成績優異的學生，還能得到全體委員會的學術之吻（親臉頰或親嘴唇）。然後，學生和家庭成員以及幾個好友出去開香檳，拍點照片，聚個餐。畢業就過去了，新的生活立馬開始。沒有狂歡，也沒有傷感，一切照常。

如果我們的美術學院想要學生好，就不該舉辦這種活動，不該順著學生情緒化的選擇來，而是為他們的未來多做考慮，舉辦更好、更強、更有學術價值和商業價值的活動，把學生送進更好的企業，被更多的收藏家認可。難道不是嗎？

所以，如果自己都搞不清楚要什麼，就別怪有人破壞展品了。

再說觀眾無禮

事實上，公共美術展覽的開放在西方社會也經歷了一段悲痛的適應期。以法國盧浮宮為例，19世紀末到20世紀初，這家美術館迎來了前所未有的大客流，其中不乏很多不小心損壞展品的人，但還有更多偷竊展品的人。我們看下面這張英國人做的諷刺畫就能知道事情的嚴重性。

其實，我很不理解國人的想法。盧浮宮的偷盜事件，我們可以理解為那些人想偷盧浮宮展品發家致富，但無理由地損壞展品，是為了什麼，讓人難以想像。難道只是為了抒發個人的暴力情緒嗎？問題的根源在於觀眾無法理解公私財產的區別嗎？也不是，即使是吃大鍋飯，浪費也是可恥的，破壞公共財產也是不可容忍的事件。

我認為很多人對物權概念一無所知，以至於這類事件頻發。就好像，狗販子認為在街上撿狗沒問題，甚至是一些男青年認為在酒吧門口撿姑娘沒問題一樣，我們很多國人分不清什麼東西是我的，什麼東西不是我的。更進一步，我們可以說，很多人還保留著小農意識，認為開放了的場所和東西，都是自己的，公私不分，撿到什麼都是自己的。

這種想法具有破壞性，如果不清楚某件撿到的東西的價值，就把它當作是免費的東西，不妥善利用，反而消耗殆盡，那什麼東西都不能保存下來，我們的文化也就找不到適合的物品作為證據，來證明我們的存在。

綜上所述，南藝事件和一切美院畢業展事件的根因就是不少城市人仍保留著小農意識，這些人不適合，也不應該被邀請參觀展覽。同時這些人也不一定是展覽應該追求的目標觀眾，因為既然連公私財產都分不清，怎能希望他們能妥善保管購買來的藝術品呢？

解決此類事件的方法，我認為只有門票+邀請制一種。即通過收取高昂的門票規避大部分不適合觀展的人，同時邀請展覽的目標觀眾免費前往參觀。另外，展覽應做到低調行事，再搞什麼嘉年華，那這種事情必定難以避免。

我很生氣。
每次看到這種事情我都很生氣。

不好意思我就是歧視，我就是看不起那些不把別人心血當回事兒的人，我就是看不慣那些素質低下的人。
怎麼了？！

【自己順毛好好說話】
首先，雖說學校有不得當的地方，欠考慮的地方，但是也是出於對社會人士的信任。
可惜玩脫了。
請各大高校謹記，不是所有人都有約束自己的素質，你永遠不知道自己放進來一個什麼樣的人。
我大二的時候，學校發神經對外開放。要知道，夏天，我們學校全是長腿小蠻腰的姑娘，一到晚上，學校的路燈是聲控的，聲音越大燈越亮。開放後經常有中年男子進來，直勾勾看著學校的姑娘。還有家長帶著孩子去健身房，也不管孩子在那裡玩器材，小孩子萬一磕著碰著，家長分分鐘把鍋甩給大學生。講道理沒有用的，這些人就是光腳的不怕穿鞋的，你和流氓講道理？你是不是傻？
後來在我們強烈要求下，關閉對外開放，要進來必須和學校打招呼，比如附近的幼兒園過來參觀我們的湖……

其次是，畢業設計，畢業作品，是對我們而言很重要的東西。我們把它們展示出來，是對我們四年大學生涯的一種學業展現，也是一種大學傳統。
不是給人糟蹋的。
你可以評價，可以觀看，可以客氣詢問，但是絕對沒有破壞的權利。
至於熊孩子，真的，自己家孩子不管教好以後別人幫你管教孩子，碾壓在地上摩擦摩擦時你給我憋住了不許哭。

最後，我是不反對畢設開放的，畢竟還是有人是真心來看展的。但是我覺得可以提高入場標準，提高安保，有組織有紀律，文明看展，文明參加活動。

祝南藝的小夥伴順利畢業。

順便祝自己明天答辯順利。

———————————————————
答辯順利…

哦…我不是南藝的…
但是我去過南藝看過，挺美的學校。

你知道他們不是壞人。他們只是沒受過教育，不諳世故，沒出過遠門，不道德，不文明。外加愚蠢。
——蒂姆·高特羅《死水惡波》

能怎麼看呢……就是一瞬間明白了為什麼實驗劇場和音樂廳日常演出必須要門票了吧

很多朋友也給我說讓學校開始收門票，但違背了學校「一校展演，一城盛宴」的初衷。用藝術的溫度滋潤一個城市的靈魂是每一個藝校尤其是像南藝這樣的百年藝校不可推卸的責任，每一位南藝人也用積極飽滿的態度去迎接了慕名而來的市民們。精緻的畢業設計，專註的演出走秀，甚至花錢如流水的燈光，每一樣不僅是畢業生對自己的交代，更是學校為畢業生搭建的最高規格的展台。（題外說，今年進入了實驗劇場看開幕式，最大的感嘆就是：好燒錢！如果說節目內容都是自己學生不需要花什麼錢，那引進的全息投影設備和激光設備真的……太燒錢了，這兩個設備不算室外的激光設備加一起能在鼓樓買個房了。幸虧實驗劇場沒對外開放，看開幕式的不是各級領導兄弟院校代表就是學校教職工及家屬）

我個人覺得可以採取預約票制，不收費，但是問答，分數達到才能進。譬如：

「如果在舞台上看到貓怎麼辦？」「A.用手邊的東西趕走 B.抱過來給小孩合影 C.不進行任何活動」

「在休息區離開時食品垃圾怎麼辦「」A.放桌子上 B.扔地上 C.帶走扔到最近的垃圾桶」

「小孩吵著需要午休怎麼辦？」「A.找一個偏僻的休息區讓小孩睡 B.告訴他要不回家休息要不繼續 C.無視吵鬧繼續看展」

「遇到很喜歡的室外裝置但在草坪上怎麼辦？」「A.近距離接觸合影 B.別人怎麼做我就怎麼做 C.遠觀拍照」

甚至可以

「下圖裝置位於設計學院門口，由工藝美術系學生和指導教師xx共同完成，估價」「A.10萬 B.20萬 C.30萬」讓這些人明白他們太過分的賠償金額。

——————————————————————

南藝的朋友圈鋪天蓋地關於昨天的種種行為，一方面是畢業作品的破壞，一方面是警力干涉下二場演出的取消。確實，這次520的參觀人數原超過預期，為了安全進行結束和疏散是有必要的。在疏散人群的過程中，一些熱情未消的人（不管是不是學生）進行了即興的才藝展示，最後被安保人員強制隔離，我想這些人只是在張揚自我、用自己的方式來表達演出取消的憤懣和希望慕名而來的市民可以更多欣賞南藝學生風采的心情，只是他們沒有考慮到安全因素。安保人員為了秩序將他們的即興演出結束也無可厚非。我作為南藝的學生也並不認為安倍人員的行為有誤，一切藝術行為甚至社會行為的前提都是安全，這點沒錯的，對吧？

我先說結論：這樣的組織能力放到絕大多數中國其他城市都會遭遇一樣的下場。
首先，你邀請或者允許這麼多人入場，是否匹配了相應的管理人員？還有號稱幾十萬的作品，一個講解員都沒有？市民們去了你真當他們有那麼高的藝術覺悟，無師自通？學生辛辛苦苦做出來的，難道自己就不想去告訴觀眾自己的作品表達的是什麼？或許現場立了說明牌，但在圖片里卻沒有一張有管理人員出面的圖片，全是一個勁的以炒作的方式發泄。
根據那篇文章的敘述，一旦發生緊急情況，現場會有多麼混亂可以想像，出現了傷亡請問南藝負的起責任嗎？我從未看過一場活動的混亂能夠歸咎於當地人素質，組織方的人難道事先沒有想到么？就這樣的組織能力？我不是黑南藝，只是為了說明一場活動的失敗誰該負責，我覺得那篇文章有虛構的成分和炒作的嫌疑，一旦那篇文章涉嫌編造，此回答作廢。
你作為主人宴請賓客，不請則已，請了，就請盡你作為主人的素養，不要招待不周，還怪賓客們素質低。
建議嚴懲造謠生事者，既丟了南京市民的臉，又丟了南藝的臉。

有個噁心至極的答案:那個好多贊的myster pan。煽動性朋友圈文風不說，還開地圖炮！我就問你南京人怎麼戾氣重了！南京人不背這個鍋！還法學博士，請你理智客觀分析！

作為一個南京土著，學藝術，老師是南藝的教授，最好的朋友也大多在南藝。以下觀點可能比較片面

首先，南藝校方有很大責任1.沒能限流，有重大安全隱患沒出什麼踩踏事故已是萬幸2.沒有保護好學生作品(貴重的作品沒有保護措施讓我難以置信，學生作品能20萬我保留態度）我覺得都是主辦方組織者失職

其次，熊孩子和熊家長的問題已經討論太多次了不想多說。現在大家都意識到這個問題了，未來肯定有改善。只有保護好自己和自己的勞動成果是目前能做的事。

第三，我想說我國的軟實力。針對「不需要那麼多藝術家」
藝術生在高中就會被認為是敗家富二代逃課吸煙打架的主流，這個鍋真的得背。這是事實。但是！這個印象已經深深植入大眾內心！要想改變，請藝術生們包括我自己，勤奮自律，不要以藝術為借口，放縱自己！

另一方面，請同胞們看清！經濟軍事外交科技上中國在騰飛，但是軟實力呢？想想看日本有動漫街舞，韓國有時尚產業 kpop，我們有什麼拿的出手的軟實力？所以被我們忽視的藝術生們其實肩負著振興國家軟實力的任務。不管他們現在夠不夠牛逼，他們也都在努力著！請對他們有信心！多多支持和鼓勵他們！最起碼要尊重他們！

第四，我每次看到說「國人素質」這幾個字都會覺得煩。素質每個國家都有高又低，並不是歐美日韓就不會發生這樣的事。所以不用妄自菲薄。我倒是很高興，我的同胞們都很會自省。近幾年「國人素質」這幾個字常常出現，我們在努力地改變著，所以我相信未來十年「國人素質」一定會繼續大幅提高，我一點都不擔心。

最後，我想說地圖炮可以閉嘴了。
創建於 2017-05-21
著作權歸作者所有

南藝在校生前來強答（全程在場）
關於這次所謂嘉年華已經引起了大家的廣泛關注，個人來看，其實我是抵制嘉年華的，嘉年華最後的不歡而散，不僅僅是市民素質公安執法等原因，各方都有責任。
首先我覺的，南藝作為國內綜合藝術學院之首，畢業季，是很重要的事，但是請注意，畢業展歸根結底是學術為本，不是狂歡！不是狂歡!不是狂歡！
再來說說我當天的經歷，我六點從外面下班回到學校，我到校門口的時候保安卻拒絕我進入，並且是在我表明是本校的學生的情況下，告訴我從另一個門進，當我繞了圈到了另一個門的時候，還是不讓進，當時我真的是上了一天班巨累只想回去休息，我選擇了翻牆進，對，翻牆憑什麼我自己的學校我不能回？當時學校自己決定要邀請全社會的人，人流最後卻控制不好，我憑什麼連宿舍都回不了。
到了宿舍想歇一會，發現一個人沒有，我也決定下去看看畢業作品，可是，除了人，你什麼都看不到，滿世界的人。
蒼蠅不叮無縫的蛋，如果宣傳適度，學生和一些媒體也不瘋狂傳播嘉年華蹦迪，而且我個人發現，學校領導高層，也是瘋狂追求政績和出風頭，官微的畫風每天就是，每天多少多少展演，一味追求數量和聲勢，所以最後造成了這樣的後果難道學校不該反省和吸取教訓嗎？
我的個人看法是，畢業展的核心是作品，學校應該重點工作坐在提升畢業作品質量上而不是宣傳和造勢，我個人覺的今年我們學校某些專業水的一b我就不點名道姓了。
參加畢業季活動的群體要有篩選，說不好聽的，那天來的那麼多人有幾個人奔著作品來的？都是來玩和拍照的，蹦迪的，咸豬手的，把妹的，搞的烏煙瘴氣的。
什麼是有效觀眾，具有一定審美基礎，能代表文化藝術圈主流審美，能夠為畢業生製造出合作和發展的機會。
觀眾素質我們無法準確控制，這是社會和國家的事，但是我們能做好的是作品。
最後，我要說，雖然我黑了學校但是我愛南藝，我希望這所百年老校永遠站在中國藝術教育的一線，問題是暫時的，但是南藝是常在的，歡迎大家在後續的時間裡來我校觀摩。
還有一些藉此事營銷和無腦黑的，祝你全家原地爆炸
南京藝術學院就在這裡，你來或不來黑或不黑，依舊。

還是我們吉藝的畢業展好··

也是走秀··音樂表演· ··設計展···好多好多··

沒有人破壞··沒有人使壞··

難道說我們東北人素質高？

其實不是··當藝術和大眾還有商業結合的時候··就是要變味的··

只不過我們東北老百姓對藝術還存在於無知的階段··

所以展出··壓根沒多少人來看··哈哈哈哈哈··

真的不願意看到有任何形式免費的藝展，哪怕是學生作品。

藝術不是適用於每個人的。絕大多數人意識不到生活中藝術存在的可貴，他們關心的只是眼前的物質。這些人，不需要，也不配進行藝術熏陶和教育。

這個世界是有圈子的。農民有農民的圈子，商人有商人的圈子，藝術家有藝術家的圈子。不要讓沒有任何用處的圈外人去了解自己的圈內事。

這個世界的人一直都是分三六九等的。請你們南藝人高傲一些，尊重自己的作品，不是什麼豬狗牛馬都配來看的！

我們以最大的熱情和善良去對待觀眾，換來了遍地的垃圾，被毀壞的畢設，在草坪上奔跑的熊孩子以及師哥師姐們大學四年以來最糟糕的一天。

賠到姥姥家去了。

另外關於警察打人事件，嚴格來說打人者壓根不是警察，是特勤，是特勤，是特勤，問過公安大學的同學，特勤約等於臨時工性質的，所以不要抹黑警察，我相信警察叔叔還是好人多。

最後一句，藝術雅俗共賞，但傻逼併不包括在內。
—————————————————————
最後的最後還有幾句話:果然逼乎就是逼乎，本來就是一檔子挺讓人糟心的事兒，家醜已經外揚已經令我們十分痛心，這下可好，知情的不知情的，不管啥玩意兒都能都過來踩一腳，貴乎果然人才輩出，某個答主甚至還說「過來逛廟會」，真是活久見，貼了幾張拿手機拍的狗屁不通的照片截圖微信踩南藝的畢設，是，您的朋友圈層次可高了，天天早上睜眼第一件事就是讀上一套莎士比亞全集，我們蹦迪就是俗，就是品味低，入不了您朋友圈的法眼，你可不就是棒極了嗎，也不知道你們這些天天吃飽了撐得才想起用大腦思考的人哪來這麼多閑工夫，臉滾鍵盤一套操作秀出自己優越感，得了吧

總之有關此事的討論已經有點偏離原來的軌道了，抨擊無素質者，痛斥南藝管理層不到位，我都能理解，可偏偏有些人非得出頭，非得顯示自己就是跟你們這些草民不一樣，是有多自卑多怕別注意不到您才打開知乎APP一頓秀優越?簡直不可理喻

總而言之，既然事情已經發生了，該討論的討論該背鍋的背鍋，銘記教訓思考下一步應該怎麼辦，怎樣能做的更完美，這才是正常人的思維模式吧，煩的就是那些沒事找事，時時刻刻非要顯示自己存在感的S B

現在社交網站基本上就是一定要找一個出氣筒的節奏，南藝學生和心疼南藝學生的人怪南京人，南京人怪南藝校方和學生不會組織，還有部分南藝學生怪剛修好的四號線帶來一大批不明也不覺厲的牛鬼蛇神。

我，南藝大二，土生土長南京本地人，最沒有出氣筒的人群。

我十八號還在幫著做畢設外包（後來方案有變不要了就是），私下嘲諷著學長學姐「明明可以做的更好」，滿腦子都是自己大四一定要用作品拯救動畫系的名聲。

十九號晚我準備回家，激光燈變著花樣打在身上，路過百歲泉，人群震聲喊著我愛南藝，心想真好啊真好啊，我要是沒掉檔我能夠見到這麼多擅長唱歌跳舞的人嗎。很晚了各學院學長學姐都還在布展。為了這一天他們已經忙了一年以上了，提前一周就有公共課停了老師要協助布展。

二十號我去「打工」畫分鏡了沒去學校，看著朋友圈和空間（平時我不刷這樣但是微博上校友太散並沒有相關消息）各種畢設被破壞的消息，老實說我一點也不驚訝，這麼多年藝術生過來誰不知道人群里總有些無知無畏的群眾在藝術院校畢設展覽搞破壞？

二十一號同學群刷爆關於警察抓色狼而不是打學生的來自輔導員的闢謠和安撫情緒，只給我一種這事越來越複雜了的感覺。

現在，「南京人欠南藝一個道歉」，「垃圾學校辦廟會還怪群眾素質差」等煽情過度的同情、惡意詆毀以及相關話題充斥同學們的日常談話、課堂開場白，我的怒火真的上來了。

請告訴我為什麼，為什麼這個百年名校藝術學院不能得到它應得的客觀評價？
演出被叫停不是當時最應該做出的決定嗎？
事情發展成這樣，到底滿足了誰的意願？
為什麼只有南藝會招來這些非議？
現代人，就一定要放大爭議點炒作嗎？
什麼時候，藝術學院畢設展的議論可以回歸藝術？什麼時候之後的報道文章可以談談藝術，就像中傳北影那些短片作品放映以後大家的談論一樣？
一切的一切，只是一群不適合的人在不適合的地點看了一場不適合的展覽吧！

本來昨天準備去南藝的，結果有事沒去。晚上的時候南藝的同學就跟我說了這事。聽完非常氣憤。
許多破壞的行為都是由孩子造成的，而他們的監護人都不加管束甚至助長這種行為。令人非常寒心。也許十幾年後，這些孩子也進入南藝，在同一個地點展示他們的作品，遭遇的比這更糟的場景。
不懂藝術的人，請來接受藝術的熏陶，否則，請離開。
我曾經在南京一些景點當過志願者，許多家長無視警告牌，帶著年幼的孩子攀爬假山，走進禁止進入的區域，更有甚者任由孩子隨地便溺，哪怕再走幾步就是衛生間。
大人的品德即是如此，我又怎能想像這些孩子未來會變成一個文明的人，有素質的人。
有些偏題了，希望以後不會再發生類似的事件了。

沒錯，我就是有偏見！
就一個要求，進校門參觀憑學生證或者相關工作證！
去他媽的藝術平等，都是bullshit！你看看那些家長，那些熊孩子，那些社會上的渣滓，對作品的不屑態度以及肆意損壞，還有對女學生的品頭論足，讓人看了噁心！
這件事真的讓人氣的渾身發抖，一次次刷新我對國民素質的認知底線！
大學是一個神聖的地方，是莘莘學子十年寒窗的證明，如今卻被這些人隨意踐踏和詆毀。

現在的輿論氛圍，竟然把鍋甩給了觀眾，甩給了南京人。

南藝管理層大撒英雄貼，請人前去參觀。當初生怕別人不去，沒有了臉面。現在去了，又成了他們的累贅，包袱，素質低的垃圾。

作為一個南京人，我要說這個鍋南京人不背！

先定個基調，我旗幟鮮明的說明，這個所謂叫停事件，南藝學校的組織方和管理層應負全部責任。

作為現場親歷人，讓我先來描述一下，520當日，從下午到晚上十點，到底發生了什麼。

從下午四五點開始，校園內已經表現人員超量的趨勢。要知道，南藝校園其實很小。這時沒有任何有主動控制人流的跡象。

到晚上七點，東門和南門，只准出不準進，人員可以從西門進出。此時，人流主要集中在百歲泉和南門走秀T台周圍。

由於一些原因，我在校園內來往了幾圈（南藝真的很小）。依我所見，人雖然多，但主要集中在各個看台周圍。觀眾秩序還是有的，情緒是穩定的。美術館在有秩序的排隊參觀的。就在南藝官方倒髒水的照片上也可以看到，觀眾都是安靜的欣賞交響樂表演或者走秀。而在其他區域和道路上，人流量只能說正常，並不算擁擠。校門外也沒有堵車，都是在正常行駛。更沒有平時上下班高峰時段的擁堵。

南門秀場，在八點二十時候，第一場有座位的持票觀眾魚貫而出（後來知道是提前結束的）。而第二場八點五十八的持票觀眾，都等候在周圍，準備入場。這時，仍然是有秩序的，觀眾仍然是情緒穩定的等待入場。離場的觀眾只是感慨，怎麼這麼快就結束了。

這時，在離場人已經走完，而入場遲遲不開放的時候，精彩時刻來了。等待在入口處的一群人，等來的是保安拿著大喇叭喊「表演取消，馬上離開校園」。

尼瑪，這是什麼鬼啊。

一干人都蒙了，基本都站著沒有走開，想著保安大哥是不是你搞錯了。什麼事沒有，說取消就取消了嗎？結果呢，再過了幾分鐘後就開始強制驅趕。

好吧，不看就不看了，只不過被涮了一遍，心裡像吃了蒼蠅一樣噁心。大部分人基本是心裡罵一遍傻逼南藝，然後就離開了，沒看到有情緒激動的。當然，我沒看到不代表沒有。誰有，請發個照片或者圖片來。無圖無真相。

而所有的矛盾激化在，毫無徵兆的，強製取消之後。所謂鬧事，現在看來都是謠傳，沒有照片沒有視頻，只有群聊幾句話？所謂校外人員鬧事，只不過官僚為了甩鍋找的借口罷了。

即使真有幾個鬧事的，難道這麼大的演出，準備這麼久的活動，這麼多人慕名而來，說取消就取消了？人數不少的保安和特警都是慫蛋嗎，幾個盲流都搞不定，竟然影響到全局？如果這樣，綠綠搞恐怖襲擊真要過來學習一下呢。

可能的藝術的力量吧，在八點二十之前，所有的觀眾都在情緒穩定的觀看節目。特別是交響樂團的指揮，感染到現場每一個人。那麼多人都在認真的聽，享受音樂和現場氛圍。去看看照片吧，那麼多人，連個座位也沒有，安靜的站著欣賞交響樂。這能叫「南京人素質低」？

後來聽說，是某副院長，也就是南藝副校長。到學校後發現人流過多，擔心出事烏紗帽不保，要求停止的。其實該有的展示展示完，並不會有什麼大的問題。

南藝師生奉獻了一場美輪美奐的藝術展示，就這樣被官僚一巴掌從高大上的舞台摔到了泥坑，還無辜來了一波社會負面影響。

其實，讀過大學的都知道，每個學校的行政官僚都是什麼貨色。只不過南藝的官僚就這樣直白地暴露在所有南京市民眼前。自己沒有能力組織一場活動，事後竟然還不遺餘力地甩鍋給南京人。

在我看來，這就是腐朽落後的官僚行政機構，無法理解新媒體的傳播威力和特點，以及不能匹配學校師生真實實力的結果。

三問南藝管理層：
你們做這個活動目的何在，從頭到尾你們想清楚過沒有。
你們有沒有活動管理預案，和管理策略。
你們有沒有讓有組織管理活動能力的人來做這件事。

最後，向為這場活動付出努力的南藝師生表達敬意，你們依然是最棒的。在這場醜聞，這場鬧劇中，你們並沒有絲毫的掉份。

而向南藝管理層，豎起我的中指。