歌曲《不想長大》是否對《g小調第四十交響曲》構成雷同或抄襲？

12-11

題主非專業音樂人，但SHE的《不想長大》副歌部分與莫扎特的《g小調第四十交響曲》的開頭幾小節在直觀聽覺印象上給我的感覺幾乎相同。
《不想長大》：蝦米音樂播放器
《g小調第四十交響曲》：網易雲音樂

並不能算抄襲吧。根據imslp上的disclaimer，作曲家逝世50年之後知識產權供全人類享有。

儘管法律上不構成抄襲，但個人來說是不太喜歡這麼做的，甚至連肖斯塔科維奇第十五交響曲引用的羅西尼和瓦格納都覺得有些難以欣賞，因為違和感太大。。。。順便一提，那首我小時候很火的「波斯貓」（SHE）的旋律實際上來自英國作曲家科特比的《波斯市場》。。。

屬於改編或者引用，不是抄襲的討論範圍。

謝邀！歌曲《不想長大》是否對《g小調第四十交響曲》構成雷同或抄襲？這不屬於抄襲，專業術語叫「拼貼」，或者「引用」。拿知名的音樂主題貼到自己作品中，表達一定的目的。

歌曲引用了交響曲開始的主題來表達「不想長大」的苦惱，還是比較貼切的，眾所周知，《g小調第四十交響曲》這個主題速度雖然快，節奏也很強烈，但表達的情緒卻是不安，激動，探尋……從主題下行二度後上行大跳可以看出，使用的是西方的「嘆息音調」與「疑問音調」，與《不想長大》的內容也算吻合吧。

再說，歌曲只用了4小節，隨後的交響曲動機展開的部分怕聽眾理解不了就沒敢再用，換上了自己創作的簡單的旋律。這也能看出流行樂諂媚的本質。

拼貼與抄襲是不同的，抄襲追求隱蔽，拼貼則儘力彰顯。抄襲好比有人冒充特朗普去騙錢，儘可能冒充的像，不被人發現。拼貼則是有點誇張地、或者漫畫式地模仿特朗普在街頭或者晚會上表演節目什麼的以求諷刺等目的，讓別人一下能看出來是在故意搞事的。

如春作品《九月》（海子詩）拼貼的是"末日經"的音調，神聖莊嚴令人震顫。

如春作品《濟南》《東河東》《河馬河馬》則用了變形的某些流行音樂主題：

如春作品《驪歌》拼貼了什麼主題？你能聽出來嗎？試聽：網易雲音樂

已經進入公有領域（public domain）的作品，再怎麼引用其實也無妨了。

這不是抄襲就是直接用啊，反正古典音樂本身沒有版權一說，只有古典音樂出版物受版權保護，一般為了規避版權用古典樂的很多。

事實上she的引用古典音樂的做法是從翻唱德國女子團體sweetbox的作品開始的，隨便找張專輯https://m.douban.com/music/subject/1452421/?dt_dapp=1

找這麼說的話被抄的最多的不是卡農嗎。。。。。。。

這在我高三刷過的政治卷子上是取其精華棄其糟粕批判繼承古為今用的優質例子，是題干。

專輯歌詞本裡面有寫，部分曲調引用自第四十交響曲

本來那張專輯就是取材於古典音樂的。
像藝術家的四對舞，整曲就是其他作曲家的作品大串燒，這不叫抄襲。

不叫抄襲，叫借鑒

好恐怖，我今天剛對比聽了g小調第四十交響曲和不想長大這個問題就出現在我的首頁了

不夠成抄襲，因為沒有版許可權制，但是在聽的時候確實能自動空耳啊！好氣啊！

老柴的六月對照杰倫的琴傷
格里格山魔王的宮殿不是被華晨宇搬到火星情報局的開場曲咩。。。
我覺得沒什麼呀

《第 40 交響曲》作者莫扎特過世已逾 200 年，在全世界幾乎所有國家其作品已落入公有領域，不再受到絕大多數著作權約束。此時任何人均可在未經同意的情況下使用其內容的部分或全部，使用後也只需點到莫扎特之名即可。（著作的署名權不會過期也不可轉移。）

應該算抄襲！就是在《不想長大》中用了一段這首名曲中最鮮明的一部分，這好比是一個普通詩人，在詩中加了句某位大詩人詩中的一句傳世佳句一樣。不是抄襲是什麼？

棒語歌《Never say googbye》中一小段借鑒莫扎特第四十號交響曲，SHE的《不想長大》高潮部分借鑒《Never say goodbye》

我這麼說你能明白吧？

嚇我一跳
我還以為趙雷不火的歌都要被荼毒了?