2015春晚李宇春是否假唱？
此人為《錦繡》兩位模特之一。 被認為假唱換個角度想，大家可能沒有想到她唱的這麼穩這麼好，對於一個可以在跑步機上唱RAP的唱跳型歌手來說，這類表演本來就是小意思。該節目難點在卡位，每個位置都要和投影吻合，在沒有參照物的情況下是非常難的，小模特在接受採訪時候說走不好都急的直哭，但李宇春作為歌手，要唱要跳要走位，實屬不易。節目幾乎完美無懈可擊，是三位表演者台下兩個月的努力分不開，真箇好節目。
對於不熟悉李宇春現場的人來說 這個問題確實有點難
但整件事看下來 我發現它連羅生門都算不上
也就是因為李總從不回應從不挑事
才有了這幫沒什麼水平的宵小上躥下跳 主要是大眾的辨別能力不行 導致一有民間人士說自己是「公正客觀」的就好像真的公正客觀了
梁歡耳帝的黑歷史實在是多的不能再多了 在這裡就不扒了
你看看他們的邏輯吧——那叫一個「嚴密」
無論如何就是假唱了
已經有人逐條反駁了 包括這題里其他的回答所提到的「證據」
而且這人是個路人到不能再路人
鏈接：確定李宇春是假唱？勸告樂評界不要自以為是。兼談鄧紫棋。
標題&<確定李宇春是假唱？勸告樂評界不要自以為是&>
作者 鴻蒙音波 時任音波吧吧主
節選一部分
一上網，發現到處都是大罵李宇春假唱的樂評者。估計，樂評界這次出動了至少50萬個樂評者罵李宇春假唱吧？假唱可恥，打假當然是應該的，但是，你們真的確信李宇春在假唱？就不擔心自己誤打了好人？
我當時看了李宇春表演後，感覺難以判斷真假唱。我不是在下李宇春在真唱的結論，而是說，如果李宇春假唱了，那起碼不是那種晃一眼聽一耳就能發現的低仿型假唱，而起碼是需要花一點時間去鑒別。但那N十萬樂評者卻是持「隨便晃一眼聽一耳就能發現那是假唱啊，除非你是豬。」的說辭，這就令我笑噴了。因為，我這外行的打假能力雖然同專業人士相比是望塵莫及的地天之差，但與中國大陸網路樂評界（簡稱樂評界）中的絕大多數人比，卻是遙遙領先的，一山更比一山低嘛，因樂評界本就是以智殘而聞名於宇宙的特殊界。我無法通過晃一眼聽一耳辦成的事，你們反倒可以辦成了？你們變得比我有知了？
一個難點 我見過其他人全都忽視了 也是梁歡耳帝之流設置的一個陷阱：
另說一點常識：音畫是可以分離的，並且，不管是音還是畫都是可以有多個版本的。（我就不說同一版本的音和畫還是由多少層組成的了。），並且，這些不同版本的音和畫可以任意組合的。具體到央視春晚，同樣是如此。因此，這給人們判斷真假唱帶來了極大困難。拿三公主王菲2010春晚《傳奇》來說，她當時是真唱，但由於央視播放春晚時，在綵排版和現場版之間換來換去的玩科技，強行製造合成出了王菲在假唱的圖景，令得王菲背上了在央視春晚假唱《傳奇》的惡名，令得王菲不僅被人民誤解並且還被王菲粉絲們誤解的飽受屈辱。理論上說，如果央視的搗亂行動足夠賣力，那麼，再專業的非現場觀眾也沒有辦法判斷歌手是真唱還是假唱。比如，歌手在牛郎星上歌唱，央視卻根本不播牛郎星版本而讓非現場觀眾觀聽歌手在織女星上歌唱的織女星版本，那麼你就是判斷真假唱的終極專家，你也根本無法判斷牛郎星版本是真唱還是假唱，不是鑒別真假唱的理論知識失效，而是共共太狡猾的在搗亂啊，因為共共根本就不讓你看到聽到牛郎星版本，你又從何判斷起呢？巧婦也難為無米之炊。判斷真假唱遠不是中國樂評界想像得那樣簡單容易，在某些時候，判斷真假唱的難度已經大到了根本無法判斷的不可能程度，因為你們不是現場觀眾，而是非現場觀眾。理論上說，再逼真的假唱也是可以判斷的，但前提是主辦方不搗亂，可央視不搗亂就不叫央視了。
反駁部分
1.前半部分的音畫對不上不是假唱的證據，因傻筆也知道世界上沒有4個李宇春，那明顯是現代科技的結晶而與李宇春真假唱無關，牛跟馬的兩回事。
2.後半部分的演唱是否與CD版相同不成其為真假唱的證據。李宇春和央視又不是豬，會在這種全球華人矚目的節目中蠢到使用去對CD版嘴型這種超低仿假唱方法的程度？中國樂評界（指中國大陸網路樂評界）向來把判斷真假唱理解成聽「是否與CD版相同」，只能說樂評界是比豬還蠢的超級智殘。不管是以「與CD版不同啊」理由而宣布李宇春真唱的護春者，還是以「與CD版相同啊」理由而宣布李宇春假唱的反春者，都是超級智殘。......
3.李宇春沒有戴耳返不成其為假唱的證據。雖說在很多時候戴耳返是必須的，但同樣在很多時候不戴耳返也是可以的。你們這些搓泥巴蛋玩的樂評者都知道耳返的作用，諾大的一個央視會不知道？不要總以為全世界就自己最聰明，不要總把別人都當傻瓜，特別是不要把共共當傻瓜。沒聽鍋民當反凍派總說供軍最狡猾么？
4.那N十萬樂評者之所以大罵李宇春是假唱，所持的最大理由竟然是「因為耳帝和梁歡說……」。簡直是讓人笑掉大牙，什麼時候，耳帝和梁歡這兩個在學術屬性上同月牙MM（即超級粽子吧老粽們熟知的西山採茶）相同的語文青年成了拯救地球音樂界的救世主了？難道不知道術業有專攻之理嗎？要不要讓被專業人士們恥於看一眼的百度貼吧DOO協會中的老鼠蝶小山米DLL等小P孩表演一場在音樂知識上把耳帝梁歡爆出翔的戲來給人民欣賞一下？中國大陸網路樂評界樂評界竟然淪落到把耳帝梁歡兩個語文青年當成上帝的程度，大陸網路樂評界應該被開除球籍了。
真實的評判需要方法：
李宇春是真唱還是假唱，需要經過仔細鑒定和認真調查了解後才能確定，而不是用上述4種兒戲得比嬰兒哭聲還幼稚的方法去宣判李宇春假唱。就我個人來說，我是很希望謎底是「李宇春真唱」，因為李宇春向來就是一個熱愛真唱的真唱狂。地球人都知道，大陸歌壇那些老前輩普遍是熱愛假唱的假唱狂，但時代在變化啊，大陸歌壇的真唱狂是越來越多。在真假唱的問題上，大陸歌壇的老人們應該向李宇春張靚穎這些年青人下跪！當然，如果一向熱愛真唱的真唱狂李宇春這次真的假唱了，我當然會對她進行譴責，因為我雖對李宇春有好感，但我從來就不是李宇春的粉絲。但是，我在譴責李宇春假唱前，需要證據，而樂評界提供的那些證據是狗P，根本就不成其為證據。
lz"對李宇春這個表演進行仔細鑒定後」，再來補充的結論：
今天，用了一個小時對《錦繡》進行了最後的補充鑒定程序，現宣布如下：
1.限於時間，沒有對錦繡前半部分進行仔細鑒定，因為前半部分挑明了就是央視展現全息投影技術的確立以牛頓為首的科學系尊嚴，與歌手是兩個世界內的話題，自然真假唱一類的命題無從立起。不過，根據經驗和的聽感，前半部分李宇春也是真唱。不過，經驗和聽感不能代替嚴肅的鑒定，因此不說也罷。下面說錦繡後半部分。
2.確定錦繡後半部分是真唱。並且，已排除真唱中混入接唱的半真半假可能；已排除李宇春跟著伴奏唱但不開麥的可能；已排除李宇春真唱但央視拒絕拾音仍堅持播放李宇春其他場合錄製聲音的可能；已排除央視利用直播的延時而強行把李宇春現場真唱之聲替換成錄製之聲的可能……也就是，不僅確定李宇春是真唱，並且確定這是不會引起歧義的真唱，這種無歧義真唱同索尼那個傻筆公司經常強行把MC等歌手現場真唱之聲給替換成錄製之聲的有歧義真唱完全不同，是歌手李宇春和主辦方央視均均表現真的無歧義真唱。
3.一向用行動宣傳「真唱可恥，假唱光榮」的央視沒有利用暴力強迫李宇春假唱，而是允許真唱狂李宇春進行真唱，在此，對央視表示感謝。央視也沒有利用技術手段對李宇春現場真唱視頻進行超常規的替換/修改/搗亂，使得非現場觀眾的我仍然有辦法鑒定李宇春是真唱還是假唱，在此，也對央視表示感謝。
4.無論唱功菜逼李宇春這些多年來面臨著怎樣的壓力，但她始終堅定不移的瘋狂真唱，並始終堅定不移的瘋狂反對假唱（可聽聽李宇春的反假歌曲《籟賦》），成為繼崔健之後的又一名真唱狂和一名打假急先鋒，在此，向李宇春表示敬意。
5.「確定李宇春是假唱」為終審判決。
不得不說
因為lz本人對李宇春的唱功頗有微詞
導致玉米中有一部分人阻止了這個思路清晰的帖子的傳播
所以我發在這裡希望真心關注這個問題的人看到
這是新時期新背景下的一次黑事件 ——或許本來的出發點不是為了黑她，只不過是兩個學藝不精的人大剌剌地挑事而已
對路人和黑來說屁事不算，對玉米來說是個考驗
對於玉米中很多不堅定的人 我想說尊重重你個人的看法
但是那一批堅定相信李宇春沒有假唱的鐵粉也不是腦殘
玉米們不一定了解晚會的套路，比如綵排時有無錄音備唱，直播時央視播的是現場還是其它，但是他們相信李宇春的人品這件事，是很自然的。
為什麼玉米無條件相信李宇春？假唱又不是什麼不得了的事.....原因很簡單：08年李宇春獻血後，網上就開始圖文並茂地傳她假獻血，當時很多人也認為她就是假獻血，社會風氣如此，李宇春不能免俗。但是事實就是：她沒有做。你們認為明星的名譽可以隨意毀壞，是因為你們不知道無條件相信一個人的人品十年不變是什麼感覺。
有人詬病玉米對李宇春極度的信任和維護，其實那是因為她向我們證明過太多次了，就像一個神交十年的朋友，她人品如何，義氣與否，完全可以定論了。
十年前我們把她選出來的時候沒有想過她可以經受這麼多的考驗，歷久彌新，所以每一年她都是我們的驚喜。追星和戀愛一樣都是情感投資，投給李宇春是我做過最正確的決定。我對她的信任比對我自己還要多。
說假唱的人…敢說你們聽過李宇春的現場？聽過她無數場live的人來說說：李宇春嗓音不同於現在大眾喜歡的高音歌手，是非常穩重的女中音。氣息很穩，畢竟人家科班出身受過嚴格的訓練，加上出道以來都是接受的最好的老師教導，唱功妥妥的。我記得B站好像有把她的歌升調然後的音頻吧大家可以去找來聽聽。回歸到大眾喜歡的聲調再去評論一下。對了，她12年全國巡演在跑步機上邊跑步邊唱完一首自己寫的諷刺假唱的歌《籟賦》（live的意思不需要解釋吧(°_°)）完全不覺得她會假唱
對她來說真唱比假唱容易多了
首先，我認為她是真唱，我聽了幾十遍春晚的和CD版，尾音處理和咬字都有不同。而且李宇春十年從未假唱。她自己也十分反感假唱。這只是我的個人觀點，好吧我這樣講只是不希望被打成腦殘粉。
其實關於假唱這個問題我們沒什麼資格評判，畢竟不是專業的。但是梁歡耳帝主流就有資格嗎？他倆沆瀣一氣，哦不，準確地說耳帝和梁歡就是同一個人。所以說只是一個人指出了李宇春假唱，並且還是毫無證據的指出。他的觀點憑什麼被相信？他就是專業的嗎？沒錯我是玉米，但我一個外行都願意花時間去找真唱的證據，那位所謂的打假唱鬥士，玩什麼拿不出絲毫證據來讓他咬定李宇春假唱的觀點更加站得住腳呢？這樣的行為只會讓我覺得他不過是一個收錢辦事來黑李宇春的阿貓阿狗。
我看到的場景是所有人一擁而上，罵李宇春假唱。他們甚至沒有聽過這首歌沒有看過春晚。看到一個明星被黑了立刻過去跟風踩一腳，個人英雄主義算什麼？永遠是牆頭草兩邊倒。不帶腦子不到思想的嗎？憑什麼梁歡不是收錢辦事或者為了炒作來黑李宇春？他自己的歌從詞到曲都是抄襲，他自己沒有很清白，我當然可以說他的觀點是憑空捏造。要反駁，拿證據。
我只相信證據確鑿的批判。其餘不接受。謝謝
是真唱的，2:34萬物為誰春的春字有咧嘴笑的音，後面3:03催人老唱成了醉人老，最後的鴛鴦枕的枕字少唱了兩拍！
本人玉米 客觀答
1.沒有確鑿的證據 但是聽起來就非常不對勁 而且李宇春真唱的時候唱到副歌會皺起眉頭 而從特寫鏡頭來看 當時李宇春並不是平常唱歌的狀態 故推測為假唱（散米一枚 可能觀察有誤 歡迎指正）
2.這是春晚 不是她的演唱會 決定權不在她手裡
3.樓上有提到《籟賦》 本人很喜歡 也很佩服瘋狂全球巡演時在跑步機上的演出 這裡不再多說 只是看問題不能一概而論對吧
4.春晚這個節目的賣點不是李宇春 不是這首歌 不是四大名綉 而是技術
5.本人玉米 客觀答
是假唱，對比cd能聽出來
還有粉絲就不要洗白了，春晚假唱不可恥
推薦閱讀：