姜維是曹魏卧底的可能性分析？
網路上有不少人分析指出姜維可能是曹魏故意拋棄從而潛伏於蜀國的卧底，想看看知乎的朋友們對此有什麼看法。
例如百度貼吧的一位網友作了如下分析，【讀史心得】曹魏帝國最後的忠臣――姜維
由於文章較長，這裡只放上鏈接。
這個問題腦洞好大，但是在我們腦洞界有一句名言，叫「沒有最大，只有更大」。今天在後背已經被反覆推了許多次的情況下，我還是要繼續泄露一點天機——姜伯約是袁本初轉世！不信？不信那就往下看啊。不過天機要緩慢偷偷地泄露，雖然我沒吃燒餅，可架不住後背總是被人推啊。
1 大家先回憶一下，建安七年（公元202年）發生了什麼事情？對，本初死而伯約生。事情是這樣的，官渡和倉亭戰敗以後，我覺得我該轉世了，我就去做了一個報告，這個報告得到好幾十個郡太守的一致通過，他們同意我轉世——如果郡級以上人民政府明令不得轉世，我就無法轉世了。可是轉世後我才發現一個人的命運啊當然要靠自我奮鬥，但是也要考慮歷史的進程，我一個大將軍、冀州牧怎麼轉世到天水了呢？太守說中(cao)央(cao)已(shi)經(li)決(tai)定(da)了(le)，你(bie)留(ren)在(bu)天(gan)水(shou)姜(liu)家(ni)，我念了兩句詩「山不厭高，海不厭深。周公吐哺，天下歸心。」給我河北七萬精卒默哀一分鐘，開始準備復仇了。
2 有些東西別說一輩子改不掉，就算轉了世也像影子一樣留著。你們看後人都寫好了中常侍趙忠謂諸黃門曰：「袁本初坐作聲價，不應呼召而養死士，不知此兒欲何所為乎？」
傅子曰：維為人好立功名，陰養死士，不脩布衣之業。
這次轉世運氣並不好，又來一個少孤，只能先與母親相依為命了。養死士不只是個愛好，也是一種生活方式！轉世後不過幾年間，孟德收拾掉了我那幾個不爭氣的兒子和大外甥，拿下整個北方，到我墓前走了一趟，順便讓郡政府禁止他們幾個小輩轉世了；後來孟德吃了個敗仗，據說也是讓火給燒了；不過沒我當年官渡那麼慘，幾年之間就取下了關隴。話說為什麼要養死士呢，呃我說了這是一種生活方式，生活方式，不要在意這些細節。
3 這一年天水不夠安定，一個叫諸葛亮的人率領大軍來進攻了，之前沒聽說過他會打仗啊。啊他的軍隊好整齊，賞罰分明，我當年在河北若是有這兩下子，哪能吃那悶虧。對了這個政權叫做漢，它的創始人劉玄德還給我打了幾天工，後來吃了敗仗就跑了。想想前世是漢朝的大將軍，這個漢雖然是山寨貨，好歹名字是一樣的，還是過去吧。趁現在年輕，好好努力把前世的特長也發揮出來，說不定還能再當上大將軍，然後就可以復仇了，哦對這裡應該再替我河北七萬精卒默哀一分鐘。他們投降就是求個活路，還偽降，當我們傻啊，我當初要有那腦子知道安排詐降至於混到那麼慘嗎。說干就要干，張郃大破馬謖，諸葛亮可能要跑了。等等，張郃？怎麼又是他，叛徒！
4 葛公管理軍隊真是有一套，我還得多學習，提高知識水平，不然就得跑得比誰都快太狼狽了。治軍練兵的間歇想想前世，其實還是很風光的，沮授說得好啊將軍弱冠登朝，則播名海內；值廢立之際，則忠義奮發；單騎出奔，則董卓懷怖；濟河而北，則勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之眾，威震河朔，名重天下。
對了後來在界橋用弓弩手大破公孫伯珪，打得好爽，張郃也在....不對，不去想他了，應該把弓弩這些介紹給葛公。話說葛公真是個聰明人，這麼快就認識到弓弩的威力還加以改進。跟了葛公沒幾個月就去打陳倉，還是熟悉的橫溝，還是熟悉的地道，進不去啊，看來這些技術孟德早已經在全軍普及了。
5 這次北伐形勢一片大好，可是退軍比較憋屈，剛還說軍糧充足怎麼說沒就沒了？要退軍了，葛公說敵人可能會來追，要在木門設個埋伏堵住敵人，弓弩的用途還是挺大的。領頭的老將軍三十多年沒見，還是一眼就能認出來，不過他好像很不情願的樣子，我們放了兩輪AOE他們就退了。沒過多久軍中紛紛傳說張郃膝蓋中箭死了，哈哈活該！可是總覺得什麼地方有些不對，為什麼滿腦子都是「曹公兵精，往必破瓊等；瓊等破，則將軍事去矣，宜急引兵救之。」「曹公營固，攻之必不拔，若瓊等見禽，吾屬盡為虜矣。」這麼兩句話呢....？
6 葛公身體越來越差了，兩天才吃一頓飯，胃炎該治就得治啊。這次出的人多，足有十萬人，對這個數字總有點不好的預感，前世唯一一次率軍十萬打的是官渡，打得老慘了。果然這次進軍十分不順利，每個動作都能被魏國的將軍預判。三十多年過去了，有幾個中國人知道那個叫孫權的小孩都成老頭了，儘管還是一如既往地不給力。葛公最終還是沒有回來，在軍中去世了，繼承人原本應該按照蜀地的基本法也就是《蜀科》產生，不過這不要緊，葛公的決定權才是最重要的。葛公欽定的接班人是蔣琬，隔代指定的接班人是費禕。
7 葛公不在復仇無門，公琰文偉他倆不是這塊料。有一個教訓，收降還是要謹慎。當初在河北的人一個個都跑孟德那裡去了，反倒在官渡孟德下面那麼多人來信我都沒來得及收，這回想多從孟德子孫那裡找補回來。可是這郭循投降不好好投降，他刺殺費將軍。雖然我們一塊錄尚書事的時候他總是壓制我，我哪裡有那麼齷齪！我前世是名門正派，才不像那個猥瑣的老弟袁公路一樣搞刺殺呢！
8 費將軍走了以後我是老大了，要戒掉之前外寬內忌好謀無決的毛病，什麼事想好了就干。葛公這邊比起河北也不差，就是缺馬，騎萬匹估計這輩子湊不出來了。不過也不是毫無希望，羌胡那邊其實還是有很多馬的，只要封閉了隴道就沒問題了。不過這仗著實不好打，破了王經後面還有陳泰，還有鄧艾。據說他說話結巴，可是打仗真不含糊啊。
9 終於又當上大將軍了，還是漢朝的，雖然地方比之前小了許多，這叫官復原職？前世當大將軍的時候車騎將軍是孟德，這回車騎將軍夏侯霸跟孟德他們家關係很近，是不是緣分吶？不過這大將軍似乎並不那麼好當啊，怎麼剛一出兵就叫鄧艾擊破了，還是先自貶三級吧，反正可以行大將軍事。當初葛公立個戰功就抵消了戰敗之罪，我也可以的！
10 最後幾年過得不太好，我大漢朝似乎藥丸啊....不說了我先去沓中躲躲。鄧艾怎麼又來了？鄧艾怎麼過了陰平？鄧艾怎麼佔領了成都？小胖子怎麼投降了？我還等著好好打一仗呢，啊等等看來現在得先尋找個後路了，這個叫鍾會的小夥子不錯嘛，他爹當年給官渡前線的孟德搞來許多馬，呃這個不重要！不過總感覺這事辦得有點倉促呢....啊果然被看穿了，現在我要做的是....我覺得....其實現在應該準備一下後事。有沒有郡政府要求我不轉世啊？啊算了這回還是不轉世了，去看看孟德，給俊乂元皓他們幾個道個歉，還有麹義，啊我連他表字都不知道，還有，還有一些沒鬍子就被當成宦官殺死的，還有誰來著？
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------話說前幾天誤打誤撞在別處看到了伯約姐姐 @姜甜的答案，雖然當時沒想起來是誰寫的，但是記得好久以前在知乎上看過這個嘛(⊙⊙)於是今天翻出這題來，果然是你寫的(^ω^)
感謝 @兮嘉 的邀請。第一次回答這種比較難的問題，試一試吧。
（部分資料和觀點來自百度姜維吧）
1、姜媽媽的生存狀態
首先，軍人犯罪累及家人並不是鐵板一塊的規定。劉備對黃權投降也表示包容。
其次，姜媽媽的處境並不是貼吧里那位所說的「一點事都沒有」。因為三國志上的記載是：「諸軍攻冀 ，皆得維母妻子，亦以維本無去意，故不沒其家，但系保官以延之。」保官的解釋是「指保宮下屬的官署，為拘禁囚犯的監獄。泛指監禁之所。」這個詞還有一個引申詞是「保宮」，指的也是監獄。「加以老母系保宮。——《漢書·李廣蘇建傳》」
所以，魏國當局可能出於種種原因（姜維投降情非得已、姜爸爸是功臣烈士等）沒有殺害姜媽媽，但也採取了一定的處罰措施，如監禁。
2、報母書的真偽
報母書是個千古謎團，本身就沒有定論。我們分情況來看。
A.報母書事件為真。
即使姜維不是卧底，也一樣可以出於年輕氣盛和叛逆心理給母親寫這樣的信。一個人的親情觀念如何，跟他的政治立場完全沒有關係。而且個人認為，他能寫出這麼冷血的東西，恰恰證明他決心跟之前的生活割斷聯繫，以全新的面貌在蜀漢發展。
B.報母書事件為偽。
林柏堅在《姜維遺文散論》AI02002005.pdf_ 一文中，指出《報母書》與姜維的文風明顯不符，是因為魏人假作《報母書》的騙局被姜維識破，所以回復很絕情。如果姜維真的是魏國卧底，魏國又何必用親情來干擾他的工作？
C.報母書事件根本不存在，是後世統治者以不孝之名歪曲姜維形象的產物。
這個思維略奔放，但晉代的皇帝就真有那麼極品，非要在一個卧底工作失敗後不遺餘力地黑他？黑敵人都黑不過來，還拿（前）自家人下手？
3、接班人
（這個問題我也拿不準，暫缺）
4、費禕之死
費禕和姜維確實是水（xiang）火（ai）不（xiang）容（sha），又有陰養死士的案底，作為一個維迷我每次看到這個問題也特別捉急啊。但是第一，到目前為止沒有任何史料證明郭循受姜維之託刺殺費禕。第二，《魏氏春秋》記載「修欲刺禪而不得親近，每因慶賀，且拜且前，為禪左右所遏，事輒不克，故殺禕焉。」不管這刺客名字叫什麼，我們可以看出是，刺客行刺是他自己的主觀意願，殺費禕不過是退而求其次的選擇罷了。第三，打仗最需要的是安定的後方，而刺殺高級官員只會引起不必要的社會動蕩。殺死費禕固然可以為甜姜掃清眼前的道路，但是從長遠來看，本方陣營的非正常減員對蜀漢這個小國來講，是弊大於利的。
而且，姜維是「羈旅托國」。這個詞還出現了一次，就是在馬超身上：「超羈旅歸國,常懷危懼」。但凡一個聰明人都明白瓜田李下的道理，在眾目睽睽之下刺殺蜀漢高級官員，這簡直就是把自己往風口浪尖上推啊。平白死了一個人，這個人政治影響力極大，恰恰和你關係又不好——一個赤膽忠心的的姜維尚且「常懷憂懼」，如果是卧底，更要在這種大事上為自己避嫌。所以我們是不能由費禕遇害推導出姜維卧底論的。
5、瘋狂攻魏
諸葛亮那句「惟坐待亡，孰與伐之」且不論，在這裡我想批評一下樓主，看帖子和問問題都不帶思考的？姜維是卧底的話，做做樣子就行了，為什麼要瘋狂攻打自己的祖國？原帖那句「因為只有攻下洛陽，斬殺司馬氏全族，才能復興曹魏，讓曹家人重新登基，如此才對得起曹真的在天之靈」我笑得停不下來，這腦洞大得可以去寫同人了。
第一，曹魏當時對他好么？馬遵他們逃命的時候可是扔下他孤零零一個人，完了還妄加懷疑，鬧得他不得已投降的。還報答曹真，他不報復馬遵就不錯了。
第二，就算他對司馬懿不滿，他知道自己搞完無間道要幹什麼么？淮南三叛的那幾位也是有了心目中的人選（曹操的哪個兒子我忘了）才發動的。姜維在魏國本來就是低層軍官，到蜀國居住多年，魏國皇族和政治派系的具體細節是沒有第一手資料的，起義也不知道該支持誰啊。
p.s.姜維瘋狂伐魏，粉者曰不屈不撓，黑者曰窮兵黷武。個人認為原因有二：1.姜維在國內立足不穩，需要軍功來支撐自己的政治根基。2.就像郭嘉對曹操有種「純粹」的追隨，為其出謀劃策至死方休一樣，姜維的性格是好鬥的（「好立功名，陰養死士，不修布衣之業」），從骨子裡就是個離不開戰場，不打仗不舒服斯基的人（石光榮表示中槍）。
「姜維與鍾會聯合起兵，此時他們復興的不是蜀漢，而是曹魏」——還是那句話，樓主提問之前都沒有認真看嗎？還是真心以為姜鍾謀反是同心同德？他倆彼此都盤算著過河拆橋呢。
第一，鍾會是受司馬昭重用的。要是姜維真的出於「消滅司馬氏，告慰曹真」的目的當卧底，他會跟鍾會合作？這不是矛盾了么？
第二，姜維的投降是不得已的。干寶晉紀云：會謂維曰；「來何遲也？」維正色流涕曰：「今日見此為速矣！」如果他真是卧底，而且不計較對面的魏國是姓司馬還是姓曹，那現在好容易盼來了組織，還有必要這麼痛苦糾結，這麼堅貞不屈？趕緊為親人帶路啊！
第三，姜維根本沒打算和鍾會長期合作。「漢晉春秋曰：會陰懷異圖，維見而知其心，謂可構成擾亂以圖克複也……會欲盡坑魏將以舉大事，授維重兵，使為前驅。若令魏將皆死，兵事在維手，殺會復蜀，不為難矣。」——姜維知道鍾會心裡那點小九九，想趁亂復國，可惜最後謀反失敗被殺了。要是姜維沒死，手裡有兵權，殺了鍾會復國也是有希望的。當然，就算成功，之後估計也撐不了幾天，那些都和題目無關了。
這位網友的腦洞開得實在太大了，本著實事求是的精神，我決定就這位網友的六個疑問發表個人的見解。
疑問一：薑母的生存狀況。姜父姜冏是天水郡功曹，在平定少數民族叛亂的戰鬥中殉國了，薑母作為烈士遺孀，享受祖國的優待是很正常的，姜維也因此獲得軍職，參天水郡軍事。而且請網友看書注意細節，諸葛亮軍向祁山，天水郡諸縣響應，太守馬遵直接跑路了，可見天水人對諸葛亮十分有好感，《魏略》云：便令見亮。姜維見諸葛亮也是冀縣人鼓動的。這位網友覺得曹真沒有動薑母是疑點，事實上攻破冀縣的是張郃，以姜維本無去意，故不沒其家。張郃都發話了，這事兒曹真知不知道都是一個疑問，再說曹真也是個從小沒爹的人。
疑問二：薑母之信。薑母可能給姜維寫過信，姜維也可能回過信，但我覺得不是這封，這封太絕情，不像是給從小相依為命的母親的。姜維粗有文武，又好鄭玄經學，恐不至此。且這信出自孫盛 《雜記》，孫盛出生是302年，姜維出生是202年。類比的話，我是1993年的，太祖、楊虎城、顧祝同、宋慶齡、戈林、葉問、孫仲連等人都是1893的。雖說孫盛做過秘書監，這事兒不見得有記載。這是很私人的信件，如果要開腦洞的話，可以理解這是葛公的意思，姜維完全不知情。
疑問三：諸葛遺言與姜維。姜維去蜀時年二十七，與葛公共事六年，應為三十三歲。《三國志》：亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之。 葛公在死前四年，即建興八年就告訴劉禪讓蔣琬作為自己的接班人，而費禕是調和楊儀以及魏延關係的中間人，這二人早就被葛公視為接班人了。網友說葛公半字不提姜維，令魏延斷後，姜維次之的意思就是，如果魏延不服，軍便自發，姜維就是斷後，單獨領軍，且深受器重，才三十三歲就這樣已經很贊了。而且回到成都之後，統諸軍，進封平襄侯，開始獨當一面。
疑問四：費禕之死。一個魏降人殺了費禕，歸罪的卻是姜維，呵呵。
疑問五：姜維為何瘋狂攻擊魏國？你怎麼不問諸葛亮為何瘋狂攻擊魏國？
（疑問四、五，樓下 @楊威 很有見地。）
疑問六：這個疑問簡直是在逗我。姜維和鍾會各有打算，姜維利用鍾會復國，想要他把魏軍中高級將領都殺了，從而使魏軍瓦解，鍾會想利用蜀軍打頭陣，完了再過河拆橋。《華陽國志》：密書與後主曰：願陛下忍數日之辱，臣欲使社稷危而復安，日月幽而復明。
姜維當初如果投降，司馬昭為安撫人心自然會封高位。可惜身死國滅，妻、子也被誅殺。
而且陳壽並未在三國志中提及姜維子嗣，這也是個疑問。
以上網友提供的很清楚了，對這個設想，我就只提供一個證偽的方法吧。
如果姜維是卧底，那麼在諸葛亮之後的屢次北伐——尤其是建安九年的那次北伐中，姜維為什麼不刺殺諸葛，解魏國之困？
至於費禕之死，確實有疑點。相比姜維，費禕屬於鴿派，在他主政期間，魏蜀兩國相對平靜。對魏國來說，相比費禕死後由一個不確定的人掌握蜀國軍政大權，還不如保持費禕的地位。事實也正是這樣，費禕一死，鷹派軍人姜維即刻獨掌軍權，連續對魏國發動數次戰爭。所以，刺殺費禕，對魏國沒有好處，這不會是魏國方面策劃的。
其次，對刺殺費禕的郭循，也沒有好處。當時，降將郭循已經取得蜀國信任，官拜左將軍，仕途一帆風順，前途無量。為什麼偏偏在這個時候作死，去刺殺蜀國重臣呢？
那麼，對敵國沒有好處，對殺手也沒有好處，刺殺費禕，誰得了利？
現在我們可以看到，得利的很明顯是姜維。費禕死後，姜維立刻率領軍隊，發動了對魏國的戰爭。
姜維是最有理由刺殺費禕的，兩人不和已是眾人皆知，費禕一直打壓姜維也是事實。
姜維，也有實施的可能性。因為郭循，就是被姜維俘虜的。
所以說刺殺費禕，姜維是背後主使，並不是沒有道理。
但據此推斷姜維是曹魏卧底，未免腦洞開的比鍋蓋還大了。如果真的是姜維主使，那麼他的初衷也是奪取權力，而不可能是為了曹魏的利益。
至於姜維屢次進攻魏國，這先要談談姜維的性格。
《三國志》注引：維為人好立功名，陰養死士，不脩布衣之業。
姜維這個人，好功名。
屢次進攻魏國，正是他渴望功名的一個例證。
他想以此建功立業，名垂千古。
其次，進攻魏國，也是姜維保持軍政大權不旁落的一種手段。
但他的這點伎倆，比諸葛丞相差的不是一星半點。
為什麼？
因為他「不脩布衣之業"。
《三國志》對他的評價，我認為最為正確。
姜維粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕斃。老子有云："治大國者猶烹小鮮。"況於區區蕞爾，而可屢擾乎哉 ？
窮兵黔武，而不善布衣之業，也是導致姜維最後一次北伐兵敗之後屯駐沓中，不敢回朝的原因。
所以……明明開頭只是想講一個證偽的方法，結果講了這麼多的我，真是話癆啊！
姜維之心，始終為漢，千載之下，炳炳如丹。
果斷不是啊！
我要是姜維早特么投降了！
為什麼，你問我為什麼！
汝等小兒，可敢殺我？
"看爾乃插標賣首！"
汝等小兒，可敢殺我？
"能進能退，乃真正法器！"
汝等小兒，可敢殺我？
"殺，全軍突擊！"
汝等小兒，可敢殺我？
"蜀將何在？"
特么這不是故意讓老子送死么！果斷投奔大殺國阿！
這位題主，我懷疑你是QQ空間派來的卧底哦~
請不要在知乎這種有深度的論壇說這種如此幼稚的問題，拖低了知乎在我們心目中的地位，這種問題和那種三姑六婆亂說話基本同個檔次
天水部分地區方言：「曹」-我（們），劉-你（們），吳-他（們），持續了千年之久，可見大天水人的態度。。。求摺疊
諸葛亮才是最大的卧底！
你問這個問題之前真的有好好看過三國志嗎？有好好調查姜維這個人嗎？其他暫且不提，我就問一句，如果他是卧底，為什麼蜀國亡國了，他還要搭上自己的命去復國？！
孫吳或成最大輸家
先佔個坑，題主給出的這篇文章中的觀點，這個姜維是魏國間諜的藝術假想，來自於本人。樓主所引百度貼吧該作者，為本人混跡百度貼吧時朋友，各種觀點互相交流，吸收借鑒，實為常事。
這會兒正在考票兒，結束以後回家補充。按這腦洞，那小甜姜可真是多重間諜的奠基人，或者理論實踐員之一……
但有句話怎麼說來的？
不管你開始是如何構劃自己人生的，可縱觀你的一生實際走了哪一條路，你就是哪一種人。
人生是行為的總和，不是理想的鋪襯。
哦對了，他一點也不喜歡譙周的《仇國倫》。
陸遜是蜀國的卧底可能性分析。
荀彧荀攸是袁紹卧底的可能性分析 。
周瑜是魏國的卧底的可能性分析。
諸葛亮是魏國的卧底的可能性分析。
曹爽是司馬懿的卧底的可能性分析。
本身也要有自己的判斷，不要聽得一些網文就是歷史了。
推薦閱讀：