為何他們不選擇出國讀博？
馬冬晗：馬冬晗_百度百科
當初很火的清華雙胞胎姐妹花，都是學霸，雙雙本校碩博連讀。
于海童：央視新聞
清華攝影大神+學霸，成績top3，本校直博。各位先不用急著噴， 題主只是好奇：一心做學術科研，出國讀博應該是更好的選擇，這大概已經成為大家的共識了。上面提到的、大家所矚目的同齡人榜樣，他們也都表示要投身科研，而且憑藉自身條件申請世界頂級名校的博士生應該並不成問題，而他們卻都選擇了本校讀博。
我想問問這是出於何種考慮，是清北這樣的top學校對博士的培養水平、以及科研的環境可以媲美國外頂校？清北的本科生對此的看法是什麼，或者在他們中的主流想法是什麼？
謝謝各位。
————————————————————————————
5月8日更新：
于海童學長來親自回答啦，大家來圍觀啊~XD
同學給我看這個頁面時著實菊花一緊……既然作者提到了我，也看到很多人在關注這個問題，就註冊了賬戶上來，僅從我自己的角度說幾句，希望能對大家的選擇有幫助吧~
先謝謝王智和我們系同學的回答，對我的描述基本是準確的，但多少有些溢美，所以我再複述下自己當時的真實情況：
英語：老GRE Verbal 710 + Math 800 + AW 3.5 托福 115 兩場考試從開始準備到結束花了一年半，是我自己很滿意的成績，但沒有前面說得那麼誇張。
成績：大四開學時我在熱能系內的排名是7/86.
科研：這裡多廢話幾句，我從大二下學期開始正式跟隨導師做科研訓練，但截至申請時只有一篇中文期刊和一篇中文會議論文。事實上我非常喜歡自己的科研題目，對科研也投入了比課程學習和準備外語更多的精力，但導師在本科時給了我非常大的信任和自由度，導致我走了不少彎路。到了申請時，很多比我同時或者晚開始科研的同學已經有了更好的成果。
所以就是這樣，當時的我從成績上來看，外語優秀，課程排名靠前但不突出，科研慘淡。這個成績在申請出國時是充滿變數的，熱能系本身在清華的工科院系中也不算出國申請結果出眾的。沒錯，同屆的第一名成功申到了Stanford，但另一個例子是一位大我兩屆的師兄，GPA第2，申請時3篇SCI，但申請Stanford仍然遭拒。
嗯，我不是題主描述的什麼青年榜樣，我就像任何一個走在選擇路口的普通同學，為自己的能力感到捉急，為選擇感到苦惱。
放棄推研參加有變數的申請，還是留在清華自由選擇自己的導師和方向？我選擇了後者。原因是：
1. 我非常喜歡自己在清華的導師，喜歡自己的題目，也非常喜歡組內的科研氛圍，但如果申請，受自身成績和不確定性的影響，我沒有信心一定能找到嚮往的牛校和喜歡的導師。這是首要原因。我的導師當年是熱能系的學霸出身，學長們形容他是一位有「師者之風」的老師，我相信他的學術水平和培養方法，也相信他自己的學習經歷和培養師兄師姐的經驗能適用於我。自己的題目更不用說，不然我不會死心塌地愛上科研。最後是組內氛圍，我們組的師兄師姐們非常優秀，論文數和獎學金的比例遠高於系裡的人均，跟同一方向的師兄討論經常給我珍貴的啟迪，我非常珍惜這樣的環境。
2. 正如前面我的同學說的，我對國外留學的壓力有些畏懼。聽到了很多先行人的吐槽，關於美國牛校里的學術壓力和緊張的科研節奏（這還是在不碰到黑老闆的前提下），也包括生活、醫療的種種難題和獨居他鄉遠離親友的寂寞。我承認自己的膽怯，但生活永遠是科研的大後方。如果不能保證積極的生活狀態，我不相信自己還能取得什麼成就。
3. 沒錯，坦率說，清華離國際一流還有距離，但這也不意味著國內的科研環境就真這麼差。前面說了，我們組內的學術氛圍很好，清華校內的院系合作也非常緊密，絕不會像外界想像中中國學術界的那麼不堪。在硬體上，用導師的話說，就城市整體來說，世界沒有太多城市比北京擁有更好的科研平台。星羅棋布的高校和研究所，還有國家砸錢一樣的經濟扶持，確實為我們掃清了相當多硬體上的煩惱。
所以就這樣啦，我留在了清華。現在距當初作出選擇，差不多正好過去兩年，這期間我無數次問自己，如果時光倒流，會不會作出不一樣的選擇。但我從沒有為自己的選擇後悔過。歸根結底，我的選擇還是因為個人的喜好。已經有了喜歡的導師、題目和環境，為什麼要捨近求遠呢？清華的光環不如斯坦福、伯克利和MIT，但我更在意是否喜歡自己做的事情。愛好是比咬牙堅持更強大的力量。博士五年漫長，為什麼不去做有意思的題目？人生短暫，為什麼不用在有意思的事情上？
我喜歡攝影，所以拿拍照做比喻：決定你照片質量的是你的水平，而不是你的相機牌子；決定你選擇相機的是你的實際需求和偏好，而不是你的全部預算。留學與留校，那是我選擇的相機牌子，我有信心憑藉自己的技術和實力，去用任何相機拍出我想要的未來。英語、成績和科研，它們是我的購買預算，為我提供了選擇出國的權利，但絕不意味著為我套上了出國的義務。
發現已經說了好多。沒有任何說教的意思，只是陳述了我自己的理由。可能對於不少同學，出國仍然是更好的選擇。
即使選錯了，又怎麼樣呢？咱們還年輕，還有可以試錯的機會。選擇很重要，但更重要的是做出選擇後，自己能否沿著自己選擇的道路踏實前行，去實現選擇的價值，實現當初做出選擇時自己心中嚮往的目標。
時間是檢驗選擇的唯一標準。我希望四年後，在博士畢業時，看到自己今天做出的答案，仍然可以面帶笑容說，我不後悔自己的選擇。
--------------------------------補充
有幾位朋友關注了「科研走彎路」的說法，其實這是我自己特別珍惜的一段經歷。清華的本科生科研訓練（Student Research Training）項目是深受同學歡迎的，其重在「訓練」，對結果沒有硬性要求，給了同學充分的探索與試錯機會。現在回想起來，固然惋惜走彎路花費的時間和經歷，但既然科研路上不可能一帆風順，早走彎路的教訓反而會讓我以後更注意把握自己的方向。如果第一次走上歧途是在畢設甚至是在博士課題中，以我的心理素質估計會更崩潰吧。
然後，上面這些東西只是我自己很主觀的陳述，作為一個很特殊的個例，也許不能給大家作為參考。題主也提到了馬冬昕馬冬晗兩位同學，我與她們並不熟悉，據我有限的了解，她們留校的理由也應該是對系內科研環境的肯定，以及成才報國的志向吧。「又紅又專」在清華是個沒有諷刺色彩的詞，立志用專業知識報效祖國的她們是我們全體清華同學的驕傲。大家也都承認，中國的最高學府離世界一流隔著不止一條馬路，中國科研的整體風氣和實力與世界頂尖水平的差距更是巨大。但總要有人去努力彌補。這件事除了我們，還會有誰來做呢？
原因很簡單，年輕人不懂事，不了解國內政策。
留在清華讀博，如果導師的水平和人品都好，一樣可以做出世界一流的成果。事實也已經證明如此。但是，不能只看個人學術水平的發展，更要看今後職業的發展。
中國是一個極度崇洋媚外的國家，尤其是在高校。中國最好的高校的人事處都有明確規定：想要拿到正式編製，必須在海外工作XX年；或者是想要評副高，必須在海外工作XX年。紅頭文件的規定是死的，於是，哪怕再優秀，只要是土博，就沒辦法直接拿到中國高校的教職。對，沒錯，在香港、新加坡、甚至菲律賓讀博，都比土博有優勢。當年浙大不是有個副校長，菲律賓的博士，也號稱海歸博士。
這些熱愛學術的同學，應該都是想進高校工作的吧。如果當初知道這種荒唐的規定，還會選擇在中國高校讀博？打死我我也不信！我作為中國的土博，對此有切身體會。
那麼畢業之後去國外做2~4年博士後不就達到要求了么？當然達到要求了，但是，早知如此，又何必當初呢？如果人家是海外的博士，做兩年博後，回中國基本都是青年千人了吧。那麼在海外找教職呢？可以，但我沒見過幾個CS專業土博拿到海外名校教職。
不是說在國內讀土博沒有出路。我想表達的是，作為土博，要付出更多的努力，搭上幾年的時間做postdoc，才能得到與海外博士相同的起點。
申報「青年千人計劃」有哪些條件和要求？
答：「青年千人計劃」的申報對象，目前主要面向自然科學或工程技術領域、年齡不超過40周歲；在海外知名高校取得博士學位，並有3年以上的海外科研工作經歷；申報時在海外知名高校、科研機構或知名企業研發機構有正式教學或科研職位；為所從事科研領域同齡人中的拔尖人才，有成為該領域學術或技術帶頭人的發展潛力。對博士在讀期間已取得突出研究成果的應屆畢業生，或其他有突出成績的，可以破格引進。
除了這個奇葩的國家，還有那個國家會如此赤裸裸歧視本國的博士？看到了吧，事實擺在眼前：如果你是土博，哪怕你比海外的博士更優秀，天朝的政策也不允許你跟他們公平競爭。況且，海外名校有更好的教授，更好的資源，更多的學術交流機會，對個人學術方面的發展也比在國內好。所以，還有什麼理由非要在天朝讀博呢？
這個結論是我的切身體會，希望本科生和碩士生在大是大非問題上不要犯傻：
想在學術界工作，不要在中國大陸讀博，土博學歷毀一生！
想在學術界工作，不要在中國大陸讀博，土博學歷毀一生！
想在學術界工作，不要在中國大陸讀博，土博學歷毀一生！
--------補充一下--------
天朝這些政策初衷是好的，避免高校近親繁殖，吸引海外人才。但是這樣一來，本國的博士都成了犧牲品，而且絲毫沒有知情權！拿我來說，就算申請不到美國名校，申請香港、新加坡的學校還不是輕輕鬆鬆？如果知道這些政策，我絕對不可能在天朝讀博！當然，2010年那時候還沒有這些歧視性的政策。
況且天朝歧視土博的政策根本沒有避免學術近親繁殖。避免近親繁殖，最重要的應該是禁止本校學生在本校任教，然而國內高校並沒有這樣做。國內高校有權勢的老闆，出錢資助自己的學生去國外訪問2年，再回來給他們打工。這樣一來，天朝的政策既沒能防止近親繁殖，又坑了國內優秀的博士。至於人才引進，呵呵，浙大計算機的教師，沒有一個是四大名校的博士、博後。
陳斯傑
我們實驗室就有一個老師清華博士畢業，留在清華做老師。答主你的調查面還需要在廣一些才行。
學校都有臨時崗位，對外是叫講師，實際職稱是「師資博士後」，工資低的可憐，隨時滾蛋。聽說南大和上海交大的這種「講師」是沒有工資的，工資由他的大老闆經費出。你說的一定不是tenure track講師。兩種職位天壤之別。
你們自己看adam zhang 的回答。一些土博說自己找到了國內名校教職，實際都是臨時工。混到這個份上，還不如去IT公司當碼農，反正在高校大老闆手下也是打雜，沒自由，沒地位。
adam zhang
。。。補充一下答主的一丁點小問題吧，上交的那種臨時工叫做人事代理A，和講師一個待遇，沒有編製，工資和講師一樣，至於硬性的待遇...大概4k-7k左右吧，大老闆給補剩下的大頭，工資
騰天
你難道不知英國的大學也偏好有其他國家研究經歷的學者么。。。
「偏好」不是硬性規定。要是Oxford、UCL出個「紅頭文件」，規定英國的博士不能直接任教，那不得炸開鍋。
作為于海童（下稱童神）的默默崇拜者，在人人圖蟲等網站默默圍觀他的偉(ping)大(fan)生活，我繼續默默崇拜吧。我從一個出了國的角度回答一下。
先自我介紹一下
童神校友，同一級，但不同系。
本科成績：系裡前十，清華優良畢業生，優秀畢業論文
現在狀況：美國某非著名大學phd在讀
所以說，美帝沒有我們想像的那麼好，在很多與生活息息相關的地方，不如國內，首先就是吃，不說了，說多了都是淚；其次，情感，留學生的情感選擇比國內小太多，身邊優質男生讀完phd都找不到女朋友的太多，不是科研壓力大，是他喵的沒有選擇；還有，醫療，網上關於美帝看感冒花去幾千刀，只打了幾瓶生理鹽水的故事，絕對真事；最後，離家這麼遠，你能理解5年過年不能回去，對著視頻流淚的感覺么？
這是美帝大量phd的現狀，我主要還是批駁的大家的很多誤解，美帝的生活還是有很多好處，所以各有利弊，清北本科畢業，留校與出國的選擇並沒有高下之分，在國內出成績的概率不比出國小。重要的還是你自己的努力，不管是在國內，還是國外，大家好好奮鬥吧。
原因很直白：
如果純粹走學術道路的話，整個PhD生涯能夠帶給你的其實就只有兩點：
1. 基礎的「科研訓練」，包括但不限於潛心鑽研，投稿與發表技巧，寫proposal，追學術界熱點等
2. 師承。良好的團隊氛圍和導師不僅有助於第一點的提升，同時對畢業的博士生還能起到「扶上馬，送一程」的效果。如果在一流導師、團隊、學校里接受了成果豐碩的博士階段教育，畢業直接留校或者去同檔次的學校直接任教（Assistant Prof.）都是完全可能的
如果進一步考慮去業界發展，PhD生涯還需要提供：
3. 和實際工業界足夠緊密的連接，包括但不限於畢業生美譽、業內校友網路、圈子、合作項目多寡等
可以橫向對比一下清北和其他同類外國學校，儘管和超一流高校比在1.2.3上仍然是難以追趕的，但是如果僅和全球20~30名水平大學相比，說是水平旗鼓相當是沒有問題的，在某些領域上說是碾壓也是未嘗不可。
拿本人相對熟一點的CS來說，在學術角度上，以頂級會議論文而論，清華的水平仍然遠弱於MSRA，NTU，NUS，CUHK/HKU等；但在業界發展的角度上，托國內互聯網和大IT公司迅速發展的福，清華人的發展難度應該遠遠低於後面諸研究所/學校。
其他的領域並不是很熟，但是相信對比一下數據的話，以材料/生化計，清北每年一流期刊（N/S/PRL/Nano/APL）發表數量在同樣20~30名的水平，應該也沒問題的吧
總結一下，這實際上就是經濟發展導致科技水平進步，從一流公司或一流研究機構逐級向下滲透的絕好例子……還有人因為愛情啊~
但後悔了會亂說嘛= =1.牛人是不需要標籤的。（特別爛的人也是不需要的，大部分人是平常人，平常人需要標籤，所以大部分人需要標籤）
2.清華北大（及部分國內頂尖名校）在某些領域的實力未必比國外某些學校差。
3.在某些方面，留在清北（及部分國內頂尖名校）接觸到的特別資源，可能要比國外還要多一些。比如，國內某領域的權威門下弟子，可能這個權威未必比得上國際大牛，但在國內各方面總要給幾分面子。
最典型的，經濟學領域和政治學領域。如林毅夫的門下。
2017年7月24日 更新，學霸發表頂級文章了，厲害。
-------【學霸最新進展】
學霸已經發表 很不錯的SCI論文了，順利畢業有望（她2012年9月份入學，直博生一般讀5年）。
這是1年前發表的文章，到現在估計又在寫或者投出去至少2篇文章了。
注意這篇SCI的作者只有她和她導師，你就明白她做科研的獨立性有多強了。
進展彙報完畢，現在來回答問題，她為什麼不出國念博士呢？
我的看法是：她很困惑，對自己的科研事業沒有清晰明確的規劃，她害怕失敗，本科畢業後，她選擇了最容易走的一條道路，而不是花費大量時間和精力去有風險的申請國外學校（如果決心要成為一名科學家，出國讀博士的重要性不言而喻）。
我們可以從記者的採訪中，看出一些端倪。
京華時報：難道你沒有困惑或者想放棄的時候？
馬冬晗：其實我大學一直很困惑，可以說想搞科研的夢想很堅定，但道路很坎坷。高中的時候沒想過別的，就一心想上清華，上了清華我為未來的方向有過困惑，比如博士去哪兒讀，去哪個系哪個所，這些直接決定了將來。
京華時報：那你這麼多年是怎麼堅持的？
馬冬晗：我是執行力很強的人，我就是有明顯的強迫症。其實做計劃表的人大都是有強迫症的，尤其是能把計劃表做得那麼詳細，肯定是很嚴重的（笑）。但是有些時候，有強迫症的人反而更容易成功，當然也有很多不好的地方。
我可能總是想得比較多，比如我基本上不需要別人來教育，我會進行很強的自我教育與管理，就是這類的。當我發現自己有什麼缺點的時候，我會及時進行改正，我會告訴自己什麼時間該做什麼事。但如果我將來養小孩的話，我就不會養成我自己這樣。
京華時報：為什麼？很多人覺得你堪稱完美。
馬冬晗：沒有沒有。我會讓他（孩子）更自信，更獨立一點。我現在還是不夠自信，就是總覺得自己做得不夠好，但這也促使我不斷進步。原來我看過瓊瑤的自傳，上面說她就是很自卑的人，她總覺得自己寫得不夠好，其實已經很好了。說實話這樣活得很累，總沒有滿足的時候。
馬冬晗：我只是覺得校園的生活很適合我，這種狀態我感覺很好。對我來說，自由不是想幹什麼就幹什麼，而是不想幹什麼就不幹什麼，我還不是很想踏入社會，假如真的有一天進入了社會，再去了解不也不晚嗎？
京華時報：你每天真的只睡5個小時嗎？
馬冬晗：基本上這樣，周末除外。
京華時報：難道你想在學校呆一輩子？
馬冬晗：如果可以我想當一輩子學生。
通過這些對話，我們可以看出 她只是一直在強迫自己做一個教師眼中的好學生，強迫自己做一個父母眼中的好孩子，強迫自己做一個全面發展的人，而對於自己的愛好，自己的人生，真的缺乏認識和了解。
我讀大學（國內Top6）的時候，我們班（90人左右）四年成績的第一名 Z 哥，當然沒有馬冬晗這麼好的履歷，最終也是選擇在本校直博，沒有出國，我記得他保研那段時間 也是比較迷茫，天天不知道幹嘛，研究生期間他的學術成果普普通通，現在在一個普普通通的研究所做一個普普通通的科研青椒，而我們同一屆當時成績比他差很多 選擇出國的海龜 現在已經是國內的教授了。
我敢在此大膽預言，馬冬晗會有跟我的那位同學 Z 哥差不多的未來，因為他們都不知道自己真正要的是什麼，儘管他們確實有過人的學習能力、思考能力、解決問題的能力，他們只知道把事情做好。
留在國內，是因為遇到一位好導師。
現在回過頭來看，讀博的第一要素就是要導師好。真要走學術道路還是趕緊出國的好，因為現在什麼破學校都敢要求海外經歷了，要是博士就在海外以後找工作時有好處。
就我了解的清華某系的情況看，總體來說，國內的導師還是不如國外的導師負責的，水平也確實有差距。清華保研的學生其實也都是很好的，可惜很多就被清華這麼廢了，真正博士做得好的很少。當然具體問題具體分析，還是有很負責的和高水平的老師的。
人家看得很清楚，人生不是一場又一場的比賽（雖然人家已經贏了好多場）。
對於這個層次的人來說，學術僅僅是一個選項而已。
憑啥要一棵樹上弔死？牛逼的人在哪都牛逼。。。想出就出，不想出就不出，可能僅僅因為喜歡媽媽做的菜所以就留下來了唄。我們外人哪能明白人家做的決定到底是為什麼。
一心作科研也未必以出國為上，前提是在國內有很好的導師，喜歡的課題，熟悉親切的環境。國外的不確定性（學校，導師，課題，生活）要大許多，還要浪費許多時間準備無聊的英語考試和申請材料，這對於心高氣傲和強烈民族自尊心的年輕人而言是一種污辱。
舉個例子，日本近代數學幾乎與中國同時起步，十九世紀晚期向歐洲派出留學生，這些人大多回國效力，到了二十世紀中葉，日本本土已有一批原創性的世界級成就，由從未離開國土的年輕人作出。今天日本數學家絕大多數成長並立足於國內作研究，到國外只是短期訪問和交流。其它學科如物理的情況也類似。
日本人有這樣的志氣，中國人難道就不能有么？ 題主太小看同胞了。國內很多頂級的崗位是要對人員進行政審的。自費留學生到一定位置，就會被控制使用了。一些重要崗位和機密項目，除非有領導擔保，自費留學生是不能承擔的。而公派留學生不算，公派留學生都政審過了。
比如最為寬鬆的學術界，千人計劃A全職回國，經過組織考察，是可以擔任較高級別的領導職務的。但是千人計劃B，兼職的學者，是不能擔任要害位置領導職務的。
涉及軍工，國計民生的大央企，情報，經濟金融，更加嚴格。
所以一旦出國，一些窗戶打開了，一些窗戶也徹底關上了。
這些學霸留在國內一樣學霸，公派出國機會也特別多，而且組織放心。人生路很長，他們這些留在國內的學霸路不見得走得彎。知乎網友還是年輕，眼皮子還得修鍊。
當然，也有極少數精英階層是不受影響的。
家裡雖然有霧霾，但是有媽媽做的菜。
都是不知柴米貴的人啊。。。我不是清華北大的，但是我碩士博士期間有去美國等地的交流項目，有申請德國博士的項目。我都沒有申請，原因簡單：
沒錢！！！
沒錢！！！
沒錢！！！
父母是工薪階級，博士還要向家裡要錢？？國外拿不了全獎，就靠補助的話，還是活不好。父母六十多歲，萬一生病拿不出來醫療費怎麼辦？我在國內，父母生病的話，就算錢幫不上忙，至少不拖後腿，至少可以出人力啊。
就我個人而言，沒有申請北美phd的唯一原因是，本科荒廢學術沒paper，空有GPA，申四大無望（Computer Science）……
這個呢，要從成本，投入產出比，將來是謀求一份科研職位還是就業的問題，
如果在北大能讀林毅夫的博士，試問你還會苦苦滴去國外讀一個不知名教授的博士么？對大部分人來說。
我覺得題主可以多加幾個人，北大韋東奕，柳智宇。
韋教主IMO滿分，丘賽五金一銀獲得者，在麻省理工放棄對其英語要求的情況下，依然選擇北大直博。柳智宇IMO滿分，在拿到麻省理工全獎的情況下依然選擇出家龍泉寺。
只能說人各有志吧，像清華男神劉也行在一站到底里被小敏問及為什麼當初不出國時說，他當初在清華遇到了一個很好導師（施一公），他手下也剛好有適合劉的項目，所以就留在清華直博了。
滿篇的大神們，我添上一句拙見。其實去哪裡讀什麼總有個性價比的。自己心中有桿秤，都是權衡了許久的。有的人看國內有保障求穩，有的人肯定能申到全獎願意沖，有的人認為外國水好天高，有的人覺得報效祖國好，人各有志罷了。
不過，一定要深思熟慮，不可隨大流！
狼行千里吃肉，狗行千里吃屎，活魚逆流而上，死魚隨波逐流。
做自己
推薦閱讀：