有人覺得《鶯鶯傳》對鶯鶯與張生第一次雲雨時鶯鶯行為的描寫很奇怪嗎？

12-11

被視為元稹情感經歷自傳的唐代傳奇《鶯鶯傳》中，寫二十二歲的處男張生救了鶯鶯一家，然後將鶯鶯視為天人，不提婚嫁，卻通過鶯鶯的婢女紅娘展開猛烈追求，從一開始的謝恩宴，鶯鶯就對張生一副不愛理睬的神情，張生通過紅娘送來的情詩，鶯鶯看了後回了一首「待月西廂下，近風戶半開。拂牆花影動，疑是玉人來。」邀請張生夜裡去她房間。不料張生滿心歡喜到了後，得到的卻是鶯鶯義正言辭的一番禮義教訓，灰心而去。幾天後，鶯鶯居然在紅娘的攙扶下，主動來到了張生的房間。但是這段描寫中鶯鶯的行為非常怪異，彷彿醉酒或者吃了葯一般，神情性感，宛若融化掉一樣，四肢無力心神恍惚，而且整晚沒說一句話，早上醒過來第一個反應是哭泣。此後消失兩周才又跑回來找張生。我讀到這裡的第一個反應是鶯鶯被人下藥了么，後來又覺得不太可能，但是這段描寫看來看去都覺得奇怪。請問可否對下面這段描寫提出合情合理的解釋？

數夕，張生臨軒獨寢，忽有人覺之。驚駭而起，則紅娘斂衾攜枕而至。撫張曰："至矣！至矣！睡何為哉？"並枕重衾而去。張生拭目危坐久之，猶疑夢寐，然而修謹以俟。俄而紅娘捧崔氏而至，至則嬌羞融冶，力不能運支體，曩時端莊，不復同矣。是夕旬有八日也，斜月晶瑩，幽輝半床。張生飄飄然，且疑神仙之徒，不謂従人間至矣。有頃，寺鐘鳴，天將曉，紅娘促去。崔氏嬌啼宛轉，紅娘又捧之而去，終夕無一言。張生辨色而興，自疑曰："豈其夢邪？"及明，睹妝在臂，香在衣，淚光熒熒然，猶瑩於茵席而已。是後又十餘日，杳不復知。

那是一場奮不顧身的愛情，花樣作死的戀愛典範，但是把人看感動了。
「大略崔之出人者，藝必窮極，而貌若不知；言則敏辯，而寡於酬對。待張之意甚厚，然未嘗以詞繼之。時愁艷幽邃，恆若不識；喜慍之容，亦罕形見。」
崔鶯是心思藏得極深的女孩，其實外冷內熱。紅娘說她「貞慎自保，雖所尊不可以非語犯之」，這是她平時的行為規範。所以鄭氏答謝張生救命之恩，崔鶯推辭不出席。最後被母親罵出來和一個陌生男子同桌吃飯，對方又是努力想搭訕的樣子，就算你對人家有救命之恩，也沒法給你好臉色啊。
但紅娘也對張生說，鶯鶯「善屬文」，「往往沉吟章句，怨慕者久之」。有怨慕之情，便有機會打動了。誰說只有才子想求知音？深閨女子又有這份才情，自然也是希望有個懂得的人的。
張生的情詩起了作用，都說《鶯鶯傳》是元稹自傳，崔鶯這樣一個文藝女青年，不被他的詩打動也難。何況這裡的張生又「性溫茂，美風容」，這樣的情郎，也是過了這村就沒這店了。
所以後來崔鶯的行為，就是在「援琴之挑」和「投梭之拒」中糾結的結果。
沒有那番義正嚴辭的教訓，不是平時那個端莊矜持的崔小姐；沒有這首詩箋和最後的自薦枕席，也不是那個深慕張生的鶯鶯。你看她明明沒事就自己彈琴，卻只有分別時才肯彈給張生聽；明明詩寫得不錯，卻輕易不肯寫給張生看，就知道這姑娘談戀愛是怎麼個狀態了。
最後還是愛情佔了上風。
至於鶯鶯那一夜的狀態，為啥大異常態，為何如醉如痴，又為什麼會哭，其實都正常……大家結合各自經驗體會吧。
最初張生通過紅娘追求鶯鶯時，紅娘問他為何不通過正式途徑求婚，張生的回答是等不及那一套程序走完。從這個理由就明白他對鶯鶯的態度了。愛情不假，但在這場戀愛中只考慮自己也是真。
其實崔鶯也不是不明白，聰慧如她，必是一開始就看穿了兩人的結局的，她後來反反覆復提醒張生要有始有終，估計自己也沒什麼底氣，心理安慰而已。
於張生那不過一段韻事，於崔鶯而言這場戀愛是要豁出全部名譽和幸福去談的，所以過程才會那麼糾結，所以她即使和張生在一起時也一直有著揮不去的幽怨，但是沒辦法，終究還是抵擋不了這樣一份愛情的誘惑。
「還將舊時意，憐取眼前人」，到了最後，兩人各自嫁娶，崔鶯這首別詩，七分洞徹，三分幽怨，還藏了十分不能忘情。
當然也可能崔鶯的身份不是什麼崔家小姐。
當然這故事是元稹講的，要是敘述人換成崔鶯可能就是另一個故事了。