如何評價Dr.魏對郭敬明說:「和你說話像在和一個女人吵架」的行為?

12-11

最強大腦錄製現場，郭敬明在很認真說話，突然被魏坤琳打斷說郭像女人吵架一樣。

魏說覺得跟好像在跟女人吵架，並沒有侮辱女性的意思。他這麼說是因為思維里對男人、女人吵架的方式有一種界定：男人吵架務實，女人吵架務虛；男人吵架講道理，女人吵架講感情；男人吵架理性化，女人吵架情緒化；男人吵架就事論事，女人吵架能從你昨天回家不掃地一直數落到你幼兒園吃了東西不擦嘴。

這是人類進化過程中自然而然形成的，對於這點人們在日常生活中也或多或少有自己的感觸。

所以魏口中說的像女人指的是郭的行為方式像女人，而郭直接將其視為人身攻擊並抓住不放拿來說是歧視女性挑事兒。郭將其視為人身攻擊是因為郭心中及其在意這一點，因為事實上他確實像啊，只是很少遇到當面打臉的，而魏本來說的是行為方式反而直接被敏感脆弱的郭拿來當成了羞辱。

郭所謂的「憤然離席」前說的話「作為一個北大的教授，你可以對一個男嘉賓說我怎麼感覺在跟一個女人吵架的時候，我覺得不管你的修養，還是你的學識，都出現了問題。」我哈哈大笑，魏的學識沒有任何問題，反而是郭的學識堪憂，還是生活常識堪憂。事實證明整天沉醉在意淫的紙醉金迷中二脫離生活的後果是會丟人的。

網路上大多報道雖然偏向小四，但中國的網路上的事呵呵呵呵呵。

這個事件也教會了我，不要跟知識量差距太大的人吵架。學識的問題確實是硬傷。

我覺得，不管怎麼說。以下是不爭的事實

1，魏說郭像女人一樣的吵架方式，確實有一定的諷刺意味兒，要不然他也不可能主動道歉。

2，我認為，如果別人道歉的情況下，作為一個公眾人物的小四，不知道給自己和對方台階下。這和我們習慣上意指的胡攪蠻纏，逮著一個把柄把事情做絕的潑婦沒什麼區別（注意，在對方已經道歉的情況下，如果事情繼續惡化，那責任歸誰？？）

3，我看視頻聽得出語氣的輕重與否，和誰真的在這個事情上認真與否，明顯小四是認真的了，魏只是心直口快犯了混。隨後緊急道歉，如果說道歉都不管用的話，那你去把他砍了算了-_-||我不知道中國的「人非聖賢，孰能無過」有他媽實際的卵用。人家就算一個教授又怎麼了，魯迅先生還「論他媽的」

4，最後還要發微博來博取同情，進一步擴大事件影響力，不得不說，會炒作的「祥林嫂」，您一路走好。

5，實在不願意原諒。「統統」拖出去砍了，免生聒噪。

Ps:某腦殘粉過濾話語能力真是夠牛X的，趕上某國的防火牆了。道歉沒卵用，哎╯﹏╰小人惹不起
PPS:以上言論謹為某人喝醉之後一派胡言，權當兒戲，請勿追究法律責任，我沒錢……

北大心理學教授魏坤琳在《最強大腦》的節目錄製現場因為打分和郭敬明小四發生了爭論。爭論過程中急眼了，說了一句：「我怎麼像在跟女人吵架？」小四也惱了，說：「你這是性別歧視！」

不說小四的做派和叨叨魏是科學性是否是你的菜，單純說說這兩句話，到底誰說得對。

作為一個心理學家，難道對性別歧視和性別刻板印象沒有涉獵？我不相信，因為性別刻板印象就是很多人的一種有失公正的行為認知模式。而「行為」和「認知」這兩個詞，叨叨魏估計在節目里沒少說過。

在節目錄製現場，叨叨魏因為不喜歡小四的某種行為，且不說小四的行為是不是應該的，叨叨魏把對方稱之為「像女性」，將其行為歸類為女性的行為。這就是典型的性別刻板印象。

首先，因為某些人的行為而總結某性別的人都有這種行為，再拿這種總結去套用所有這一性別的人，就是性別歧視。這也可以用來解釋種族歧視。如果一個外國人在大街上看到一個人隨地吐痰，就說：「你怎麼像個中國人一樣？」他是不是種族歧視？你痛恨不同恨？毋庸置疑。那為什麼叨叨魏說小四這種行為「像女性一樣」不是性別歧視呢？

其次，很多人覺得這有什麼大不了的，甚至有些女生也不覺得受到了歧視。這就是最大的問題。微博和天涯論壇上，這種言論不計其數，都覺得叨叨魏說的沒什麼問題，小四說他性別歧視實在是欲加之罪。犯錯不可怕，可怕的是意識不到，甚至在別人提出你這是錯的以後，還不以為然。這就是這個社會的問題了。現在大家都可以意識到發出的歧視中國人的言論，因為我們在乎，我們意識到了。可是性別歧視還是根深蒂固的，深到很多人都覺得不是問題。

最後，真心希望叨叨魏可以意識到這個問題，因為我們這個社會一直在不斷地前進和進步。經濟發展了，可是還有很多認知和意識的問題沒有跟上來。我愛我的國家，我希望我們的民族可以越來越好。叨叨魏作為一個公眾人物，還是個令很多人信服的科學家，是可以在這種改變中做出一些貢獻的。

性別歧視是什麼？

Sexism or gender discrimination is prejudice or discrimination based on a person"s sex or gender. Sexism can affect any gender, but it is particularly documented as affecting women and girls. It has been linked to stereotypes and gender roles, and may include the belief that one sex or gender is intrinsically superior to another.

性別歧視是指因為一個人的性別而產生的偏見或歧視。性別歧視可以是針對任何性別，但是記錄里更多的是針對婦女和女孩。這與性別刻板印象和性別角色有關，包括相信一種性別在本質上比別的性別優越。

這裡所說的性別刻板印象是指：

Gender stereotypes are simplistic generalizations about the gender attributes, differences, and roles of individuals and/or groups. Stereotypes can be positive or negative, but they rarely communicate accurate information about others.

社會一般人根據不同性別發展出認知及行為模式，給予不同性別角色的期待，而形成僵化態度。

這條褲子怎麼有點像裙子，咦，我歧視裙子啦？

除了腦殘粉，有多少人不是這麼想？
只是終於有人說出來了╮(╯▽╰)╭

不太了解這些事情。
不過郭敬明本來就是個披著文化皮的暴發戶，典型的白手起家富一代，錢有了，心態沒怎麼跟上。被這麼說，想必不是對方誠心找茬，而是沒摟住說了心裡話。

不過沒摟住說了心裡話，還是對一個心態沒跟上地位的人，造成的傷害其實相對還是比較大的。
郭敬明大概也是在這些方面心比較虛，一亂就開始瞎扯，反而暴露的更多了。

大家都是沒摟住，一個是沒摟住吐槽的心，一個是沒摟住裝出來的教養。

這句話對女生很不尊重好嗎！

就是因為魏真的很不喜歡郭這種翻舊賬喋喋不休的做法，所以他特意說出這麼一句他很清楚郭聽了以後會受10000點刺激的話說給他聽。目的就是想讓郭明白：我不喜歡你現在這種做法！停止！而郭聽到這句話玻璃心瞬間碎了一地：因為之前一直被人叫四娘，被人說娘。但這次是真的被人當面指著鼻子罵娘。內心完全無法接受。面子上掛不住所以離場。但我個人認為，魏之所以會那麼說完全是因為郭一味的狂妄自大目中無人種下的因。一句話：郭就是當老闆當慣了，被粉絲寵慣了，所以根本不能接受任何人在任何領域比他牛，即便這個領域是他自己不擅長不了解的。所以：只能說他活該被罵。

這事雙方都有錯

但是大家一面偏向dr 魏

就會使得事情喪失客觀性

替小四說幾句

這句話不論什麼情形下都是人身攻擊。尤其如果對方是gay，那就更是嚴重。而且我認為這就是蓄意的攻擊，心理學中沒有口誤一說，當你說出來的那一刻，你就有說這句話的目的。郭的確業餘，的確小心眼記舊賬，但不代表這dr 魏就沒有錯。

而且這個話頭是由dr 魏引起的，的確小四不專業，可是每個評委都有按自我意願打分的權力，如果你告訴別的評委如何如何，那一個評委就夠了。評價事物，不僅要從心理學專業來看，從一般人的角度來看也有意義的。

（順便，這次回答也讓我對「辯論」有了新的認識，以前不喜歡辯論，因為覺得「自己都不認同和理解的東西，卻要用技巧取勝」，花言巧語，卻不是為了取得共識，甚至走得更遠的建設性結論，總之不是交流，不是討論。
但是今天覺得，其實所有的矛盾，都是因為所站的角度不同，所重視的層面不同。每個人都應該有人來替他發聲，替他辯解，從他的角度。看問題應從每一個角度，去客觀、全面地闡述觀點。從A的角度，從B的角度——這可能就是培養我們換位思考的能力，或者是「全知觀點」？站在一方而你並不了解或喜愛的好處是：保證客觀性。）

說你跑的像馬兒一樣快是侮辱么？那不過是一種特徵的具體化，說你跟狗一樣，你自己歧視狗那它就是貶義，女人中性沒感情色彩，是你自己歧視。

說一個男人像女人並不是對女人的侮辱，小四回答錯了

為什麼說男人像女人就是侮辱了？古時候女性地位底下，這麼說算是侮辱，如今提倡男女平等，這麼說為什麼還能叫做修養問題？我覺得會認為受到侮辱本身才是對女性的侮辱吧！

我不認為一個北體的心理學副教授能叫理科科學家

郭敬明蛇精病跟女人有什麼關係？
這個鍋本女人表示不背。
郭敬明辯論沒水準，魏教主罵人沒水準。
魏教主的粉們彈開。

有沒有注意，郭敬明在翻舊賬的時候，魏說話郭敬明說你先不要打斷我？你在公眾場合，用舊賬來拉幫結派的調侃我還不允許我打斷你。這也沒有尊重對不對？畢竟這個節目不是喜劇，不是相聲。前一期就有矛盾對不對？那你們能不能明顯看得出這一期郭就想故意推倒魏。說你像和女人吵架，你說是在性別歧視，那我不懂是你看不起女人，還是魏看不起女人。

「像個女人一樣」歧視的並不是女性，而是被歧視的那個人的人權，認為這句話沒錯的人都是兇手。我們不難聽見身邊的各種親戚朋友看見某人的行為會指出「他怎麼那麼娘，像個女人一樣怎麼怎麼的，能不能有點男子氣概」「她怎麼剪這種頭髮，像個男人一樣，哪還有男人敢要她」之類的話。我只想說憑什麼？人們追求著公平，追求人權，連做自己的權利都沒有，何談人權？這個現象不僅僅是直男女會出現，就連基佬圈不也大部分都看不起娘受嗎？
大部分人覺得男人應該有男人的樣子，女人應該有女人的樣子。可是有一小部分人，他們並不認可大部分人的標籤，他們不屑於這些標籤，覺得自己憑什麼要受到這些標籤的約束。沒錯，憑什麼男人就要有男人的樣子，並且男人的樣子就應該是大部分人設置的，小部分人沒辦法決定？他們做錯了什麼嗎？他們能夠選擇嗎？真正的公平就應該是「做真正的自己」（不傷害別人的情況下）。看到好多關於這件事的評論都說並不覺得歧視了女性，女權並未被侵犯，對沒錯是沒歧視是沒侵犯，但侵犯的是你的人權。還有有一些女生也真是可愛「作為女生，我並不覺得是侮辱女人」人家逼你吃屎，大家維護你不讓你吃，你說作為一個愛吃屎的人並沒覺得自己的人權受到侵犯那我們還真是無能為力了
最後想說，千萬不能被「正常」二字蒙蔽了雙眼，「正常」的優越感從來都是源自於歧視

看了幾個答案說dr.魏沒有侮辱女性，不過我倒是覺得他把女人用來形容小四分明就是在侮辱女人這個詞。
所以總的來說確實是魏的錯，而且這是女人被黑的最慘的一次。

沒風度。首先兩個人我都不喜歡。小四一直糾結於前面的問題，確實有點惹人厭煩，但是算是在討論事情和問題，但是dr魏說的話就帶有人身攻擊的意味了，顯然是有錯的。不過小四心胸也不夠開闊，人家反覆道歉了，好歹給點面子。兩個人都沒風度，我都不喜歡。

因為你總不能讓魏說「我怎麼感覺像和一個男人在吵架」的大實話

照著劇本演而已。
這次大腦收視要有點小高峰了吧。

其實嘛，郭敬明這個反應就是Dr.魏想要的效果，郭自己還傻傻分不清楚，

就好像我說你「像只豬一樣笨」，你覺得我是在侮辱豬，還是在侮辱你？

「哼！你把我比作成豬，簡直是對豬的侮辱！」

其實，男女思維就是有差異的。魏教授這句話，其實壓根與歧視無關，就是一個客觀事實。
比如，如果對一個女人說，「我怎麼感覺在和男人吵架？」你會感覺這是侮辱嗎？郭敬明本來先入為主地有了歧視女性的偏見，所以才會感覺是侮辱。如果你自認為自己是一個男子氣概滿滿的人，會對別人認為自己像女人吵架而冷眼以對嗎？郭敬明心裡是默認的，只是痛恨自己的身高和「娘炮」的設定而已。
總而言之，與女性無關，與郭敬明「不男不女的自我設定」有關，同時，與郭敬明能不能惹的利益團體有關。