在战国策《唐雎不辱使命》这个故事中为什么唐雎有机会拿出自己的剑？

12-11

难道说秦王真的对使臣毫无防备吗？曹操以及历史上大多皇帝都非常多疑，荆轲当时也是将匕首藏在地图才逃过“安检”，而唐雎轻易的就抽出自己的剑，难道是使臣就有机会佩剑去见秦王？深深的疑问。。

因为这篇很可能是编的，不是史实……
唐雎在战国策中出场四次。
第一次，秦昭王四十一年（前266年），齐楚攻魏，魏安厘王遣唐雎入秦求援。——《战国策·魏策四》
第二次，秦昭王五十年（前257年），魏信陵君窃符救赵，志得意满居功自矜。唐雎劝告他“人之有德于我也，不可忘也；吾有德于人也，不可不忘也。”——《战国策·魏策四》
第三次，秦始皇六年（前241年），唐雎说楚春申君合纵，“相万乘之楚，御中国之难”，“为天下枭”。——《战国策·楚策三》
第四次，秦始皇二十二年（前225年），受安陵君之命出使秦国，也就是这篇《唐雎不辱使命》——《战国策·魏策四》
其中第一次在《史记·魏世家》有记载，鉴于《史记》成书早于《战国策》，且司马迁的严谨度比刘向也靠谱多了，可信度还是很高的。
而这第一次就直接证明了后面三次——至少最后一次是虚构的。
为啥？
魏人有唐雎者，年九十余，谓魏王曰：“老臣请西出说秦，令兵先臣出，可乎？”
年九十余
年九十余
年九十余
第一次出场唐雎已经90多岁了啊，掐指一算，第四次出场的时候他已经130多岁了！
一个130多岁的人拔剑威胁秦始皇！莫不是张三丰？！
好，就算这俩唐雎只是恰好重名的两个人，这事在道理上也是站不住的。
（魏昭王）谓穰侯曰：“君攻楚得宛、穰以广陶，攻齐得刚、博以广陶，得许、鄢陵以广陶，秦王不问者，何也？以大梁之未亡也。今日大梁亡，许、鄢陵必议，议则君必穷。为君计者，勿攻便。”
鄢陵，就是安陵。所以说，早在魏冉攻魏之前，迫于秦之压力，魏国已割鄢陵以增广穰侯之封域定陶。也就是说，唐雎为安陵君使秦前五十八年，安陵已落秦人之手。
结果现在突然安陵又独立了还蹦出个安陵君，不科学啊。
好吧，就算安陵在我们不知情的情况下悄悄独立了，秦王（始皇）会允许使者带剑么？
这是始皇二十二年的事情，而在始皇二十年的时候出了大事——燕国使臣荆轲借献地图之机行刺秦始皇未遂。
才过了两年秦始皇就好了伤疤忘了疼了？我反正不信。
当然有人说唐雎拔的是秦王的剑……这脑洞我不知道怎么吐槽。
综上，无论人物、时间、地点、逻辑，这篇文章和目前的历史记载出入都太大，基本可以认定为是文学创作，毕竟《战国策》本来就不是严格意义上的史书，而是“战国策士小故事合集”，既然都是故事了，就不见得是真实的了……
当然，这不影响这篇文章的文学艺术价值。

战国策是野史，不具有真实性。史记比较真实