如何看待李楓接受局面欄目的採訪？(郭敬明李楓事件）？

8月21日，上海最世文化簽約作家李楓在微博發表長文，指控著名作家、導演郭敬明對他實行性騷擾，還稱郭敬明經常騷擾、性侵犯簽約到郭敬明公司的男作者。面對指控，郭敬明回應稱「完全捏造，已讓律師處理」。接下來的一個月，李楓方面沒有拿出更多的證據。以為事情即將不了了之。但近日，李楓接受了《局面》欄目的人物專訪，詳細講述了和郭敬明同住的兩天兩夜以及自己的心路歷程。

【最客觀冷靜理智走心長文】為什麼說李楓在撒謊？（郭敬明李楓事件）

最近的娛樂圈可謂是風風雨雨，前一陣子手機突然推送一條消息，郭敬明旗下作者李楓實名舉報郭敬明性侵，郭敬明回應稱「1、完全捏造，2、已交律師處理。」，此事關係到性取向、性侵等敏感問題，而且郭敬明一直在坊間風評不好，被網友說他是抄襲、炫富等等，所以這件事立刻掀起軒然大波，有十幾萬網友跑到郭敬明微博下罵他，也是很熱鬧了。

我很少關注郭敬明，以前好像跟韓寒兩個人間很熱鬧，但是對於郭敬明的性向問題還是略有耳聞，因為之前炒的沸沸揚揚的因為wd發誓這件事。所以收到推送後第一時間還是比較相信的，到李楓微博下看了那篇長文，我也迷惑了，難道郭敬明的生活真的是一出後宮大戲，這麼yin亂？不愧是名人。

但是，過了一天回想這件事，用理智分析了一下，這事兒還真是疑點重重，經過分析後我發現這個李楓說的話完全站不住腳。這時候薛之謙和李雨桐又出了好多出大戲，我也忙著看熱鬧去了。回來發現李楓又出來接受採訪。（雖然有點疑惑為什麼李楓被告誹謗了還能有空上媒體接受採訪，這時候不是應該全力準備官司嗎？這不是進一步加重自己的罪名嗎？）我還是認真的看了視頻，說實話剛剛看完我是對自己的判斷有點動搖，這個李楓看上去還挺真誠的，真的有人拿這種事情炒作嗎？

但是仔細分析了各種證據和李楓所說的話，我不再迷惑。我相信很多吃瓜群眾到現在還是很懵逼的，不知道到底站在哪一邊，感覺這事情也是說不清的。但是這件事情，不是李楓說了謊，就是郭敬明真的騷擾他了，真相只有一個，想要看到真相，那就只有撥開感覺的迷霧，用邏輯和常識分析這件事情。

用我活這麼多個年頭的經驗來說，任何一件事情，可以從情、理兩方面說，如果理說不通，那從情說得通還是可以的，但是從情理都說不通的事情，那一定是有問題的。李楓這件事情，無論從情還是從理這方面，都存在很多的說不過去的地方。下面我來分析一下。

第一部分、【情】就是感情、感覺方面

1、為何這件事情當時不爆料，現在才爆料？這是很多人的疑惑，因為看了李楓的訪談之後，其實發現就算李楓說的是事實，郭敬明也最多只是性騷擾，而且兩次都在李楓不同意的情況下立刻中止了。感覺沒多大點事兒啊？而且我們知道在這七年之間李楓還和郭敬明出去旅遊一同寫書什麼的。還有許多網友稱當時最小說上i want欄目上李楓還對郭敬明說了很多吹捧的話。此外還扒出李楓賣腐說自己是個shou。應該這件事不算是對李楓心理造成太大陰影的事情，不至於7年了還耿耿於懷，畢竟郭敬明那個小身板不是個龐然大漢，李楓啥時候不想讓他碰都能一腳踢走。而且郭敬明是個公眾人物，李楓這麼一爆料相當於廣而告之，可以說全國人民都對此事津津樂道，對於郭敬明的生活是摧毀性質的。當然很多網友會說「打你就打你還用挑時候？」這個從道理上說是沒錯的，但是對於已經相處多年的老闆，而且對方還為自己出了好幾本書，這種方式單純從感覺上是有點過分了。畢竟當初兩個人互相裝作什麼事情都沒發生就有點默認這件事過去了的意思。

關於這個李楓解釋說是被網上一個5年前的帖子刺激到了，我是不怎麼信的。當年最世公司作者的粉絲應該有很多傳聞他們之間的事情，當時應該是比較轟轟烈烈的，李楓沒有被刺激到跳出來爆料，現在紙媒日漸凋零，沒多少人再關注這件事情的時候反倒被刺激了？

還有說是傷害隨著時間流逝越來越大我也持懷疑態度，因為時間真的可以抹平一切這才是大多數的人的感受，當然李楓這個人比較特殊也有可能，但是起碼我個人覺得這個理由無法讓我從感覺的角度產生認同和共鳴。

2、為什麼要故意說成是性侵？現在我們知道就算李楓說的事實，其實也就是性騷擾，但是當時推送我記得清清楚楚是性侵，看到文章中李楓說問了律師，這種行為構成的性騷擾和性侵犯，感覺他有點故意往這個上面扯的意思。當然很多人會說性騷擾也算是性侵犯的一種balabala，但是我覺得這兩個詞給人感覺很不一樣吧。現在好多人都把這件事情和姓林的女作家、林肯公園主唱什麼的扯在一起，其實兩個程度完全是不同的，就像去了法院性騷擾不構成刑事犯罪，而qj這類會判坐牢很多年，因為本身對於受害人的傷害程度差別是很大的，可是現在造成這種混淆不清的原因完全是因為當事人在長微博裡面用詞的引導。這個是不是刻意的呢？見仁見智，但是我注意到了李楓後來有買熱搜和發通稿的行為，對於一個聲稱自己沒有錢解約的人，很難讓我不懷疑他的動機。

3、為什麼關鍵情節含糊不清，而在其他方面特意引導群眾對郭敬明的人品進行懷疑？

這件事情最懷疑的就是這一點。因為相隔多年，一定要爆料的話，當事人一定是非常希望能說服周圍群眾相信自己的，尤其是爆料名人，一定有很多人懷疑炒作的情況下。代入想一下，我相信大多數人都會盡量回憶起當初的細節，越多越好，而且會盡量減少太多情緒化的描述，這樣就越可信吧？但是李楓洋洋洒洒，整篇文章對於郭敬明的人品做了很多沒有任何證據的論斷（噁心至極、淫亂，經常性騷擾性侵犯其他員工，我不知道的就更多了等等），很容易讓群眾對郭敬明這個人的人品產生聯想，但是，對於關鍵事實的描述卻非常含糊，簡寫到極致，在一篇700字的文章中大概只佔幾十字，而且第二天簡略到（居然還想給我口交）這8個字，而這本來應該是李楓爆料的核心內容，大家感受一下。

剛巧薛之謙和李雨桐的事情也非常熱門，我們來看看李雨桐的爆料：

相比之下，李雨桐給出了多少細節？而李楓給出了多少細節？哪個料比較真實可以評判一下。一件事情細節說的越多大家越容易去求證真偽。至於為什麼李楓這麼含糊其詞，我就不知道了。我只能說他不愧是個作家，整篇文章就這麼點兒內容，仔細分析起來和天涯上那些爆料某ABCD名人怎麼怎麼樣的一看就很假的八卦其實質沒有什麼不同，卻能寫得挺讓人相信的。

當然，李楓出來接受採訪的時候，稍微多給出了一些細節，但是依然是含含糊糊，尤其是關於第二天的描述，甚至用「接下來就像我微博上說的那樣了」搪塞，關鍵微博上就說了「想給我口交」這五個字啊？說到底還是什麼都沒說？然而他多給出的那一點點細節還是非常的耐人尋味，被網友分析出了很多破綻，這點稍後再說。

4、李楓是真的想保護別的人嗎？看了長微博和李楓的採訪，會有種感覺，好像是李楓是為了本公司別的作家出頭而爆料，或者是為了避免更多的人遭受到郭敬明的傷害而爆料，顯得大義凜然的。但是，從一個成年人的角度一想，就會明白，這到底是為了幫別人還是害別人？假如你是李楓，你明確知道公司裡面某某某為了上位和老闆有一腿，你為了幫助這位同事就趕快去天涯上發一貼說我們老闆與某某某有一腿？這樣，你的同事會感激你還是恨你？而且李楓聲稱「有五個人，不知道的就更多了」，這意味著什麼？著簡直是用萬箭穿心類的牌把男同事都AOE了一遍，郭敬明旗下的所有男作者都會被風言風語纏繞，而且他們都無法辯解，因為李楓沒有明確的指出誰，出來說自己清白反而顯得此地無銀三百兩。

而且郭敬明去年還因為被傳跟某男走的太近，怒而以全家名義發誓。被網友稱為太耿直。

可見第一，只要靠近郭的人都應該知道郭的性傾向，甚至他本人也沒有太遮遮掩掩。第二，就算有的人往郭身邊靠郭都未必看得上。甚至從某些角度來說，不敢和其他人太親密怕引起風言風語。這種人需要李楓跳出來警告大家遠離郭敬明嗎？李楓有意這樣引導，是為了給大家留下什麼印象？

5、郭敬明這個人會一而再的騷擾李楓嗎？首先我們來看這張圖。

在李楓的敘述中，我們好像看到了對李楓饞涎不已，第一天被拒絕了不夠，第二天還要為李楓口的一個郭敬明。但是我們看看郭敬明多年前的敘述，李楓湊上來想親郭敬明的時候被郭敬明一腳踢走，不管是不是有戲謔的成分，一個自己垂涎不已的小鮮肉喝醉了上來親自己，至於這麼抗拒？

而且我們再分析一下郭敬明這個人，郭敬明當初被黑的轟轟烈烈的就是抄襲門事件了。其實當年我就覺得，他要是肯出來道個歉，流個淚，說自己年輕犯了錯，這件事情很快就翻篇了。畢竟他還是很有才華和天賦的，又是一個1米4我見猶憐的小身板，況且當年才多大一個學生，人民群眾還是挺善良會給他一個改過自新的機會的。說實話哪個明星沒個黑點？隨著年深日久大家肯定會漸漸淡忘這個事兒的。但是郭敬明選擇了啥？拒！不！道！歉！導致到現在的爵跡都有人連篇累牘的罵他抄襲，所有小說都被翻個底朝天往抄襲上扯，惡果顯著。但郭四爺依然我行我素，其傲嬌屬性一看便知。

再說前一段時間同樣轟轟烈烈的《最強大腦》，Dr魏在爭論中說錯一句話，向郭敬明道歉。其實這事兒就算你心裡不舒服，人家都道歉了，一般明星在公眾場合都會給個面子，做出一副委屈但顧全大局的樣子，這樣反而輿論會全方位黑Dr魏，郭敬明將站在道德制高點立於不敗之地，但是人家郭老師選擇了啥？扭！頭！就！走！導致現在還有好多人宣稱因為這件事路轉黑。這自尊心，這倔脾氣，也是沒誰了。

那麼問題來了，郭四爺會不會被拒絕了還會如此低姿態給別人口？而且李楓算上第三天直接搬走拒絕了郭三次了，郭后來還帶著他去台灣旅遊，一起寫書什麼的，真的是……對李楓好沒有脾氣啊……我們知道郭老師混娛樂圈的，身邊美男可謂一抓一大把，傲嬌自尊心超強的郭四爺對李這麼上心這麼包容是為何？

6、宣稱要到牢里寫書……並且買熱搜「郭敬明不會輕易放過我」，如果是真的騷擾過，這時候不應該全力尋找證據嗎？或者非常氣憤？而且郭敬明刑事起訴其實不是很容易贏的。為何李如此柔順，如此沒有信心？ 而且說自己沒錢解約，卻有錢輿論造勢，媒體22號在局面採訪前就發了通稿。

第二部分、【理】就是道理、理性的邏輯分析方面

1、據李楓聲稱，第一天晚上（4月2日），晚上6,7點和郭敬明進標準間，一人一張床，聊天20分鐘後郭敬明對自己做出撫摸後背動作，被他抓住手腕。後對他尷尬笑了一下，二人各自回到床上入睡。

細節很少，但疑點很多。有些可以說是鐵證了。

a、當天晚上11點，郭敬明發了微博，稱自己和李楓等人在KTV。

我們知道，李楓明確聲稱性侵是在2010年4月2日-4月4日的簽售活動，並表示第一、二天都早早上床睡覺，那麼他和郭敬明是分身了嗎？況且當時一起唱歌的陌一飛也出來證明了，杜絕了郭敬明很有心計的騷擾後發微博的可能。（就算沒人證明其實也郭不可能故意發假微博，郭的微博李楓陌一飛等同事都能看到，他不可能對當天晚上活動公然撒謊）

即使7年前記不清，但對如此印象深刻的當天應該大致不會記錯，畢竟早早上床和唱歌到深夜差別太大了。

b、就算李楓記錯了，那晚他們睡了一會兒又起來唱歌去了，但是當年那一天簽售行程安排到7點鐘結束，又延時了一個小時，可以想像簽售完肯定大伙兒還得一起吃個飯，6,7點怎麼可能進房間聊天睡覺呢？

c、李楓說6、7點進房間，聊天20分鐘左右，郭敬明就來摸他了，他感覺到不對勁兒，因為「夜深人靜」。前後敘述矛盾，撐死了8點可以用「夜深人靜」來形容嗎？（而且這個時間對於黑白顛倒的夜貓子作家們來說有點不可思議）

d、有網友證實，郭敬明訂賓館無法接受標準間，表明一定要大床房。該微博已經刪除，不過機智的樓主截了圖。

2、第二天，李楓聲稱，因為行李還在原來房間，所以二人再次同房，因為第二天還是有活動，暗示二人又一次早早休息，郭敬明把手放到「隱私部位」，把他褲子撥開，「像微博上描述的那樣」（即作出要口交的動作），又稱他立刻本能的推開郭敬明，二人沒有肢體衝突。

a、最大的疑問就是，郭敬明如何在他反抗前完成他聲稱的一系列動作的。像李楓這樣，第一天已經經歷騷擾的情況下，第二天必然更加警覺。應該郭敬明的手一摸到他的「隱私部位」，就該被他按住了，如何還能「撥開褲衩」，更別說後面拉出xx作出要口的動作了。而這中間又可以做到「沒有肢體衝突」的。有人稱他是不好意思說，可是他私下可以給記者描述啊，因為新京報還專門為他做了個動畫（也是很下血本了），到了這個關鍵環節也是把微博拿出來，含糊過去了。

b、簽售行程在三個不同城市，成都、眉山、綿陽，很可能換了酒店房間，根據李楓所說，他們1、2天都在同一個房間。不過這點不確定。因為成都和眉山並不遠，也有可能會住在一個地方而坐車去簽售。

c、因為行李而不換房間這個理由稍顯牽強。

3、後面李楓聲稱自己不是為了炒作，有人說他是寫了新書，但他沒有寫，結果…

連這麼容易被戳穿的謊都要撒，這個李楓說話可信度可見一斑了……

4、前言不搭後語，一會兒沒有求助過任何人，一會兒說問了律師。一會兒說發文是臨時起意，一會兒稱深思熟慮，一會兒說郭敬明和其他作者是「圈子裡共同的秘密」一會兒又說誰也不會把這個事公開拿出來說（此處憑藉記憶回憶可能不太准），只能儘力收集證據。而且最可疑的是強調沒有求助過任何人，因為如果他當年跟別人說過這個事（比如和其他受害者交流時），那麼是可以當做證據的，但是他刻意強調了沒有，也就是代表郭騷擾他這個事情不會有任何證據。

5、撒謊的特點是，到關鍵的敘述就含糊不清，盡量少說細節，到無關情節為了顯得可信就說的很快或著重描述，仔細看李楓的採訪視頻，完美的吻合了這一點，一到關鍵時刻描述含糊不清，有時由主持人說出他回答差不多吧，或者話說半句不敢說完整，主持人問他其他人也有類似遭遇的時候，他說的那個嗯特別簡短！馬上轉移說他們恐怕比我更沒有辦法吧，明顯有種不敢正面回答的感覺。總之，說到夢想啊上帝視角啊這些虛的倒是非常流利。畢竟是作家，這個時候嘴皮子是溜的。

相信分析到這裡，大家對李楓是不是撒謊應該是非常清楚了吧！那麼有人要問了，為什麼李楓要撒謊污衊郭敬明呢？甚至把自己弄到了牢里。一切成年人所為都有自己的角度，而且大部分出於利益的角度，李楓當然不會無緣無故污衊郭敬明，就讓我們來分析一下這件事的受益者和受害者吧。

1、李楓長微博。第一受害者無疑是郭敬明，包括他身邊的一些朋友都無辜躺槍。他被貼上同性戀、性侵犯的標籤，以後能不能拍電影還是兩說。第二受害者是最世文化公司及旗下作者，包括被扒出艾滋、離婚之類的，男作家都被懷疑與郭有些什麼，相信這個公司以後很難簽到男作家了。受益者：李楓 雖然說李楓說的這個事情並不光彩，但是仔細分析他個人形象並沒有受到影響，因為他被塑造成為剛正不阿、被郭垂涎而不得的直男，雖然他聲明「不要買他的書」，但是他的粉絲從1萬到15萬，《燃燒的男孩》又重新有了一大批讀者，他的下一部新作肯定會有人因為好奇而買。對他個人而言影響力擴大。

2、李楓接受採訪。第一受害者，郭敬明。這件事情關係著郭的性向問題等等，他無論是否理直氣壯都不會願意這件事情熱度再次炒起來。而且李楓一副清秀正直男孩的樣子，把自己說的那麼與世無爭，只為伸張正義，還是有很多不明真相的群眾看了會相信他而痛恨郭敬明的。但是這個時候嚴格來說李楓就不一定是受益者了，因為他接受採訪，必然不得不在主持人逼問下說出更多細節，也就是給了郭敬明更多尋找證據來證明自己沒有騷擾李楓的機會。本來刑事自訴要證明自己沒有做過是非常難的，但是李楓說出了具體時間和很多細節，這就好辦多了。

再結合買水軍、買熱搜、買通稿、李楓淡然表示自己將在牢里寫作，三年沒有收入等等，我可以肯定，背後應該有人給李楓一筆錢，讓他在輿論上最大程度的抹黑郭。李楓結合郭敬明的性取向，編了個故事，並且把背景設置在7年前，這樣大家誰都無法證明到底有沒有發生過，並用誘導性的語言最大限度的抹黑了郭本人和其手下作家。在郭撤掉熱搜，表示上訴，輿論降溫的時候，又出來接受採訪，並準備好了通稿和熱搜，應該是要徹底在審判之前徹底讓郭在大眾心中黑得翻不了身，以後一露面就被罵死那種。但是不知李楓是良心發現還是本身腦子不清楚，編的故事太不走心漏洞太多，被網友發現，然後就像現在這樣了……

至於幕後的人為什麼要這樣做，可能會有很多原因，比如要收購郭的股份、競爭對手等等，具體我就猜不到了。

路人看法。
事實上，雖然我很鄙視郭敬明抄襲敗壞文學圈風氣。但是這件事情從頭到尾我都是相信郭敬明的。
因為試想我是郭敬明，擁有過人的才華，光輝的錢程，最重要的是，郭敬明有極其挑剔的眼光。反正是我我就完全看不上李楓，還騷擾個毛線。
朱梓驍跟陳學冬都長得好看，而且莫名覺得有一丟丟像郭敬明。我要是郭敬明，肯定找這樣高顏值的，看郭敬明小時代的水準大概就能知道他的眼光了。
是個顏狗都不會對李楓感興趣的。
而且這件事情之前我完全不知道李楓這個人，李楓現在靠郭敬明攢了人氣。
以下是我的主觀臆測，不喜輕噴我撕不起。
我覺得這件事獲益最大的是李楓和朱梓驍。尤其和朱梓驍復出結合在一起。
記得一個細節，李楓上熱搜後，郭敬明很快就撤了熱搜，但是朱梓驍一直在榜上。
試問如果我是郭敬明會怎麼做。當然是要撤一起撤了，最好立馬讓(性侵犯)這種聽起來就噁心觀眾的事情立馬消失在公眾視野里。但是朱梓驍掛在榜上只會讓觀眾認死他是一個同性戀。這不是讓更加相信李楓嗎？
反正這件事情有貓膩。
郭敬明抄襲真的非常非常可恥。
但是這件事情他也真的真的挺慘的。他一直是頂著罵聲在前行的，也不跟人解釋。這一點我特別服氣他。
關於李楓事件，郭敬明的回應非常簡潔，但是很硬氣。對比薛之謙，就知道這份回應確實好。
而且，郭敬明到現在都還開放微博評論，點贊高的都是罵他的。對比很多明星一挨罵就關評，和林心如的你們罵夠了沒有。
我，非常非常的服氣郭敬明。在無端的潑髒水，和因為出身這種無法改變的條件所導致的侮辱下，能夠一直屹立不倒的，都是很強大的人。他用它有限的條件活出了最堅強(有錢)的樣子。
最後，雖然郭敬明抄襲的案子打輸了，但是道歉真的很有必要。如果他有生之年會道歉，我會原諒他。如果不道歉，這就是他一生的黑點。

這次事件讓我想起了一部丹麥電影

《狩獵》