m43的畫質如何?
各個貼吧論壇都說43畫質差，但又沒人放對比圖，那麼43畫質到底有多差呢
近期做了一些更新，置於文前，先來解釋一個更基本的問題，為什麼大底感測器先天在畫質上就比小底有優勢呢（為了簡化原理這裡不考慮後端光電轉換的工藝差異）？俺這裡不談那些信息學公式，暫用一個類比幫你徹底搞清楚這個問題。
大多數人也許直觀的認識是：大底感測器的面積大么，如果感測器類比一個蓄水罐，把光子類比成降雨，顯然下雨時可以大的那個可以儲的水也多啊，聽上去似乎就是這麼回事，那麼原因真的是這麼簡單么？
應該說確實有關聯，但這不是真正的直接決定性原因。感測器面積大的那個只是滿阱容量（full well capacity）更大，換言之，可以蓄水的總量更多也更不容易溢出。但影像系統拍照是要算上鏡頭（漏斗）的，決定單位時間光子數量的是鏡頭光圈的物理孔徑（aperture diameter），【專業點你可以說入瞳】類比一下就是蓄水罐被加上了漏斗，假設漏鬥口徑超小，就算你的蓄水罐再大，單位時間內你能接到很多水么？
因此我們可以推斷，無論感測器面積是大是小，只要單位時間內滿足光圈物理孔徑一致，這兩個系統的shot noise信噪比/景深都是一致的（這裡忽略一些細枝末節的東西導致的差異，比如F和Time未必非常准）。類比一下，就是決定蓄水量的因素是漏斗開口，而不是蓄水罐本身的容積有多大。（前提是蓄水罐不會滿溢）
目前除了C家的部分sensor，一般都是shot noise佔據系統主導（越是高感也越主導）。（除了最鄰近base ISO的1-2個ISO里read noise比重會大些），也就是說這些感測器全部是ISOless的，這塊內容就不做展開了，了解下即可即可。
根據這個簡單類比，現在豁然開朗了沒有？
（1）日常我們比較靜態畫質，如dpreview的studio場景，外接光源恆定，對於同一級的ISO，那F和Time的曝光組合一致，物理孔徑D=物理焦距f/光圈值F，由於同視角下小底系統的物理焦距f偏短，其物理孔徑D必然偏短，因此單位時間內接收到的光子數少，信噪比自然差了。
（2）然後再換個思路，如前面所說，等長時間內如果物理孔徑一致，兩個系統接收的光子數相同，信噪比也一致，那麼這意味著什麼呢？雖然相同時長內，大底和小底接收了同樣數量的光子，但前者由於面積大導致亮度變低，這個時候我們可以引入ISO進行增益（gain），因此大底上用更高的ISO仍然可以維持和小底上更低ISO同樣的表現。記住一點，增益不會影響shot noise的信噪比，因為這是對於光源的統計漲落雜訊。
所以大底小底的本質意義是決定了配套鏡頭物理孔徑的差異，間接影響到了接受光子數，由此才影響了畫質。可以看到只要廠商提供匹配的鏡頭方案（但事實上不提供，比如FF出24-70 F2.8，M43隻會出12-35 F2.8，而不是12-35 F1.4對吧），小底高感完全可以持平大底，但這個時候鏡頭群小型化也是狗屁了；低感反而才是小底真正的死穴，因為小底天生偏亮（單位面積上的光子總是容易比大底偏多），大底永遠可以曝光更長時間來獲得相同亮度，從而獲取總光通量的優勢，這就是小底base ISO做不低的本因！
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
說到IQ，單純要靜態畫質好很簡單啊，滿足大面積的感測器+先進cmos技術即可；剩下那些處理器演算法、raw位數都確是擾動因素（比如sony cmos自家優化的不咋樣，IMX071就是個例子），有影響但不是核心根源，先暫且略過。
而更通俗和基礎層面的說法則是：一個影像系統相對更能接收光線（大幅面搭配大鏡頭）+光電轉換層面更好地利用前端信息（cmos工藝等方面）。
由此推論，只要感測器使用的cmos技術一致/或者說逆襲程度不夠填補物理差距，那麼M43當然比所有面積更大的底來得差，這就是鐵板釘釘的事；但早年間的差距之所以顯然特別大，原因只是當時松下底的技術非常糟糕，所以進一步放大了這個差距而已。
樓上幾位嚷嚷什麼像素密度的人，說句不好聽的，判別IQ的路子就根本錯了，像素密度過高造成的是只是相對更低的per-pixel層面的表現，和整塊感測器根本不是一回事（通俗點說，就是把單個像素點拿出來比，它的表現變差了，就那麼簡單的事）；如果像素密度決定一塊底的畫質，理論上你可以把一塊大底不斷裁小做成新底，以你們的邏輯，那所有這些底畫質都是完全一致的，因為像素密度一樣，對不？呵呵，自己不覺得很逗么？
愛玩DXO的，可以直接選取老掉牙的IMX109（松下的MN34230我就不列了，數值上略低，實際使用來看區別很小，色彩我覺得還比IMX109好點）和同期24MP/28MP APS的，看看M43（對應27-28MP APS）在像素密度處在劣勢的情況下per-pixel的表現究竟如何？
有什麼值得一提的區別么？完全沒有，當然最低感的成績沒得比，因為原生ISO是200起步（實際上是ISO100提亮的，ISO sensitivity可見，注意這項不是測虛標的，而是測廠商的增益側重）。
前面說了，純比較screen是錯誤的，per-pixel只是維持單個像素原大檢視時的表現，無意義，所以必須以同一尺度輸出時的畫質為準，於是我們切到print（請注意print並不等於縮圖到800w像素，實質上隨便縮到或超採樣到任何像素都是一樣的）。
根據數據，很顯然，具體到整塊sensor的表現，仍然明顯存在距離，畢竟面積差距擺在那裡，但是可以接受，1stop是不到的。而M43和APS純粹因面積造成的SNR差距，大概就是0.7stop左右，也就是圖裡這麼回事。
DR，TR，CS那幾項趨勢與這個一致，我就不列了。早期的24MP（NEX-7），canon著名的18MP老湯底，數據你們可以自己看，比這個差距還小得多，canon那些機器市場上還在繼續賣，你們還是去聲討它吧。
小底的存在價值，主要就是用感測器面積縮小的代價換取更小的鏡頭群（與大底同規格的鏡頭相比），玩的就是一個大景深。如果你追求的是極端好的靜態畫質，需要大幅度裁切，淺景深應用，弱光下要硬性高快門速度，那麼的確可以考慮上更大的底。至於M43當前對於普通用戶的輸出需求，其實早就冗餘，而不是什麼很不夠，只是更大的底冗餘度更高，而沒有人會不歡迎這樣的冗餘度。說難聽點，成天嚷嚷差的人，你們打過多大的照片，對IQ可用程度有基本認識么？另外小底還有個優勢就是天生偏亮，所以什麼-4EV對焦，那簡直是小兒科把戲。
關於M43機型選擇，首先在標變焦段上，我建議可以不做任何投入，反正不要購買狗套機，儘管像14-42A、14-45這樣的套頭素質比目前大部分廠商的套頭厚道得太多太多，秒殺我玩過的某些DSLR和EVIL上的16-50和18-55，說虐爆都不過分，但都是F3.5-F5.6，這個是先天殘疾。主要玩這個焦段的人建議直接入LX10，標準的松下中端機性能集成（類GX85）+1『上的高F值鏡頭，鏡頭素質表現合格，收縮便攜度秒殺GM1套機，幅面那點小差距也直接被鏡頭抹平了。（1』和43/aps的差距比物理差距還來得小呢，1『技術相當先進）類似的，只玩14-140那類大驢變也不建議，直接FZ1000/FZ2500一台即可。
另外GM和GF全部不建議入，除非能拿到超白菜價，純粹為小而小的玩意，性能功能犧牲太多，所謂便攜度算上鏡頭也就那樣，搭餅乾蛋糕比不過rx100/lx10/g7x，搭大鏡頭那和中端機不一回事，出外還是放一個包里，有毛區別，持握感反倒垃圾。玩P就GX85起步、玩O就EM10 mk2，喜歡延續DSLR類的直接G85，P的兩台都算全家桶機型，暗病也基本解決了（如那個煩人的Shutter Shock，不知道廢了老子多少片子，G85有更新的玩意，但也明顯貴，還是GX85更適合大眾點）。至於新出的EM1mk2和GH5，這都是各自的技術展示機/專業幹活機，和普通用戶沒一毛錢關係，大家就是看看將來有哪些吊炸天的features未來可以下放而已，不多展開說了。
反正，M43機身總體目前性能較突出是IBIS，前2代5軸就已經足夠強，EM1mk2這次強出天際，P家的5-axis+Dual IS II反饋也不錯，高速AFS堪稱光速（松下更出色-4EV，弱光下也好使），13年機器放今年依然是一流水準，不落後一毛錢。但多數機型AFC依然不夠給力，PDAF不大普及，DFD這樣的曲線方案倒是堪用，但鏡頭限定在P上了，O的沒法用，很遺憾。
視頻方面P家更強點，尤其1080p，非常滿意；4K的話都不是超採的，但也足夠大部分人用用了，4K grab出張照片問題不大，現在還可以靠這玩玩後對焦、景深合成，拍微距產品挺給力。一大缺點是4K下的AFC還是很不怎麼樣，主要問題是處理器性能不夠，刷新率相對1080p時縮水了，比不過另外兩大家電廠，不明白的人，建議接長焦頭拍一個朝鏡頭跑向你的人，可以對比下NX1/A6300的表現就懂了，不是一條街的水平。
操控我更喜歡P的，尤其是AF pad，真的太方便了，前波輪確定光圈，看EVF的時候另一隻手在LCD上一摸直接選焦點，直接完成點測聯動，ok就能按快門，需調整的話後波輪調整下，這樣的拍照方式真的太爽了。
鏡頭群就不在展開了，其實各家都差不多，有實惠貨吸引你入門，也有坑爹貨等著你，多少錢辦多少事吧。搭配考慮1『搭配大底機，1』負責旅遊焦段（現在除了24起步的，還有nikon DL1850很誘人），大底機搭配自己最常用焦段的定焦/特種鏡頭（如微距）即可，至於選M43/APS/FF主要取決於你的需求和偏好了。
對比圖你要看，直接去dpr，image-resources的studio里去找就行了，當然了，那裡會引入圖像處理器，鏡頭橫向或個體差異，甚至拍攝時偶有的小issue等等因素。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ps：最新的EM1 mk2在DXO上ISO拿了1300分，這是個啥概念呢，這樣的技術做到APS幅面，至少2200分，做到FF，至少5000分，屬於great leap，吊打什麼A7R2。。。
當然DXO是黑箱，我保留疑問。
m43的1600w像素的像素密度基本和大法那塊2400w像素的底一致。但提供了更為可靠和迅速的對焦。iso3200內可用。
相對廉價和便攜的鏡頭是m43最大的優勢，比如14，20這兩個餅乾頭，或者17 1.8。長焦鏡頭方面40-150都不大。
而對焦，奧巴已經夠快了，中檔單反水平，而松下新機型，比如gm1，能達到頂級單反水平。而對比對焦比相位對焦來說，很難跑焦。
100%情況下不夠理想，尤其是跟全副對比。raw能拉的程度也不如aps-c。
但奧巴直出vivid不掉寬容度(想想大法直出屎黑)，松下在gm1以後的直出畫質也大大改善。
如果作為一個便攜隨身機，m43可能是更好的選擇。
我覺得m43更好的定位是掃街利器。拿著a7m2加上碩大的fe 35mmf1.4或者GM頭去抓拍人感覺和舉著單反的老法師一樣恐怖。 需要高虛化人像75定42.5定也OK。當然你要和全畫幅比是不可能。但是我覺得和apsc畫幅的機子比。差距應該沒有想像中的大。一個好的器材，除了看底，同時也要看鏡頭群。至少m43的鏡頭群是比一些apsc畫幅的微單要完善很多。當然，如果你是一位職業攝影師可以完全無視m43。不過大部分人都只是普通愛好者，為什麼不多花點時間在拍攝上面。而是整天討論器材呢？我覺得享受當前的器材，用好現在的器材不是更讓人愉悅么？
M43最為詬病的就是景深大，像素低，高感弱，寬容度低。
夜景是適合檢驗M43的絕佳場景。
下面為一組夜晚和弱光風景照。
當天有雨霧，使用器材EM1/714/1240，手持拍攝，ISO 1600，aperture 2.8，輸出格式JPG Fine，後期LR，水平有限，樣片僅供各位參考。
m43並不差，只不過底小所以高感和全幅不能比，尤其是和sony A7s II這種變態比。但是也在可用範圍內。
M43的特點是，長焦端佔便宜，焦距係數是X2，而且有防抖。當然廣角就吃虧了。
M43的機器體積小，非常適合當隨身機，性價比比幾個大底卡片好多了。
世界上有什麼經典的火車旅行路線？ - Enzo Jiang 的回答
這回答里的照片都是用EM1拍的，我想不說沒人看的出。
m43用久了 換回全幅旗艦才想起來
原來高感是可以用的啊！
m43的底對我來說夠用了。
更大幅面底機器對我來說只是代表著更大的後制空間 反而不會那麼嚴謹地去構思畫面
瀉藥，其實有些答案很不錯，比如 @君子於役 的回答。所以技術理論方面我就不廢話了。從應用角度說一點吧。
M43早期發展時，松下的感光元件技術相對較差，導致一批機型的畫質確實不夠好。但大概2~3年的時間裡松下就迎頭趕上，畫質方面已經很有看頭了。加上奧林巴斯後來一直堅持使用索尼的感光元件，在同代機型上，M43的旗艦機只在個別項目上落後於APS-C旗艦機，比如弱光下高感光度的表現，但差距並不明顯。在棚拍和光線充足時，我覺得不僅普通M43機型畫質不弱，甚至有時旗艦機還會略好於APS-C的旗艦。
舉個栗子，國內著名的測評網站：Welcome to soomal.com 數碼多 ，他們測評M43機型很全，有大量M43機型的實拍樣張（大部分拍得都很漂亮）。另外，數碼多的產品圖集也一向以精美著稱。這些圖集中的絕大部分都是用M43甚至更古老的4/3系統拍攝的。過去他們網站上的圖片都保留了EXIF信息，我記得到2014年還經常用老掉牙的奧林巴斯E-300（4/3系統的單反，2004年發布，800萬像素）拍攝產品圖集。隨便發幾個鏈接：
Olympus 奧林巴斯 E-P5 微型可換鏡頭數碼相機
Soomal作品 - Edifier 漫步者 魔磚 M5 藍牙無線多功能音箱拆解 圖集[Soomal·數碼多]
Nokia 諾基亞 Lumia 720 智能手機
Soomal作品 - 奧林巴斯 Olympus Pen E-P5 微型可換鏡頭數碼相機 圖集[Soomal·數碼多]
BTW：寫完才發現現在數碼多已經把圖集的EXIF信息都去掉了。
畫質差可能是你放大1000%的情況下的區別。這區別對於某些特殊要求的廣告也許是需求，但是對於普通人來說沒有多少意義。而且也有一些攝影大師用m43拍廣告（不是大師不敢用，容易被不明群眾噴），至少m43的畫質本身並不差，和全畫幅對比細節能看出來區別而已。畫幅差別更明顯的是光圈虛化和焦距差別。
題主你去這個帖子（不是我照的照片，因此不隨便轉載人家的）看看高手用M43拍的照片，看完了再來說說感想，看看畫質到底是不是差。
奧林巴斯75mm F1.8 （43/M43定焦鏡）貼圖
需要看的就是樓主wfs55拍的片子，機身是奧巴EM10，鏡頭大多數是75mm f1.8.我看了這些照片後最大的感想就是，我手頭的EM1+75mm f1.8和1240 f2.8絕對夠我練個5年10年的了。
這個問題撕得很歡樂，
問題問的是M43畫質到底有多差，但慢慢地，話題就演變成了索尼和松奧到底誰更值得？
而真正的起因應該就是前段時間突然被炒起來的等效光圈概念。大家一看，我M43明明買的是42.5 1.2，怎麼就突然等效成了85 2.4了？我花大價錢買的12-40 2.8，怎麼突然就變成了24-80 F5.6了？
於是乎M43用戶不淡定了，我去，被坑死。
而對於全畫幅微單用戶（不錯，就是信徒們），本來大法早期出微單主打的賣點就是便攜，否則怎麼把「微單」商標給註冊了呢？
「微單」這個詞被糾結了無數次，但無論是「微型單反」，還是「微型單電」，突出的就是微。
所以早期A7+35 2.8，簡直是逼格的象徵。
可是，索尼的野心太大，小巧的備用機根本難以滿足其胃口，於是乎在年初的時候GM推出了，包括後來出的50 1.4，索尼的真牛頭軍團怎麼看都跟「微不沾邊」。
於是乎，當年被「微」字弄得毫無脾氣的佳尼開始反擊：「你他媽的不是微嗎？你繼續微呀？」到最後，你不還是得跟老子搞一樣的體積？
這個時候，在微的層面，大夥漸漸想起來，還有「M43」。松下GF+12-32餅乾，那才是真微。
其實等效光圈這個概念很早就被提出來過，只是那個時候大家對此不屑一顧，如果對camlogic熟悉的朋友應該還記得，閆偉在有一期視頻里明確說過，不存在光圈等效。
而最近光圈等效火起來是因為那個F值的定義。
從嚴格科學的意義上來說，這似乎沒什麼問題，我也接受這個觀點。
可是，實際上，這又如何呢？選擇相機，是實實在在的，不是理論推導。
全畫幅是好，首先你得買得起呀？
大家為什麼選擇索尼？因為它是微單，不是因為他是索尼。
這是一句十分重要的廢話，因為很多索粉忘了，忘了索尼在05年收購美能達之後是做過單反的，只是做得很慘。你是索尼又如何？你就是做得不好。在單反領域，我只認佳尼。
現在回到最現實的問題，你得買得起。
對於索尼全畫幅，我覺得A7就不要考慮了，為什麼？沒防抖！索家三隻屌絲定焦可都是沒防抖的。
A7 2？你配什麼鏡頭呢？想拍個人像，你只能選擇FE85 1.4，就算是蔡司家那個85 1.8，也得7000+了。
想玩長焦？
24-240+a72都將近15000了，更別說其他頭了。
你會慢慢發現，索尼微單確實挺好，可惜，你買不起。這句話不是鄙視人的，是真的這個樣子，對於大眾來說，沒必要動輒四五萬地往裡砸錢，而預算在1.5w以內，不要選索尼全畫幅，真的。
我其實算是半個索粉吧，以前是A6000L+S30 1.4+E50 1.8+E55-210，後來滅門了。
這幾個鏡頭都不是很滿意，而且鏡頭還不是最關鍵的，對於A6000，這才是又愛又恨，這台機子的性能確實不錯，但兩大槽點：
第一：塑料機身，一定會掉漆，一定會，我的是銀色機身，掉完裡面是黑色的，太難看了。
第二：屏幕，那真的是狗屎一樣的屏幕，那塊92萬色的液晶屏，以至於在那塊屏幕上，根本就沒辦法挑選自己的照片，色彩、解析度和亮度，都很差。
索尼apsc最新旗艦A6500，還是一樣的屏，只是加了觸摸功能，而觸摸，在M43上面，那可是2013年的標配了。
而且6500,1/4000s的快門速度，這真的很不厚道。要知道，這可是售價近1w的相機。
買回6500，你就知道為什麼人說索尼沒鏡頭了。
說了這麼多，不是說索尼不好，而是說量力而行。
回到最初的話題，M43畫質到底有多差？
在這樣一個手機畫質秒單反的年代，真的有多少人能明白畫質到底是什麼？
其實說白了，底大一級壓死人，這是至理，對於M43用戶，不要去爭辯這個，這話絕對沒錯。
如果說底大的相機做出來的畫質還不如底小的，這基本上就是「不是路不平，只是你不行」。看看中畫幅，你就明白了，在純粹的畫質面前，什麼便攜、什麼操控、什麼性能、什麼對焦，全都是渣。
拋卻這個因素，作為一個從索尼APSC滅門入M43的普通愛好者，說說M43的吸引力：（1）便宜（2）好玩
（1）便宜
相對於索尼全畫幅，M43無論是機身還是鏡頭，無論廣角還是長焦，無論是定焦還是變焦，跟索尼根本就不是一個價位。
對於索尼殘幅？已經很久沒更新過鏡頭群了。
（2）好玩
還是那句話，無論是機身還是鏡頭，無論廣角還是長焦，無論是定焦還是變焦，在目前的微單領域，M43依然是最強的。
作為滅門大法的半個信徒，我只能說，因為價格，我只能離開。不用期待索尼會降價，索尼在微單領域已經是獨一無二的霸主，能夠吃著火鍋把錢掙了的主是不會跟你談性價比的。
當年因為A6000而入大法門，這確實是一台不錯的機子，也確實是一台槽點滿滿的機子。但後續的索尼，隨著影響力的飆升，已經逐漸走上了跟佳能一個鳥樣的路子：給你擠最貴的牙膏，你愛用用，不用滾！
對於M43用戶，別跟全畫幅比畫質，沒必要的，真的。
實際上，真要比畫質，在同價位比，不談價格談畫質都是耍流氓。而談價格，奧巴40-150 F2.8即便是等效80-300 F5.6，貌似也不會比索尼的70-300 F4-5.6差吧？價格還更便宜。
這個答案有點偏題，但真心不希望對於攝影愛好者，言談必上全畫幅，這絕對是扯犢子。GuessTheFormat
樓上說3/4不行的 ，來這裡猜畫幅，國外攝影網站收集了很多殘幅，全幅，3/4的照片給人猜，能猜中60%的請務必在下面留言
不知道M43畫質怎麼樣，沒用過。但是畫幅不必過於在意吧，一些人動不動就說一步到位上全幅，要麼就是全幅要麼就是入門全幅要麼就是二手全幅，好像其他都是渣。
但是和中畫幅、大畫幅比起來全幅也是個小朋友而已。。。
上面是自己畫的，為防止下面那些太小了看不清再發一個網圖。
在絕對實力面前，什麼全幅截幅M43都一樣渺小。所以不要太在意了，聽說國外M43挺火的。
能看的到的缺點，主要是虛化能力弱，高感比全幅弱兩檔，比apsc弱一檔（這個可以用五軸防抖彌補）。
就DXOMARK網站的評測得分來看，M43得分和佳能截幅機得分基本相同，佳能的中端主打機器70D分數還略低。別忘了佳能是銷量第一的單反品牌。
就我的使用經驗來看，M43相機並沒有成為我拍攝的瓶頸。
但是，消費者基本的心理：同等價格，能買大底幹嘛要買小底？加上M43陣營的營銷能力，造成了使用M43的人越來越少，人少作品少，自然吸引不了新人入坑。
而廠商既然選擇了做這麼個小底，自然就得在其他方面下功夫來吸引顧客。我個人的體驗，M43具有非常鮮明的特點——
無論高端低端，晶元一樣，所以畫質一樣
外形、做工、操控都不錯，特別是準備下市清貨的E-P5，這個價錢性價比無人能敵
鏡頭群豐富
五軸防抖強悍
……
最後，我個人看法：M43和APSC畫質上並沒有顯著差距，而相機是個綜合系統，畫質只是這個系統的一部分，結合到其他方面，M43系統能給我的遠比那點畫質差別來多的。
另：我說的是M43不差，而不是M43比誰誰誰好。
主要看構圖和構思
全畫幅和m43無非天天跟你拼虛化
然而作品風格指導你去選擇更高性價比的產品
引用一下：
佳能g7x，dxo71分：誘人的多面手 DxO公布佳能PowerShot G9 X感測器測試結果
M43的EM5，dxo71分：dxo終於把EM5給測了 來看看m43和apsc之間的差距吧
我覺得G7X更符合43強調的「畫質和便攜平衡」光圈也比M43變焦鏡頭大o(∩_∩)o
要我選，G7X這種低ISO畫質好，高ISO光圈大，又小巧的機器肯定比M43強；如果強調畫質，那和M43又沒關係了。
水平不夠器材湊，這是個對大多數人都能適用的事實。撇除手機黨，有體力有米當然上全幅／萊卡／各種 鏡頭。沒體力有米可以萊卡Q／RX1R + M43配pro／DG的中長焦鏡頭，有體力沒米就上殘幅，沒體力沒米就去鹹魚老款M43+20餅. 不考慮攝影水平，M43滿足日常需要，就像高爾夫，標準款買菜，R的話可以一覽眾小山。
不是M43畫質差，而是其他家在進步。
上有APSC：A6000套機才3000多，底子好對焦快，成像不比M43差哪兒去；文藝青年選擇fuji旁軸也不錯。
下有1寸底：新出的黑卡RX100M4，便攜與畫質兼得。
最最關鍵的，全幅的A7都6xxx了，你說M43再優秀也不可能吊打全幅吧。
----------------
M43和APSC一樣天生吃焦距和光圈的虧，M43的12-40 2.8差不多等效全幅24-80 5.6了。焦距不說這個光圈可就吃大虧了，本身M43像素密度就高，造成高感偏弱，進光量再打個折扣…
關於等效光圈一說請參考http://www.dpreview.com/articles/2666934640/what-is-equivalence-and-why-should-i-care
----------------話說回來，M43的興起是在單反天價的年代，靠價錢取勝的，現在索大法一發力全幅市場，一眾小底准專業廠商都很受傷。
我只想說一句，畫質不算差，可以跟apsc一比，關鍵是要追根溯源！早在幾十年前就誕生的110畫幅，專為間諜機，微型機而出的畫幅，看看他的畫幅尺寸吧，17*13 這才是微單正統的延續！沒人提過這點，都在說畫質，沒有意義！
推薦閱讀：