換其他人為帝，能否避免崇禎在位大明亡國的命運？嘉靖對明朝滅亡負有什麼責任？

12-11

崇禎為帝，以反腐為名錯殺魏忠賢，導致礦監稅監萎靡，稅收不上來，財政緊張，無力鎮壓國內屌絲起義軍和國外反動勢力侵略。
冤枉孫承宗，孫傳庭，冤殺袁崇煥，陳新甲，喪失與國內起義軍，國外反動勢力和議停戰的機會。
誤信東林黨等技術官僚，提倡鄉賢，士紳一體不納娘，貪污還不交稅，導致晚明國庫虧空，稅收壓力以工薪稅為主，導致下層民怨沸騰。
保增長，救經濟無能，空談大明夢，三餉加派，三座大山壓在百姓頭上，裁員下崗，最終逼出了以李自成為主的起義軍。

如果崇禎換成天啟，正德，成化等皇帝，能否避免大明亡國。崇禎在大明亡國上負有多大責任？配不配得上亡國之君？

崇禎不似君能，天啟好做木工，與萬曆國本之爭，懶政有撇不脫的關係。若萬曆不寵福王，泰昌帝早出閣，崇禎天啟早受教育，就不會有後來的失措，更不會有30年怠政面癱。
而萬曆怠政，追本數源，與嘉靖煉丹忘政不無關係。
嘉靖繼位斷了孝宗一脈，加強集權，借大禮儀事件，廷杖杖斃叩閽的狀元，進士，官員，導致萬馬齊黯，流毒後世。

在大明亡國事情上，崇禎，天啟，萬曆，嘉靖，以及沉迷歌妓女色精盡人亡老色鬼的泰昌，要分別負上多少的責任？隨便換個經歷過底層生活的人，會否幹得都比崇禎好，從而避免滿清入關，大明亡國，漢族滅種？

枉然！
別穿梭到明朝了。就現在。我問問你。如何讓中國繁榮富強，在未來200年之內不至於大衰落、甚至滅亡？既得利益集團寧可大家一起玩完，也不會放棄自己嘴裡的肥肉。你有什麼辦法？你就別提穿越到明朝這碼事情了。

朝鮮國王在拒絕親清派大臣上書要求將崇禎皇帝定位為桀紂一類昏君時，是這樣評價怹的：
「崇禎皇帝因國勢微弱，不能支保，實非淫虐無道之主也。設有可言之事，我國之道，禮當隱諱而已。悲愴而已。何敢形諸文字，與無母之人竝論哉？此事雖出於陳戒之意，誠極未安。」並讓諸臣收回摺子。

大勢難違，如此而已。

把人當人看，是研究歷史的第一步

天亡大明，崇禎有問題，有很多問題，但是崇禎確非亡國之君，上一個我記得說自己非亡國之君是金國金哀宗，明末是季風周期波谷的時候，糧食減產，必然造成饑荒，崇禎殺了有才無德的魏忠賢，剩下有德無才的東林黨這個選擇不與評判，中央沒錢，年年與滿清打仗，戰事多不利，先不說中央有沒有錢糧賑災，光是交通問題等錢糧到達都不知餓死多少，進而瘟疫爆發又會加重災情，導致流寇殺之不盡，什麼開了糧倉迎闖王，孫傳庭要是糧食管夠有他李自成什麼事，崇禎殺袁崇煥確實有錯，但錯不只在崇禎，袁崇煥擅殺毛文龍，一個權臣殺了另一個權臣必然引起猜疑，東林黨堅決反對議和，崇禎還很猶豫的情況下袁又與滿清接觸，多爾袞突然出現在城下，袁崇煥不久也到，崇禎無疑對袁極為信任，只是發生了這麼多事，這難道只怪崇禎嗎，然後就形成了北有滿清，四川有大西，陝西有李自成，各地起義軍數不勝數，崇禎由於群臣掣肘，與滿清不能議和不能遷都，而多爾袞又多次繞開長城出現在北京，當時崇禎手裡只有兩張牌，一個是長城守軍，一個是孫傳庭，長城守軍基礎是遼東部隊，一直正面剛滿清，常年征戰，死傷甚眾，孫傳庭手下十萬軍是大明最後的主力，實際上內部也是派系林立，瘟疫爆發，尤其缺糧，相比李自成，滿清的威脅更大，直面北京，崇禎急需孫傳庭迅速解決李自成回援，命孫傳庭倉促出擊一如唐玄宗命哥舒翰進攻，最終傳庭死，大明亡。雖然明軍內部存在各地方部隊不配合的問題，但是在孫傳庭手下尚能形成統一指揮，多爾袞實際無力入關，李自成敗給孫這麼多次流民殺之不盡，實際沒有機會也吃不了孫，但是崇禎已成驚弓之鳥，他等不了孫傳庭了，就算孫不敗亡，主張繳殺的戰略也無法根絕流民問題，治標不治本，就像清滅太平天國一樣，洪秀全不會成功但還會出來孫中山，除非需要時間來緩和矛盾，但是滿清一直保持對北京壓力，大明沒有那麼多時間了，如果不遷都大明必亡，兩個問題一個都沒法解決，只是孫不敗，不會那麼快罷了。可憐崇禎，弔死煤山，他一死，大明是真亡了。所以崇禎有問題，但是這種局面，誰來能解決呢？至於有說制度問題是根本原因，清的制度就比明的好嗎？

崇禎繼位之時，大明已病入膏肓，昔日的強大帝國已經成為了浮腫的巨人。斯時，明外有後金鐵騎，內有農民群英，朝中有奸黨小人。明代最大的兩個威脅，邊關之患和宦官專政已經發揮到了極致。如此之局，縱是洪武，永樂再世，又有何為？只能說大明大廈將傾，氣數已盡。

題主太片面，殺袁崇煥，性格使然。
滿朝魏黨，不殺等他有造反之心再殺？
作為一個傳統皇帝，你讓他不信東林信基督？？？